Starmer tritt zurück: das Ende des gemäßigten Labour in Großbritannien

Keir Starmer wirft das Handtuch: Übergabe oder Anfang des Chaos?

Was bringt einen Premierminister dazu, nach kaum zwei Jahren im Amt zurückzutreten? Keir Starmer hat seinen Rücktritt als Premierminister des Vereinigten Königreichs angekündigt, wie zuerst 20 Minutos berichtete. Die Nachricht, die in Westminster wie ein Schlag ins Gesicht kam, lässt die Labour-Partei führungslos zurück und wirft mehr Fragen auf, als sie beantwortet. Der einstige Vorkämpfer der Rückkehr zur politischen Mitte konnte dem internen und äußeren Druck nicht standhalten.

Die Bilanz einer sehr kurzen Amtszeit

Starmer, der am kürzesten amtierende Premierminister in der Geschichte der Labour-Partei – so die weitgehend geteilte Einschätzung in der Debatte – hinterlässt eine Amtszeit, die von einer Glaubwürdigkeitskrise geprägt war. Er übernahm das Ruder im Vereinigten Königreich mit dem Versprechen, Stabilität wiederherzustellen, und geht nun mit einer Popularität am Tiefpunkt. Wer sein Vermächtnis verteidigt, betont, dass er die Partei wenigstens vom Linkspopulismus wegführen wollte; die Kritiker werfen ihm vor, ein stotterndes Desaster ohne Reaktionsfähigkeit gewesen zu sein.

Nur ein Gesichtswechsel?

Die große Frage ist, was nun kommt. Der Nachfolger wird aus den eigenen Reihen der Labour-Partei stammen, was zu einer unbequemen Überlegung führt: Wenn das eigentliche Problem die Politik ist und nicht die Person, ändert ein Wechsel an der Spitze wenig. Der Vergleich mit der spanischen Politik – wenn Sánchez zurücktritt und Bolaños nachrückt – liegt nahe: Manchmal ändert der neue Name auf der Türschild nichts an dem, was dahinter steckt. Die Geschichte wiederholt sich, und der nächste Bewohner der Downing Street könnte denselben explosiven Cocktail aus Inflation, sozialen Spannungen und Bürgermisstrauen erben.

Der Faktor der ungelösten Kontroversen

Unter den Reaktionen weist ein Teil darauf hin, dass Starmers Rücktritt vom Schatten der Skandale umgeben ist, die seine Amtszeit geprägt haben. Die – gerichtlich noch nicht bewiesenen – Vorwürfe einer angeblichen Verstrickung in Straftaten haben seine Autorität untergraben. Andere sehen in ihm einfach einen weiteren Politiker, der mit einer lebenslangen Pension geht, während das Land weiter in seinen strukturellen Problemen steckt.

Die Labour-Partei hat ihren gemäßigten Vorsitzenden verloren, aber nicht die Gelegenheit, ein neues Scheitern zu inszenieren. Die Frage, die in der Luft liegt, ist, ob der nächste Vorsitzende erreichen wird, was dem jetzigen nicht gelang: zu regieren, ohne von den inneren Widersprüchen aufgefressen zu werden. Vorerst heißt es, auf die Vorwahlen zu warten. Und währenddessen zuckt die City mit den Schultern.