Rupert Lowe, der neue Hardliner, der Farage in Großbritannien herausfordert
Nigel Farage ist nicht mehr der Antisystem-Mann: Rupert Lowe kommt mit einer härteren Rhetorik, doch seine Unterstützung für Israel spaltet die britische Rechte. Ein neuer Schrecken oder was sonst?
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Rupert Lowe, der neue Hardliner, der Farage in Großbritannien herausfordert
Nigel Farage, der Vater des Brexit, ist nicht mehr der enfant terrible. Seine Rolle als Antiestablishment-Agitator hat ein Verfallsdatum, und Rupert Lowe markiert die Ablösung: ein Abgeordneter, der bereit ist, Tabus zu brechen, die Farage nicht mehr anfasst. Die Frage ist, ob Lowe wirklich ein Antisystem-Politiker ist oder nur eine weitere Figur auf dem Spielbrett.
Der Untergang des ursprünglichen Outsiders
Farage, jahrzehntelang der Geißel von Brüssel und der britischen Elite, ist zum Teil des Systems geworden, das er angeblich bekämpfte. Seine Partei Reform UK, mit intransparenten Kryptowährungs-Spenden, schreckt niemanden mehr. In der Debatte wird ihm Heuchelei vorgeworfen und dass er seine Rhetorik abgemildert hat: Er sagte öffentlich, dass eine antiislamische Botschaft nicht nötig sei. Für viele ist das die Sünde, das Antisystem-Flaggschiff verbrannt zu haben.
Rupert Lowe, der neue Bösewicht
Lowe kommt mit einem härteren Profil daher: Er befürwortet Remigration, geht ohne Nuancen gegen den Sarracin an und positioniert sich rechts von Farage. Allerdings hat er eine Achillesferse: seine bedingungslose Unterstützung für Israel. In der Debatte wird er als „pro-Israel" bezeichnet, was ihn für bestimmte Kreise als echten Antisystem-Politiker disqualifiziert. Die Paradoxie: Ein Politiker, der der neue Schrecken des Establishments werden will, trägt das Tel-Aviv-Siegel.
Teile und herrsche?
Einige Stimmen vermuten, dass Lowes Auftritt nicht spontan ist, sondern ein orchestriertes Manöver, um die nationalistische Wählerschaft zu spalten. „Nichts ist wirksamer als teilen und herrschen", heißt es in einer Analyse. Mit einem abgenutzten Farage und Lowe als aufstrebender Alternative zersplittert die Stimme der britischen rechten Szene. Das Establishment, so diese Theorie, weiß: Eine geeinte Partei ist gefährlich; zwei verfeindete sind handhabbar.
Der Film hat gerade erst begonnen. Klar scheint: Ein wahrer Antisystem-Politiker existiert in der institutionalisierten Politik nicht. Wie es in der Debatte heißt, verdient jeder Politiker, der „Israels kleiner Hund" ist, dieses Etikett nicht. Und wenn Lowe auch einer ist, wer bleibt dann übrig?
Verwandte Diskussionen im Forum
Nigel Farage, der Vater des Brexit, ist nicht mehr der enfant terrible. Seine Rolle als Antiestablishment-Agitator hat ein Verfallsdatum, und Rupert Lowe markiert die Ablösung: ein Abgeordneter, der bereit ist, Tabus zu brechen, die Farage nicht mehr anfasst. Die Frage ist, ob Lowe wirklich ein Antisystem-Politiker ist oder nur eine weitere Figur auf dem Spielbrett.
Der Untergang des ursprünglichen Outsiders
Farage, jahrzehntelang der Geißel von Brüssel und der britischen Elite, ist zum Teil des Systems geworden, das er angeblich bekämpfte. Seine Partei Reform UK, mit intransparenten Kryptowährungs-Spenden, schreckt niemanden mehr. In der Debatte wird ihm Heuchelei vorgeworfen und dass er seine Rhetorik abgemildert hat: Er sagte öffentlich, dass eine antiislamische Botschaft nicht nötig sei. Für viele ist das die Sünde, das Antisystem-Flaggschiff verbrannt zu haben.
Rupert Lowe, der neue Bösewicht
Lowe kommt mit einem härteren Profil daher: Er befürwortet Remigration, geht ohne Nuancen gegen den Sarracin an und positioniert sich rechts von Farage. Allerdings hat er eine Achillesferse: seine bedingungslose Unterstützung für Israel. In der Debatte wird er als „pro-Israel" bezeichnet, was ihn für bestimmte Kreise als echten Antisystem-Politiker disqualifiziert. Die Paradoxie: Ein Politiker, der der neue Schrecken des Establishments werden will, trägt das Tel-Aviv-Siegel.
Teile und herrsche?
Einige Stimmen vermuten, dass Lowes Auftritt nicht spontan ist, sondern ein orchestriertes Manöver, um die nationalistische Wählerschaft zu spalten. „Nichts ist wirksamer als teilen und herrschen", heißt es in einer Analyse. Mit einem abgenutzten Farage und Lowe als aufstrebender Alternative zersplittert die Stimme der britischen rechten Szene. Das Establishment, so diese Theorie, weiß: Eine geeinte Partei ist gefährlich; zwei verfeindete sind handhabbar.
Der Film hat gerade erst begonnen. Klar scheint: Ein wahrer Antisystem-Politiker existiert in der institutionalisierten Politik nicht. Wie es in der Debatte heißt, verdient jeder Politiker, der „Israels kleiner Hund" ist, dieses Etikett nicht. Und wenn Lowe auch einer ist, wer bleibt dann übrig?
Verwandte Diskussionen im Forum
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (35 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Spanien: 48-Stunden-Ultimatum zur Räumung des Protestcamps an der Puerta del Sol
Die Region Madrid gibt der Regierungsdelegation 48 Stunden, das Camp an der Puerta del Sol zu räumen, und droht mit rechtlichen Schritten.
-
Sánchez löst das spanische Parlament nach Scheitern seiner Wohnungsdekrete auf
Sánchez löst das Parlament auf und ruft Neuwahlen aus, nachdem seine Wohnungsdekrete abgelehnt wurden. Wohnungspolitik und Briefwahl bestimmen den Wahlkampf.
-
Globalist Aznar fordert: Wer kann, soll handeln – doch selbst hat er nie etwas getan
Wir analysieren das Vermächtnis von Aznar: liberale Rhetorik auf der einen Seite, eine Bilanz voller Zugeständnisse an den Separatismus und unkontrollierter Einwanderung auf der anderen.
-
Die Paradoxie des identitären Selbsthasses
Eine Analyse der Strömung, die den Mut der Einwanderer über den der Einheimischen stellt, basierend auf einer Episode Online-Polarisierung ohne überprüfbare Daten
-
Iran hat die Atombombe, sagt ein Ex-CIA-Analyst
Larry Johnson, ein ehemaliger CIA-Analyst, behauptet, der Iran besitze bereits Atomwaffen und könnte eine Detonation auf eigenem Gebiet durchführen. Skepsis und Vergleiche machen die Runde.
-
Bischof von Bilbao warnt: Einwanderung stellt die baskische Identität auf die Probe
Der Bischof von Bilbao warnt, dass die Einwanderung die baskische Identität auf eine harte Probe stellen wird. Späte Warnung oder Prophezeiung? Eine Analyse einer Debatte, die die Kirche spaltet.