Galizisches Dorf lehnt Aufnahme von Migranten ab

Das galizische Dorf, das sich weigerte, Migranten aufzunehmen

Ende Oktober 2023 war die Casa das Audiencias – ein Gebäude des Klosters Santa María de Sobrado dos Monxes in der Provinz A Coruña – bereit, eine Gruppe von Migranten unterzubringen. Quellen aus dem Kloster bestätigten, dass die Anlagen für die Aufnahme hergerichtet worden waren. Am letzten Moment eines Sonntags wurde ihnen mitgeteilt, dass die Migranten nicht eintreffen würden. Der Grund: der Widerstand der Bevölkerung. Das Ziel war Sobrado. Es wurde keines.

Was genau passierte in Sobrado dos Monxes?

Die Casa das Audiencias, Teil des Klosterkomplexes, war als Ort für die Ankunft bestimmt. Es handelte sich nicht um eine spontane Entscheidung: Laut den im Diskurs verbreiteten Informationen hatte die Kirche eine Vereinbarung mit der Regierung getroffen, um Neuankömmlinge dort unterzubringen, und das Kloster hatte alles Nötige vorbereitet. Die Absage kam am Sonntag, als alles bereit stand. Die Migranten kamen nicht.

Sobrado dos Monxes ist eine kleine Gemeinde im Landesinneren von A Coruña mit sehr wenigen Einwohnern mit Migrationshintergrund. Der Vorfall endet jedoch nicht mit einer Änderung des Ziels: Er wirft die Frage auf, wer entscheidet, wo Ankommende untergebracht werden, nach welchen Kriterien sie verteilt werden und wie viel Spielraum Gemeinden tatsächlich haben, sich zu verweigern.

Der Jakobsweg, Tourismus und die Gemeindefinanzen

Es gibt einen Fakt, der mehr erklärt als jede Parole: Sobrado dos Monxes ist End- und Startpunkt einer Etappe einer Route des Camino de Santiago an der Nordküste, wie im Diskurs betont wird. Wie jene argumentieren, die die Aufnahme ablehnen, bedeutet die vorübergehende Unterbringung einer großen Gruppe die Belegung von Betten in Herbergen und Hotels, die in der Saison das lokale Geschäft tragen. In der Diskussion wurde die Zahl von 400 Personen genannt, obwohl dies keine offizielle Bestätigung fand.

Das Argument, das bei den Gegnern der Aufnahme am häufigsten wiederholt wird, ist nicht ideologisch, sondern wirtschaftlich. Sobald die Angelegenheit einige Tage andauert, beginnen in sozialen Netzwerken Warnungen, die davon abraten, in der Gemeinde Halt zu machen. In einem Dorf, dessen Wirtschaft vom Pilger abhängt, der übernachtet und isst, wiegt dieses Risiko schwerer als jede andere Überlegung. Wer vom Camino lebt, spielt nicht mit dem Camino.

Ein PSOE-Bürgermeister, der sich gegen Regierung und Kirche stellte

Die Gemeinde wird von der PSOE regiert, was einen Großteil der Brisanz der Sache ausmacht. Der Bürgermeister widersetzte sich der bereits geschlossenen Vereinbarung zwischen Kirche und Exekutive und torpedierte sie, so die Version, die sich unter den Befürwortern des Ergebnisses durchsetzt. Manche sehen in dieser Geste eine unbequeme Konsequenz gegenüber der eigenen Partei; andere behaupten das Gegenteil, nämlich dass die Entscheidung nicht seine war und er sich lediglich weigerte, den Unmut der Nachbarschaft zu ignorieren.

Die Debatte wandte sich der Kompetenzverteilung zu: Ob ein Bürgermeister eine höher beschlossene Aufnahme vetoieren kann, ob der Regierungsdelegierte – ebenfalls Sozialist, wie betont wird – wirklich verhandelt oder nur informiert hat, und ob das Kriterium für die Wahl der Gemeinde etwas anderes als Zufall war.

Die Verteilung zwischen Gemeinden und die wahrgenommene Ungerechtigkeit

Der weitverbreitetste Verdacht ist der der Benachteiligung: Dass Aufnahmeeinrichtungen sich auf bestimmte Rathäuser konzentrieren und nicht auf andere, je nachdem, wer diese regiert. Es wird argumentiert, dass linksregierte Ortschaften kaum Quoten erhalten hätten und dass die Asymmetrie sich selbst trägt. Niemand hat das Verfahren schriftlich vorgelegt, und dort stockt die Analyse.

Parallel dazu taucht eine grundsätzliche Kritik auf, die Parteigrenzen überschreitet: In keinem Fall gab es eine Abstimmung, eine öffentliche Debatte oder eine vorherige Konsultation. Die Entscheidung wird mitgeteilt, nicht ausgehandelt. Das nährt die These, dass der Widerstand nicht von einem konkreten Dorf kommt, sondern von einem System, das die Last dorthin verlagert, wo niemand das Papier unterschreibt.

Das afghanische Präzedenzfall und die Kleingedrucktes der Vereinbarung

Es kursiert die Version, dass in Sobrado bereits zuvor eine Gruppe afghanischer Migranten untergebracht war und dass alle bis auf zwei Personen die Anlage verlassen haben. Es gibt keine offizielle Bestätigung dieser Darstellung, und man sollte sie entsprechend behandeln. Aber in der Gemeinde wirkt sie als Gedächtnis: Wer schon einmal eine ähnliche Erfahrung dort gesehen hat, braucht keine Erklärung für das zweite Kapitel.

Hinzu kommt ein weiteres Element, das beharrlich wiederholt wird: Das Eigentum am Kloster. Es wird behauptet, der Komplex gehöre einer Familie mit Einfluss in A Coruña, die ihn zu Weihnachten für den privaten Gebrauch schließt. Weder das Kloster noch diese Familie haben sich öffentlich zu diesem Punkt geäußert.

---

Der Vorgang bleibt offen in zwei leeren Feldern. Das erste ist die tatsächliche Zahl der Personen, die untergebracht werden sollten. Das zweite, wer das alternative Ziel entschied und nach welchem Kriterium. Solange diese Fragen unbeantwortet bleiben, dient der Vorfall als Lehrstück für die nächste Gemeinde, die sonntagnachmittags die Nachricht erhält.