Iglesias will TV-Lizenzen für mehr Pluralismus nutzen

Iglesias plant Umverteilung der Mediaset- und Atresmedia-Lizenzen

Pablo Iglesias fordert keine Verstaatlichung des Privatfernsehens. Er verlangt etwas Leiseres und zugleich Ambitionierteres: dass die Regierung ihre Macht über die Lizenzen von Mediaset und Atresmedia – öffentliche Konzessionen – nutzt, um den Grad der Pluralität in den Sendern zu bestimmen. Der Vorschlag, lanciert auf seinen eigenen Social-Media-Kanälen, reißt eine nie ganz geschlossene Wunde auf: Wer verteilt die Fernsehlizenzen und nach welchen Kriterien? Und er lässt eine unbequeme Frage offen. Wenn die Erlaubnis vom Staat stammt, warum wird sie dann nicht angetastet?

Was genau schlägt Iglesias bei den Fernsehlizenzen vor?

Die Argumentation basiert auf einer Symmetrie, die er als offensichtlich ansieht. Wenn rechts regiert, so behauptet er, verwandle sich das öffentlich-rechtliche Fernsehen in das, was er „telefacha“ (propagandistisches Staats-TV) nennt; wenn sie nicht regiert, habe sie immer noch das private Oligopol zur Hand. Seine Formulierung ist wörtlich gemeint: Wenn die Lizenzen dieser Gruppen öffentlich sind, „warum nicht die Regierung nutzen, um das Privatfernsehen zu demokratisieren und Pluralität sicherzustellen?“ Er konkretisiert weder Mechanismen, Fristen noch rechtlichen Rahmen. Die Idee bleibt vage, während andere die Drecksarbeit erledigen.

Der Nuance: Es fehlen linksgerichtete Medien

Danach kam die Präzisierung, die viele übersehen haben. Journalisten und Unternehmen mit Nähe zur PSOE hätten das Recht zu existieren; das Problem sei ein anderes: Während die Rechte ihre medialen Fronten organisiere und fast alles kontrolliere, gebe es kaum noch linksgerichtete Medien. Dieser Satz kehrt den gängigen Befund um. Es fehlt nicht an offizieller Propaganda, sondern an eigener Gegenpropaganda. Da liegt der Hund begraben.

Zwei Sichtweisen auf mediale Verzerrungen in Spanien

Die Debatte scheitert stets am selben Punkt. Eine Seite behauptet, die spanischen Privatmedien seien nicht konservativ, sondern genau das Gegenteil: Ihre redaktionelle Linie fördere pogre Agenden. Die Antwort aus dem anderen Lager lautet, dass La Sens zu Atresmedia gehört und dass die Eigentümerstruktur der großen Gruppen diesen angeblichen Linkskurs nicht stützt. Niemand legt Inhaltsaudits vor. Es werden Wahrnehmungen diskutiert, und auf diesem Feld gibt es keinen möglichen Gewinner.

Warum die Lizenzen so wichtig sind

Eine Sendelizenz kauft man nicht auf einem offenen Markt: Iglesias selbst erinnert daran, dass die Lizenzen des Oligopols öffentliche Konzessionen sind. Das macht jede Drohung einer Neuverteilung zu einem mächtigen regulatorischen Hebel. Die Idee geht nicht ins technische Detail, und vielleicht funktioniert sie gerade deshalb: Wer über die Lizenzen entscheidet, bestimmt die Stimmenlandschaft. Dass dieser Spielraum existiert, setzt er voraus, wenn er fragt, warum man ihn nicht nutze.

Von Trump und Kimmel bis Telemadrid

Vergleiche haben einen Großteil der Arbeit geleistet. Ein Teilnehmer erwähnt den Fall von Jimmy Kimmel, der zwei Tage vom Bildschirm verschwand, und diskutiert, ob es rechtlichen Druck aus Washington gab. Dem gegenüber steht die Erinnerung, dass die Rechte in Madrid, wenn sie dort regiert, linientreue Profile an die Spitze von Telemadrid stellt. Der Austausch zielt nicht darauf ab, wer schlimmer ist, sondern rechtfertigt Eingriffe: Wenn sie es tun, warum wir nicht? Das „Du auch“-Argument, audiovisuelle Version.

Canal Red und der Verdacht eigennütziger Interessen

Hier wird die Sache weniger theoretisch. Manche behaupten, der Vorschlag diene nicht einer abstrakten Pluralität, sondern einer zusätzlichen Lizenz für Canal Red, das von Iglesias geleitete Medium. Dieser Verdacht ist nicht neu und erklärt, warum selbst jene, die die Diagnose teilen, dem Boten misstrauen. Das letzte Kapitel fügt eine weitere Zutat hinzu: seine Rückkehr in die Lehre, zunächst im öffentlichen Verfahren für eine Vertretungsprofessur für Politikwissenschaft an der Complutense.

Die Klage, die zusätzlich Unruhe schürt

Iglesias kündigte an, dass Peinade RTVE, ihn selbst, Óscar Puente und mehrere Journalisten verklagt. Er stellte dies als Beweis dar, dass einige weder Meinungsfreiheit noch dulden können, dass die Rechte die öffentlichen Medien nicht ebenso kontrolliert wie die privaten. Der Schritt passt zu seiner üblichen Strategie: jeden Rechtsstreit in ein Argument umzuwandeln.

Mit den Lizenzen als Hebel hält die PSOE ein Werkzeug in der Hand, das sie nie genutzt hat und wahrscheinlich nie nutzen wird. Die Genehmigungen zweier privater Gruppen anzufassen, bedeutet, sich in unkalkulierbare Konsequenzen zu stürzen. Iglesias weiß das, und deshalb drängt er darauf. Das Erwartbare ist keine echte Änderung, sondern dass die Idee weiterhin ein mentales Framework speist: dass die Verteilung im audiovisuellen Sektor eine politische Entscheidung ist und kein simpler Marktmechanismus.