Franco ist Trendthema auf US-Twitter: Was steckt dahinter?

General Francisco Franco ist auf Twitter in den USA zum Trendthema geworden. Der konservative Kommentator Ben Shapiro gilt als einer der Auslöser, nachdem er es als 'antiamerikanisch' bezeichnet hatte, Franquist zu sein – eine Aussage, die auf beiden Seiten des Atlantiks die Diskussion entfachte. Jenseits des Lärms hat die Debatte einen alten Streit wiederbelebt: die Bilanz der Wirtschaftsdiktatur.

Francos seltsame Wiedergeburt in der US-Debatte

Zunächst fällt auf, wie viele Amerikaner mit Sympathie auf die Gestalt des Diktators reagieren. Immer wieder wird das Argument wiederholt, 'Franco sorgte für Arbeit und Wohlstand, nicht für Almosen' – eine Sichtweise, die frontal auf die Lesart anderer prallt: Die staatlich gelenkte Wirtschaft, mit dem INI (spanischer Staatskonzern) als Aushängeschild, stand am Rand des Bankrotts und stürzte die Bevölkerung in den Hunger. Nach dieser zweiten Strömung kam der eigentliche Aufschwung erst mit dem Stabilisierungsplan von 1959, vorangetrieben von den Technikern des Opus Dei und gestützt auf US-Kredite sowie die Rücküberweisungen spanischer Emigranten in Europa.

Wirtschaftserfolg oder verwaltetes Scheitern?

Die Paradoxe ist offensichtlich: Wer Franco von der amerikanischen Rechten aus lobt, macht ihn zum Vorkämpfer der freien Marktwirtschaft – dabei war sein Regime alles andere als das. Die interne Analyse des Regimes selbst räumt es ein: Die franquistische Wirtschaft war ein Einparteiensystem mit großen industrialisierten Sektoren in staatlicher Hand. Das Etikett 'kapitalistisch' passt ihr nicht.

Die beiden Lesarten lassen sich so zusammenfassen:

• Die wohlwollende Sicht: stabile Diktatur, Vollbeschäftigung und niedrige Steuerlast.
• Die kritische Sicht: ineffiziente Autarkie, die Notwendigkeit des Stabilisierungsplans und die Abhängigkeit von ausländischer Hilfe und Rücküberweisungen.

Der Stabilisierungsplan und der wahre Aufschwung

Der Stabilisierungsplan von 1959 war nicht Francos Erfindung, sondern die der Opus-Dei-Technokraten, die sich gegen die falangistische Garde durchsetzen konnten. Von da an öffnete die spanische Wirtschaft ihre Grenzen und erhielt finanzielle Unterstützung aus Washington. Die Rücküberweisungen der Millionen Emigranten, die in Europa arbeiteten, wurden zum Treibstoff, der den Haushalt ausglich. Ohne diese Faktoren wäre das Regime im Elend geblieben.

Auf dieser Seite des Atlantiks heilen die Wunden rund um seine Gestalt nicht. Manche sehnen sich nach Zensur und Gummiknüppel zurück (soweit bekannt, sind sie nicht zurückgekehrt), andere erinnern an die Kolonialkriege und die Abgabe des Ölreichtums Äquatorialguineas. Die wirtschaftliche Bilanz tritt in den Hintergrund, sobald die politische Repression auf den Tisch kommt.

Was ungelöst bleibt

Francos Comeback auf dem US-Twitter ist mehr als eine Anekdote: Es ist das Symptom einer autoritären Nostalgie, die über den Teich schwappt. Doch die seriöse Wirtschaftsanalyse hat weiterhin kein klares Urteil: Das Wachstum der sechziger Jahre erklärt sich sowohl durch den Stabilisierungsplan als auch durch die äußeren Bedingungen. Niemand hat es bisher geschafft, den Franco-Faktor zu isolieren.