Flutwelle statt Regen: Barranco del Poyo mit 3.500 m³/s

Poyo-Führung von 3.500 m³/s: Die Flutwelle, die der Kanal nicht aufnehmen konnte

Ein Bachbett, das den Großteil des Jahres trocken liegt, entlud sich mit einer geschätzten Wassermenge von 3.500 m³/s. Der Barranco del Poyo, der Chiva, Cheste und Paiporta durchzieht, verwandelte sich in einen reißenden Fluss, während in weiten Teilen der Katastrophenzone kein Tropfen fiel. Daher stammt der Titel dieses Berichts: Überlebende beschreiben keinen Regen, sondern eine Welle. Die unbequeme Frage ist nicht, was sie sahen, sondern woher so viel Wasser kam.

War es eine Welle oder Regen? Was die Niederschlagsmengen sagen

Die Aufzeichnungen weisen kumulierte Mengen zwischen 600 und 770 Litern pro Quadratmeter in Chiva und Turís aus; in Turís wurde zudem der höchste Stundenrekord Spaniens registriert. Chiva liegt genau am Oberlauf des Poyo. Hydrologen nennen dies Koncentrationszeit: Der Regen fällt weit entfernt im oberen Einzugsgebiet und braucht Zeit, um abzulaufen; wenn er ankommt, trifft alles gleichzeitig als Front ein. Wanderer kennen das Phänomen gut: Zuerst hört man Steine rollen, dann erscheint das Wasser.

Dieses Phänomen ist weder neu noch auf Spanien beschränkt. Flash Floods (Sturzfluten) werden in Arizona, Pakistan, der Schweiz oder Utah nach dem gleichen Muster dokumentiert: Wasser erreicht trockenes Gelände innerhalb weniger Minuten, weil es anderswo geregnet hat. Einige Experten ergänzen einen lokalen Faktor: Brücken wirken wie spontane Staudämme, wenn Vegetation den Lauf verstopft und schließlich plötzlich nachgibt.

Gegen diese Erklärung argumentiert eine andere Strömung, dass es nicht genug geregnet habe und das Wasser von unangekündigt geöffneten Talsperren stamme. Dieses Argument widerspricht jedoch der Geografie: Zum Barranco del Poyo kann kein Wasser aus einem Reservoir fließen, da dies orografisch unmöglich ist; ein Blick auf die Karte bestätigt dies. Fakt bleibt aber auch, dass viele Durchgangsgemeinden kaum betroffen waren, was nicht zur Vorstellung eines einzigen, kontrollierten Abflusses passt.

Der Júcar-Turia-Kanal und die ausgebliebene Wassermenge

Der Júcar-Turia-Wassertransfer steht im Zentrum der Kontroverse. Ein Teil der Analyse sieht ihn als Ursprung des Wassers, das Paiporta verwüstete, und behauptet, sein Bruch sowie die Entleerung der Becken hätten zur Flut beigetragen. Die Zahlen der Gegenseite widerlegen diese Größenordnung: Dieser Kanal verkraftet maximal 4 m³/s, und die Infrastruktur, die Wasser vom Júcar zum Turia leitet, entnimmt höchstens 32 m³/s und liefert etwa 16 m³/s ab, da unterwegs Gemeinden und Felder bewässert werden.

Verglichen mit den 3.500 m³/s, die dem Poyo zugeschrieben werden, ist dies keine Nuance, sondern der Unterschied zwischen dem Leeren eines Glases und dem Öffnen eines Schleusentors. Befürworter der Stausee-Theorie müssten erklären, auf welchem Weg dieses gesamte Volumen in die Katastrophenzone gelangt sein soll.

Algemesí, die Forata-Talsperre und der Magro-Fluss: Eine andere Überschwemmung

Man sollte zwei gleichzeitige Katastrophen nicht vermischen. Algemesí wurde durch das Überlaufen des Río Magro nach der Öffnung der Forata-Talsperre überflutet und liegt mehr als 30 Kilometer von Paiporta entfernt. Das Wasser von Forata überschwemmte zunächst Montroy und Real de Montroy und floss weiter Richtung Llombai. Zwischen diesen beiden Szenarien lagen Gemeinden wie Silla, Alcàsser, Picassent, Almussafes und Benifaió, die kaum betroffen waren. Hätte es sich um eine einzige Flutwelle gehandelt, wären diese Orte nicht verschont geblieben.

Das neue Turia-Bett: Rettete Valencia, staute Paiporta ein

Ein Faktor, der bei früheren Überschwemmungen fehlte, ist das neue Turia-Bett. Es hat zwar die Hauptstadt gerettet, aber auf Kosten der natürlichen Abflusswege im Umfeld von Paiporta: Die Autobahn V-30, die Hochgeschwindigkeitsbahntrasse und die Startbahn von Silla bilden einen Trichter, der die Zone in ein Auslaufbecken ohne Fluchtweg verwandelt. Dies ist keine Kritik an der Infrastruktur, sondern die Feststellung, dass sich die Rahmenbedingungen geändert haben und heutige Entscheidungen bestimmen, wo morgen Menschen ertrinken.

Die Warnmeldung, die nie gesendet wurde

Während das Wasser stieg, zerfiel das Krisenmanagement. Innenministerin Salomé Pradas, die 66.000 Euro jährlich verdient, wusste laut verbreiteten Berichten nicht, dass sie eine Warnnachricht an alle Handys in der Provinz hätte senden können. Regionalpräsident Carlos Mazón war angeblich bis zu drei Stunden lang unerreichbar, während die Gemeinden untergingen. Und dann bleibt das Menschliche: Toñi, eine Bewohnerin von Benetússer, verlor ihren Mann und ihre Tochter, als der Barranco über die Ufer trat, und kritisierte die Verzögerung und Kälte der Behördenreaktion.

Alles, was später diskutiert wird – die Welle, der Wassertransfer, die Warnung –, scheitert an derselben Frage. Wenn das Wasser seinen gewohnten Weg nahm und die Karte unverändert blieb, warum hat niemand rechtzeitig gewarnt? Und wenn sich die Karte doch geändert hatte, wer trug das Risiko, sie nicht anzupassen?