Feijóo gewinnt Wahl in Spanien, aber Sánchez regiert weiter

Feijóo gewann die Wahl, aber Sánchez regiert

Kann Pedro Sánchez nach allem, was gegen ihn sprach, erneut eine Parlamentswahl gewinnen? Diese Wette wurde zu Weihnachten lanciert und klang fast wie eine Provokation. Die Zeit löste sie auf unbequeme Weise: Vielleicht überließen die Urnen dem PP (Partido Popular) von Alberto Núñez Feijóo den Sieg, und dennoch war es die PSOE (Spanische Sozialistische Arbeiterpartei), die am Ende regierte. Feijóo gewann. Sánchez regiert. Und kaum jemand war mit dem Ergebnis zufrieden.

Wer sollte die Parlamentswahl gewinnen

Vor der Wahl wurde die Ausgangsthese – dass Sánchez im Amt bestätigt wird – mit Spott und Häme empfangen. Die Mehrheit rechnete mit einer Bestrafung an den Urnen, auch wenn man sich über das Ausmaß nicht einig war: Manche sahen einen Zusammenbruch, andere nur Abnutzung. Die Zahl, die die Berechnung bestimmte, war nicht die Stimme selbst, sondern die Wahlenthaltung. Wenn die Rechte zu Hause bliebe, würde das Gewicht des regionalistischen Blocks größer, und damit auch die Arithmetik der Koalitionen.

Das war der blinde Fleck der Prognose. Der Ärger wurde als sicher angesehen, weit mehr als Umfragen zeigten. Aber diesen Ärger in Sitze umzuwandeln, ist eine andere Sache. Dagegen sprach ein Datenpunkt, der mehrfach schwankte: Dem PP hätte ein Kandidat ohne Ablehnung gereicht, um eine klare Mehrheit zu erringen. Mit ihrem gewählten Kandidaten gelang dies nicht. Die Nostalgie für die vorherige Ära fasst das Maß der Enttäuschung zusammen.

Feijóo gewann die Wahl und Sánchez regiert: Das Ergebnis

Mit den Daten auf dem Tisch erfüllte sich die erste Hälfte: Der Wahlsieg ging an den PP. Auch die zweite, die wirklich wichtige, traf zu: Wer die Regierung bildet, ist Sánchez, unterstützt von Partnern bei der Investitur. Die Vereinbarung war weder billig noch schnell, und die Verhandlung dieser Unterstützungen hat die gesamte Legislaturperiode geprägt. Ein Teil hatte dies vorausgesehen, der andere hing an der Schlagzeile fest.

Hier kommt das Argument ins Spiel, das mit der Zeit an Kraft gewonnen hat. PP und Vox seien, so wird argumentiert, zu sehr auf Madrid ausgerichtete Formationen für ein Land, das anderswo auf der Karte entschieden wird: Ohne Zugang zu Katalonien und dem Baskenland – etwa 25 % der Wählerschaft – wird eine absolute Mehrheit schlicht unmöglich. Es ist keine Meinung: Es ist Arithmetik. Die Konsequenz ist bitter für die Rechte: Jede Kombination, die diese Wähler ignoriert, ist von Anfang an lahm.

Wer zahlt die Rechnung: Brüssel, Schulden und Kürzungen

Die Frage, die alles Folgende ordnet, ist ökonomisch, und die wiederholte Antwort ist unbequem. Solange die PSOE regiert, hält die Europäische Union – tolerant gegenüber Ausgaben, so heißt es – den Hahn für Schulden offen, und Anpassungen werden aufgeschoben. Würde der PP an die Macht kommen, lautet die kursierende Berechnung das Gegenteil: Brüssel würde die Finanzierung mit prozeduralen Erklärungen schließen, und Kürzungen sowie Straßenproteste würden beginnen.

Daher das zynische Dilemma, das die Endphase dominiert: Lass die Party weitergehen bis zur letzten Konsequenz. Die gezeichnete Sequenz ist – wörtlich – Selbstputsch, Selbstanschlag, Selbstputsch: Den Scherbenhaufen Sánchez hinterlassen und abwarten. Der seitliche Preis hat einen Namen und ist nicht klein: Nationale Einheit als Tauschmittel, und ein Scheck, dessen Betrag auf 300 € geschätzt wird, die am häufigsten genannte Zahl.

Die 60 %, die vom Staat bezahlt werden

Kein Datenpunkt fasst die Falle des Systems besser zusammen als der öffentliche Ausgabenanteil. Nahezu 60 % der erwachsenen Bevölkerung erhalten laut kursierenden Berechnungen irgendeine Form von staatlicher Zahlung. Auf dieser Basis wird jede Anpassung zu einem primären elektoralen Problem: Millionen von Einkommen hängen direkt oder indirekt davon ab, dass die Kasse nicht geschlossen wird.

Auf dieser Grundlage ruht die am häufigsten wiederholte Vorhersage: Egal wer gewinnt, das Ergebnis wird zu ähnlich aussehen. Die Methoden ändern sich, nicht das Schicksal. Und das Datum, das über allen Analysen schwebt, ist 2027: Eine neue Amtszeit für Sánchez bis dahin würde nahezu ein Jahrzehnt an der Macht vervollständigen.

Können die Wahlen als betrügerisch betrachtet werden?

Ein Teil treibt das Misstrauen bis zum Ende und behauptet, es gebe keine Wahlen, die diesen Namen verdienen, weil nichts Gewähltes ändere, was entschieden wird. Man sollte klar sagen: Es gibt keine Beweise für eine solche Behauptung. Aber es erklärt, warum so viele aufgehört haben, Politik zu verfolgen. Es ist nicht so, dass sie jemand anderes wählen. Sie haben aufgehört, an das System zu glauben.

Der Tipp, nun ja, ist aufgelöst. Einer gewann, der andere regiert. Und hier stehen wir noch immer und diskutieren, ob wir wählen oder nur entscheiden, wer uns die Papiere reicht.