Doppelter Maßstab bei Katastrophen: PP oder Klimawandel als Schuldige

Der doppelte Maßstab der Katastrophe: Wenn die Schuld immer bei der PP oder dem Klima liegt

Die Waldbrände in Madrid, die Überschwemmungen in Valencia, die Todesfälle in Pflegeheimen während der Pandemie. Im spanischen öffentlichen Diskurs trägt jede Katastrophe ein implizites politisches Etikett. Ereignet sich das Unglück in einer von der PP (Spaniens konservative Volkspartei) regierten Region, zielt die vorherrschende Erzählung auf das Management der Regionalregierung. Spielt es sich in einem Gebiet der PSOE oder ohne klare politische Zuordnung ab, wird der Klimawandel bemüht.

Diese Polarisierung wurde von Analysten kritisiert, die ein konsistentes Muster erkennen: Die Zuschreibung von Verantwortung variiert je nach Farbe der Regionalregierung. So löste die DANA (ein extremes Unwetter) in Valencia direkte Kritik an der Regionalregierung aus, während ähnliche Wetterereignisse in anderen Regionen als Folgen der globalen Erwärmung dargestellt wurden.

Wirtschaftlich hat diese Dynamik ihren Preis. Die institutionelle Glaubwürdigkeit leidet, wenn die Reaktion auf Notlagen von Parteilichkeit durchsetzt ist. Mittel für Prävention und Schadensbegrenzung werden weniger effizient verteilt, wenn jede Katastrophe zur politischen Waffe wird.

Manche erinnern daran, dass während der Pandemie die Pflegeheime in Madrid als Fall von Vernachlässigung dargestellt wurden, während in anderen Regionen mit sozialistischen Regierungen die Todesfälle der globalen Pandemie zugeschrieben wurden. Das Fazit: Dasselbe tödliche Ereignis kann je nachdem, wer regiert, als Fahrlässigkeit oder als unvermeidliche Umstände interpretiert werden.

Die irritierende Zahl: Trotz der Polarisierung zeigen die Sterberaten bei Naturkatastrophen keine signifikante Korrelation mit der regierenden Partei, wenn man geografische und infrastrukturelle Faktoren einrechnet. Die Realität ist komplexer als die simple Erzählung, doch die öffentliche Debatte verharrt im Schützengraben.