Deutschland droht mit Eurovision-Aus, falls Israel ausgeschlossen wird

Deutschland warnt: Ohne Israel in Eurovision gibt es kein Festival

Der öffentlich-rechtliche Sender Deutschland hat mitgeteilt, dass er nicht am nächsten Eurovision Song Contest teilnehmen wird, falls die Organisation Israel ausschließt. Die Warnung kommt mitten in der Debatte über die Teilnahme des jüdischen Staates an dem Wettbewerb und hat einen Schlagabtausch ausgelöst, in dem Geopolitik, wirtschaftliche Interessen und der Verdacht zusammenkommen, dass Brüssel und Berlin nach der Pfeife der internationalen Banken tanzen. Die über soziale Netzwerke verbreitete Ankündigung stößt auf geteilte Reaktionen: von denen, die sie als Akt der Souveränität lesen, bis zu denen, die sie als Unterwerfung unter die Lobbys interpretieren.

Was Deutschland gesagt hat und warum es wichtig ist

Die Botschaft ist so kurz wie deutlich: Deutschland wird seinen Vertreter nicht zum Eurovision Song Contest schicken, wenn das Veto gegen Israel Wirklichkeit wird. Die Entscheidung wird dem verbreiteten Material zufolge Präsident Merz zugeschrieben, obwohl nicht belegt ist, dass sie einer Abstimmung unterzogen wurde, um die Meinung der Deutschen zu erfahren. Genau diese fehlende Befragung ist eine der am häufigsten kritisierten Flanken: Es wird hinterfragt, wer die deutschen Führungspersönlichkeiten wählt und wen sie tatsächlich vertreten.

Der Kontext ist nicht unwichtig. Der Eurovision Song Contest ist eine Bühne mit Millionenpublikum und ein Geschäft mit Fernsehrechten, das alles andere als zu vernachlässigen ist. Dass die größte Volkswirtschaft Europas damit droht, von Bord zu gehen, bringt eine Variable ins Spiel, die die Organisation nicht vorgesehen hatte: die fruta- und finanzielle Kosten, wenn einer der großen Beitragszahler wegfällt. Die Frage, die über allem schwebt, ist, ob sich das Festival den Luxus leisten kann, Deutschland zu verlieren, um an einer politischen Entscheidung festzuhalten.

Das Argument der Realpolitik gegen das der Prinzipien

Ein Teil der Analyse vertritt die Auffassung, dass Deutschland aus purem Kalkül handelt: sich gegen diejenigen zu stellen, die die internationalen Banken in einem von Schulden zerfressenen Land kontrollieren, wäre wirtschaftlicher Selbstmord. Aus dieser Sicht ist die deutsche Haltung nichts anderes als als Souveränität getarnte Unterwürfigkeit, und die Bürger, die sie bejubeln, würden feiern, dass private Interessen über die des Landes gestellt werden.

Die Erwiderung kommt von der anderen Seite: Wenn das Festival zu einem Instrument politischen Drucks wird, ist es logisch, dass jedes Land seine Karten ausspielt. Manche erinnern daran, dass man bei der Absetzung Russlands nicht so zimperlich war und dass ideologische Kohärenz glänzend fehlt, wenn es passt. Die Doppelmoral, so wird betont, ist die einzige Regel, die rigoros angewendet wird.

Spanien erneut im Zentrum des Kreuzfeuers

Die spanische Position ist im Schlagabtausch der Botschaften gezeichnet: Der Regierung wird vorgeworfen, staatsmännische Gesten zu inszenieren, die dann im Nichts verpuffen, und es wird ihr angelastet, je nach Bedarf zu improvisieren und Korruptionsfälle mit internationalen Flaggen zu überdecken. Der Verdacht, dass die PSOE für die Reichen und für fremde Interessen Gesetze macht, während sie sich als Vorkämpferin für gerechte Sachen präsentiert, zieht sich durch einen Großteil der Debatte.

Es gibt auch Stimmen, die weiter gehen und vorhersagen, dass Spanien wieder Letzter wird, selbst wenn nur vier Länder teilnehmen. Die Ironie über Spaniens Rolle beim Eurovision Song Contest ist vielleicht das Einzige, worin sich Freund und Feind einig sind.

Der wirtschaftliche Hintergrund, den niemand sehen will

Hinter dem Lärm steht eine Frage, die sich wiederholt: Wer bezahlt das Festival und wer profitiert von seiner Austragung? Die Übertragungsrechte, der damit verbundene Tourismus und die Auswirkungen auf die öffentlich-rechtlichen Sender sind Zahlen, die nicht in den Schlagzeilen auftauchen, aber jede Entscheidung beeinflussen. Zieht sich Deutschland zurück, kann das Haushaltsloch beträchtlich sein.

Hinzu kommt der Imageverlust der Marke Eurovision, die bereits Vorwürfe der Politisierung mit sich herumschleppt. Manche feiern, dass die Debatte zumindest für etwas Unerwartetes gut ist: die Möglichkeit, dass das Festival verschwindet. Das ist keine Mehrheitsmeinung, aber symptomatisch für die Müdigkeit gegenüber einem Format, das viele als Relikt sehen.

Was noch zu klären bleibt

Die deutsche Drohung liegt auf dem Tisch, und die Organisation hat sich nicht bewegt. Niemand weiß, ob das Veto gegen Israel Wirklichkeit wird, ob Deutschland sein Wort hält oder ob alles nur ein Bluff bleibt. Klar ist nur, dass der Eurovision Song Contest aufgehört hat, ein Liederwettbewerb zu sein, und zu einem Spielfeld geworden ist, auf dem es um Dinge geht, die nichts mit Musik zu tun haben. Und dass, wie immer, diejenigen die Zeche zahlen, die das Fest finanzieren, ohne dass sie jemand fragt.