Debatte über Kriminalität und Unsicherheit in Spanien nach Messerattacke in Barcelona

Angst vor Anzeigen verschärft die Unsicherheit in den Vierteln

Die Unsicherheit in den Stadtvierteln lässt sich nicht nur an Anzeigen messen. Sie misst sich an Nachbarn, die nachts nicht mehr vor die Tür gehen, an Geschäften, die früher ihre Rollläden herunterlassen, und an Zeugen, die wegsehen, wenn es auf der Straße zu einem Überfall kommt. Ein gewalttätiger Vorfall in Barcelona — ein junger Mann wurde mitten auf der Straße erstochen — diente als Auslöser für eine Diskussion, die auch zweieinhalb Jahre später noch ungelöst ist: Ist Kriminalität ein Problem des Ursprungs oder ein Problem der Straflosigkeit?

Der Ausgangspunkt ist unbequem. Es gibt diejenigen, die einen direkten Zusammenhang zwischen irregulärer Migration und Kriminalität behaupten, und diejenigen, die entgegnen, dass diese Verbindung ein Vorurteil ist, das ganze Bevölkerungsgruppen kriminalisiert. Zwischen diesen beiden Extremen steht ein Fakt, den niemand bestreitet: Das Unsicherheitsgefühl wächst schneller als die Statistiken. Und die Statistiken werden, wenn sie vorhanden sind, oft falsch interpretiert.

Was in Barcelona geschah und warum es zum Symbol wurde

Der Vorfall, der die Debatte auslöste, war ein Messerangriff in der Öffentlichkeit. Das Opfer: ein junger Mann. Der Ort: eine belebte Straße. Die unmittelbare Reaktion der Anwesenden war laut den Berichten Lähmung. Es gab kein gemeinschaftliches Eingreifen, um den Angriff zu stoppen. Dieses Detail — die Passivität der Zeugen — wurde zum Kern der Empörung.

Die am häufigsten genannte Erklärung zielt nicht auf physische Angst ab, sondern auf juristische Angst. Es wird argumentiert, dass sich jeder, der in einen Straßenkampf eingreift, rechtlichen Konsequenzen aussetzt, falls er den Angreifer verletzt, und dass diese kalte, rationale und egoistische Kalkulation schwerer wiegt als Solidarität. Die Schlussfolgerung eines Teils der Analyse ist unbequem: Der rechtliche Rahmen entmutigt die Selbstverteidigung und die Verteidigung Dritter. Die Polizei kommt später. Der Richter noch später. Und der Nachbar, der sich einmischt, bleibt allein gelassen.

Die zitierten Statistiken und die ausgelassenen Daten

Im Bereich der Zahlen ist das kursierende Material ungleichmäßig. Es wird behauptet, dass nicht von Begleitung eskortierte minderjährige Migranten einen sehr hohen Prozentsatz der Straftaten in Barcelona begehen, basierend auf Daten, die der Guardia Urbana (die städtische Polizei) zugeschrieben werden. Dieser Wert wird als Beweis für eine These wiederholt. Doch selten wird der Nenner genannt: Wie viele Minderjährige gibt es, wie viele Straftaten werden ihnen zugeschrieben und wie werden sie gezählt?

Auch der Vergleich zwischen Städten hilft nicht, die Angelegenheit zu klären. Madrid wird in den Berichten als die Stadt mit den meisten Morden insgesamt und pro Kopf dargestellt, mit mehr Entführungen als Barcelona trotz nur doppelter Einwohnerzahl, sowie mit der größten Moschee Europas und dem größten dschihadistischen Anschlag in der Geschichte Spaniens. Barcelona hingegen wird als eine Stadt mit mehr Gewaltverbrechen als Valencia dargestellt. Daten werden als Waffe eingesetzt, nicht als Diagnose.

Das Argument der politischen Schuld und das der Herkunft

Es gibt eine Strömung, die die Ursache in der politischen Verwaltung sieht. Sie behauptet, dass irreguläre Migration als Wahlkampfwerkzeug genutzt wurde, dass die öffentlichen Gewalten das Narrativ über die Kontrolle stellen und dass die institutionelle Linke jede Debatte über Zahlen blockiert, indem sie diejenigen als rassistisch bezeichnet, die sie aufwerfen. In dieser Lesart ist das Problem nicht die Herkunft der Täter, sondern die Straflosigkeit, mit der sie agieren.

Die gegenteilige Strömung lehnt diesen Rahmen ab. Sie weist darauf hin, dass die Verknüpfung von Kriminalität und Nationalität eine Verallgemeinerung ist, die ganze Gemeinschaften für Einzeltaten bestraft, und dass urbane Unsicherheit sozioökonomische Ursachen hat — Prekarität, Ausgrenzung, mangelnde Chancen — die nicht durch Abschiebungen oder Härte gelöst werden können. In der Mitte steht eine dritte, kleinere, aber wachsende Position: die Kritik daran, dass der Staat die Verwaltung der Angst an die Bürger delegiert hat.

Das Szenario für die nächsten zehn Jahre

Die Prognosen, die in der Diskussion auftauchen, sind nicht beruhigend. Es ist die Rede von Vierteln, in denen das Zusammenleben zerfällt, von Geschäften, die schließen, und von Familien, die in sicherere Gebiete ziehen. Frankreich wird als Spiegelbild erwähnt: Dort sei das Problem laut den Berichten früher aufgetreten und die politische Antwort sei unzureichend gewesen. Zudem wird auf ein Paradoxon hingewiesen: Je länger es dauert, das Phänomen mit Daten statt mit Slogans anzugehen, desto radikaler wird die Debatte.

Die Kernfrage ist nicht, ob es Kriminalität gibt — die gibt es —, sondern ob das System darauf ausgelegt ist, sie präzise zu messen, zu zählen und zu bekämpfen. Heute lautet die Antwort aus dem vorliegenden Material: Nein. Und solange das nicht der Fall ist, wird jeder Vorfall zu einem ideologischen Schlachtfeld werden, auf dem das Opfer das Unwichtigste ist.

---

Wichtige Daten

• Ein junger Mann wurde in Barcelona vor den Augen passiver Zeugen auf der Straße erstochen.
• Der Guardia Urbana wird zugeschrieben, dass nicht von Begleitung eskortierte minderjährige Migranten 80 % der Straftaten in Barcelona begehen.
• Madrid verzeichnet 136 % mehr Morde als Barcelona bei nur 100 % mehr Einwohnern.
• Madrid verzeichnet 166 % mehr Entführungen als Barcelona bei nur 100 % mehr Einwohnern.
• Barcelona hat 56 % mehr Morde als Valencia bei 100 % mehr Einwohnern.