Der Kreidekreis: Ignacio Camacho über Sánchez' Isolation in Spanien

In 'Der Kreidekreis' argumentiert Ignacio Camacho, dass Pedro Sánchez im Paiporta-Syndrom gefangen lebt, Auftritte vor Katastrophenopfern meidet und seine Isolation den Handlungsspielraum von Felipe VI. einschränkt.

Am 2. Oktober 2026 veröffentlichte ABC 'Der Kreidekreis', eine Kolumne von **Ignacio Camacho**, die die politische Lage von **Pedro Sánchez** anlässlich seiner Abwesenheit in Ceuta analysiert. Der Text argumentiert, dass der Ministerpräsident unter dem 'Paiporta-Syndrom' lebt und dass diese Isolation Folgen für das institutionelle Gleichgewicht hat. Es ist kein Beitrag über eine Migrationskrise, sondern über die ungeschriebenen Regeln der spanischen Politik.

## Das Paiporta-Syndrom

Camacho erinnert daran, dass **Sánchez** **Ceuta** in zwei Monaten nur einmal besucht hat, zu Beginn der Migrationskrise, und nach einer kurzen Rede wieder abreiste. Der Kolumnist deutet diese Abwesenheit als Folge des 'Paiporta-Syndroms': die Flucht des Ministerpräsidenten, während das Königspaar sich um die Opfer der DANA-Flutkatastrophe in der Region Valencia kümmerte. jener Vorfall habe laut dem Text Vergleiche ausgelöst, die der Ministerpräsident nicht wiederholen will.

Die Kolumne zeichnet einen Politiker, der Auftritte vor Katastrophenopfern meidet und nur bei Veranstaltungen mit kontrolliertem Publikum erscheint. Camacho führt dieses Verhalten auf die Unfähigkeit zurück, öffentliche Ablehnung zu ertragen. Die These lautet, dass sein empathisches Image zusammenbricht, sobald das Publikum mit Feindseligkeit reagiert.

## Die Ceuta-Frage

Die Kolumne erwägt, dass Sánchez' Abwesenheit in der autonomen Stadt zwei Gründe haben könnte. Der erste ist die Angst vor Ablehnung durch die einheimische Bevölkerung, die der Text als dem Ministerpräsidenten eher abgeneigt beschreibt. Der zweite ist die Absicht von **La Moncloa** (Sitz des Ministerpräsidenten), dem erwarteten Missfallen **Marokkos** auszuweichen und den Besuch des Königspaares als Deckmantel zu nutzen. Camacho schließt nicht aus, dass beide Gründe gleichzeitig eine Rolle spielen.

Der Text erinnert daran, dass **Felipe VI.** das Wort 'Intrusion' verwendete, um die massenhafte Ankunft von Migranten zu bezeichnen. Camacho stellt fest, dass niemand in der Regierung die Krise mit der Sorgfalt behandelte, die die Umstände erfordert hätten. La Moncloa erklärt, die Anwesenheit des Ministerpräsidenten sei nicht nötig; ein Minister als Vertreter genüge, um die Gegenzeichnungspflicht zu erfüllen. Der Kolumnist deutet diese Haltung als stillschweigendes Eingeständnis, dass die Führung des Ministerpräsidenten kein Vertrauen weckt.

## Der Kreidekreis und die Krone

Camacho greift auf den 'Kreidekreis' des Obersten **Aureliano Buendía**, der Figur aus Gabriel García Márquez' Roman, als Metapher für die Einsamkeit und Isolation des Politikers zurück. Im Roman trennt dieser Kreis die Figur von der Welt. Die Kolumne fragt, ob eine Figur mit diesem Grad an Ablehnung hohe Verantwortung in einem demokratischen Land tragen kann.

Der Text wirft anschließend eine zweite Frage auf: Inwieweit beeinflusst der Unterschied zwischen der öffentlichen Wertschätzung der **Krone** und der des Ministerpräsidenten den Handlungsspielraum von **Felipe VI.**? Camacho deutet an, dass es Hinweise auf staatliche Einschränkungen oder Einmischungen im Handlungsradius des Staatsoberhauptes gibt, sowohl international als auch im Inland. Er stellt die Hypothese auf, dass die Königsreise nach Ceuta die Angst vor sozialer Ablehnung mit der Absicht verbindet, eine neutrale Institution als Schutzschild gegenüber Marokko zu nutzen. Diese Möglichkeit stuft er als schwerwiegender ein als ein bloßes Problem institutioneller Eifersucht. Die eigentliche Frage lautet, ob diese Asymmetrie der öffentlichen Wertschätzung einen Riss in der Struktur des Verfassungsregimes öffnet.