Das Seminar, das Männern Beziehungen mit 80-jährigen Frauen empfiehlt

Das Seminar, das Männern Beziehungen mit 80-jährigen Frauen empfiehlt

Ein Gedanke, der wie ein Stammtischwitz klingt, hat es in ein Wirtschafts-Subforum geschafft – mit einer unbequemen Frage: Was, wenn der Partnermarkt weniger mit Romantik und mehr mit Tabellenkalkulation zu tun hat? Auslöser ist eine Nachricht, die Seminare ankündigt, in denen es darum geht, warum Männer 80-jährige Frauen den 25-jährigen vorziehen sollten. Die Provokation verlagert sich rasch auf das Terrain, auf dem solche Fragen wirklich entschieden werden: Vermögen, Lebenserwartung und die Verteilung des Reichtums zwischen den Generationen.

Die Diskussion beginnt mit einem Tweet des Professors Gad Saad, der für seine Kritik am Proge-Diskurs bekannt ist, in dem er die biologische Asymmetrie ironisiert: Frauen in ihren Zwanzigern genießen einen Moment der Advantage auf dem Gefühlsmarkt, während Millionen Männer Ablehnungen sammeln – und wenn der Wert der Männer mit dem Alter steigt, sinkt der der Frauen. Die erste Reaktion nimmt kein Blatt vor den Mund und geht gegen die „Experten" los. Von da an spaltet sich der Ton zwischen derber Kumpelsprache und ökonomischer Analyse.

Der Marktwert des Partners, je nach Alter

Das Argument, das das Gespräch zusammenhält, ist eine Art generationeller Arbitrage. Wenn weibliche Attraktivität mit den Jahren an Wert verliert und männliche an Wert gewinnt, wird die optimale Partnerwahl zu einer Aktientransaktion mit unterschiedlichen Verfallsdaten. Manche treiben die Logik auf die Spitze und behaupten, klug sei es, eine Partnerin zu suchen „mit 96 und natürlich ohne Familie, aber mit Ländereien und Geld". Der Witz ist alt, doch das Rendite-Gewand verleiht ihm einen neuen Anstrich.

Gegen diese Lesart halten andere Beiträge dagegen und erinnern daran, dass Beziehungserfolg nicht allein vom Alter abhängt. Zitiert wird der Fall des Schauspielers Dolph Lundgren, der laut den in der Diskussion kursierenden Informationen mit der Unterstützung seiner Partnerin einen Krebs besiegte. Die angeführten Daten: Er ist 1,96 Meter groß, hat einen IQ von 160, besitzt noch seine Haare und ein Vermögen von 15 bis 18 Millionen Dollar. Die implizite Schlussfolgerung: Wenn Geld, Attraktivität und Gesundheit vorhanden sind, hört das Alter auf, die entscheidende Variable zu sein.

Vom Witz zum gesellschaftlichen Missbehagen

Das Gespräch springt bald vom Scherz zur Gesellschaftsdiagnose. Die Idee einer „harten sozialen Ingenieurskunst" taucht auf, die darauf abziele, dass nur die untersten Schichten Kinder bekommen, und der heutige Partnermarkt wird als „eine riskantere Sportart als Basejumping ohne Fallschirm" beschrieben. Das sind Meinungen, die im Hitze des Threads hingeworfen wurden, ohne Daten, die sie stützen – sie spiegeln aber ein Missbehagen wider, das über den Witz hinausgeht: das Gefühl, dass der Partnermarkt für den Durchschnittsmann feindselig geworden ist.

Auch der tatsächliche Reichweite des Themas wird relativiert. Menschen mit Erfolg und Geld, so das Argument, spielen in einer anderen Liga. Aus dieser Sicht wäre das Seminar über 80-jährige Frauen eher eine intellektuelle Provokation als ein praktischer Ratschlag. Und es wird daran erinnert, dass der Autor des Tweets selbst, Gad Saad, ein Professor ist, der für seine Kritik am Wokismus berühmt ist – was dazu einlädt, seine Botschaft als Ironie und nicht als wörtliche These zu lesen.

Was hinter dem Interesse am Alter in Beziehungen steckt

Im Kern geht es um eine Frage, die die Demografie seit Jahren misst: Wie verteilen sich Paarbildungen nach Alter und welche Rolle spielen ökonomische Ressourcen? Das Neue ist nicht die Beobachtung, sondern der mentale Rahmen, mit dem sie angegangen wird. Wo früher Biologie oder Gewohnheit herrschten, greift nun die Sprache des Anlegers: Barwert, Abschreibung, Risiko und Rendite. Das Ergebnis ist ein Gespräch, das auf beiden Seiten Unbehagen auslöst, weil es Menschen wie handelbare Vermögenswerte behandelt.

Der Fall Lundgren dient als empirischer Kontrapunkt. Ein älterer Mann mit hohem Vermögen und guter körperlicher Verfassung passt nicht in das Narrativ des abwertenden Mannes. Die Anekdote entkräftet die allgemeine Regel und erinnert daran, dass statistische Durchschnitte sehr unterschiedliche Lebensläufe verbergen. Dasselbe gilt für Frauen: Die Verallgemeinerung über ihren mit dem Alter sinkenden Wert ignoriert persönliche und berufliche Werdegänge, die diesem Drehbuch nicht folgen.

Ist das Seminar eine Provokation, um sich über den Partnermarkt lustig zu machen, oder ein Ausdruck des Zynismus, mit dem heute persönliche Beziehungen betrachtet werden?