Britische vs. spanischsprachige Literatur: ein Wettkampf ohne Sieger
Ist die britische Literatur der spanischsprachigen überlegen? Das Duell zwischen Tolkien und Cervantes, Fantasy gegen Realismus und das spanische Goldene Zeitalter als Bollwerk.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Ist die britische Literatur der spanischsprachigen überlegen? Ein Wettkampf ohne Sieger
Die Debatte darüber, welche literarische Tradition den westlichen Kanon dominiert, ist wieder entbrannt – diesmal ohne die üblichen diplomatischen Höflichkeiten. Während die eine Seite behauptet, die britische Literatur habe die globale Vorstellungswelt geprägt mit ihren Artus-Zyklen, Orwells Science-Fiction und Tolkiens Fantasy-Universum, hält die andere das spanische Goldene Zeitalter dagegen: Cervantes, Quevedo, Lope und Calderón, die ihren Verteidigern zufolge jeden Rivalen alt aussehen lassen.
Das Argument der Anhänger der britischen Tradition stützt sich auf ihre Produktivität in Genres wie Fantasy, Utopie und Science-Fiction. Sie verweisen darauf, dass Werke wie der Amadís de Gaula – das populärste des hispanischen Mittelalters – im arturischen Britannien angesiedelt waren und dass die großen Namen des Genres heute überwiegend angelsächsisch sind: Tolkien, Lovecraft, Huxley, Wells. Demgegenüber sei die spanischsprachige Literatur realistischer, nüchterner und tragikomischer, mit glänzenden Ausnahmen, aber ohne die gleiche globale Ausstrahlung in den Phantasie-Genres.
Die Antwort lässt nicht lange auf sich warten: Das spanische Goldene Zeitalter mit Autoren wie Lope de Vega, Góngora, Calderón, Quevedo und vor allem Cervantes übertreffe alles, was in anderen Sprachen hervorgebracht wurde. Es wird behauptet, keine andere Sprache könnte einen Don Quijote hervorbringen, und weder Shakespeare noch Dickens erreichten die Höhe der hispanischen Klassiker des 17. Jahrhunderts. Die Diskussion driftet dann zum späteren Niedergang: Für die einen hatte Spanien seinen Moment des Ruhms und erlosch danach; für die anderen lebt diese Flamme in der Generation von 98 und 27 weiter.
Im Kern offenbart die Debatte mehr über kulturelle Vorurteile als über objektive Hierarchien. Celaes tragischen Realismus mit Tolkiens epischer Fantasy zu vergleichen ist, als vergliche man Äpfel mit Birnen: Jede Tradition hat eigene Wege beschritten. Unbestreitbar ist, dass beide Meisterwerke hervorgebracht haben, die Grenzen überschreiten – auch wenn der aktuelle kommerzielle Einfluss der angelsächsischen Literatur auf dem Weltmarkt überwältigend ist.
Zwei Blicke, zwei Vermächtnisse
Einerseits hat die britische Tradition es verstanden, ihre Artus-Mythen und ihre Science-Fiction zu exportieren und thereby eine Vorstellungswelt geschaffen, die heute Kino und Serien beherrscht. Andererseits bietet die spanischsprachige Literatur eine psychologische Tiefe und eine Ironie, die kaum jemand erreicht. Wer gewinnt? Das hängt vom Maßstab ab. Fest steht: Beide können mit einem Erbe aufwarten, das den globalen Kanon bereichert, und Überlegenheit ist höchstens eine Geschmacksfrage.
Verwandte Debatten im Forum
Die Debatte darüber, welche literarische Tradition den westlichen Kanon dominiert, ist wieder entbrannt – diesmal ohne die üblichen diplomatischen Höflichkeiten. Während die eine Seite behauptet, die britische Literatur habe die globale Vorstellungswelt geprägt mit ihren Artus-Zyklen, Orwells Science-Fiction und Tolkiens Fantasy-Universum, hält die andere das spanische Goldene Zeitalter dagegen: Cervantes, Quevedo, Lope und Calderón, die ihren Verteidigern zufolge jeden Rivalen alt aussehen lassen.
Das Argument der Anhänger der britischen Tradition stützt sich auf ihre Produktivität in Genres wie Fantasy, Utopie und Science-Fiction. Sie verweisen darauf, dass Werke wie der Amadís de Gaula – das populärste des hispanischen Mittelalters – im arturischen Britannien angesiedelt waren und dass die großen Namen des Genres heute überwiegend angelsächsisch sind: Tolkien, Lovecraft, Huxley, Wells. Demgegenüber sei die spanischsprachige Literatur realistischer, nüchterner und tragikomischer, mit glänzenden Ausnahmen, aber ohne die gleiche globale Ausstrahlung in den Phantasie-Genres.
Die Antwort lässt nicht lange auf sich warten: Das spanische Goldene Zeitalter mit Autoren wie Lope de Vega, Góngora, Calderón, Quevedo und vor allem Cervantes übertreffe alles, was in anderen Sprachen hervorgebracht wurde. Es wird behauptet, keine andere Sprache könnte einen Don Quijote hervorbringen, und weder Shakespeare noch Dickens erreichten die Höhe der hispanischen Klassiker des 17. Jahrhunderts. Die Diskussion driftet dann zum späteren Niedergang: Für die einen hatte Spanien seinen Moment des Ruhms und erlosch danach; für die anderen lebt diese Flamme in der Generation von 98 und 27 weiter.
Im Kern offenbart die Debatte mehr über kulturelle Vorurteile als über objektive Hierarchien. Celaes tragischen Realismus mit Tolkiens epischer Fantasy zu vergleichen ist, als vergliche man Äpfel mit Birnen: Jede Tradition hat eigene Wege beschritten. Unbestreitbar ist, dass beide Meisterwerke hervorgebracht haben, die Grenzen überschreiten – auch wenn der aktuelle kommerzielle Einfluss der angelsächsischen Literatur auf dem Weltmarkt überwältigend ist.
Zwei Blicke, zwei Vermächtnisse
Einerseits hat die britische Tradition es verstanden, ihre Artus-Mythen und ihre Science-Fiction zu exportieren und thereby eine Vorstellungswelt geschaffen, die heute Kino und Serien beherrscht. Andererseits bietet die spanischsprachige Literatur eine psychologische Tiefe und eine Ironie, die kaum jemand erreicht. Wer gewinnt? Das hängt vom Maßstab ab. Fest steht: Beide können mit einem Erbe aufwarten, das den globalen Kanon bereichert, und Überlegenheit ist höchstens eine Geschmacksfrage.
Verwandte Debatten im Forum
- Der zweite Thread über Kuriositäten. · 347 Antworten
- Wenn die Römer so triebgesteuert waren, warum haben sie sich auf dem Gebiet der Anatomie nicht weiterentwickelt? · 29 Antworten
- Der Thread zur Kriegspropaganda · 163 Antworten
- Wer ist europäischer: Andalusier oder Tunesier? · 16 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (53 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Spanische vs. englische Literatur: Der Mythos des Goldenen Zeitalters
Ist die spanische Literatur der englischen überlegen? Eine Debatte über kulturelle Hegemonie, das Goldene Zeitalter und Jardiels Plagiat durch Coward.
-
Hautefaye 1870: Das Dorf, das seinen eigenen Herrn lynchte
Im Jahr 1870 lynchte in Hautefaye (Dordogne) ein Mob aus Dorfbewohnern Alain de Monéys während des Dorffestes, 600 km von der Front entfernt. Ein Fall, der beunruhigt…
-
Spaniens 'Rote von 36': eine Debatte, die nur bei Beleidigungen endet
Ein Thread über die 'Roten von 36' verspricht, ihre Motive zu erklären, liefert aber nur Beleidigungen und keine Zahlen. So scheitert die historische Debatte im Netz.
-
Schokolade: eine spanische Erfindung? Die historischen Belege dafür
Schokolade, wie wir sie kennen, ist keine mesoamerikanische Erfindung. Die RAE definiert sie mit Zucker und Kakao – eine Kombination, die die Spanier im 16. Jahrhundert schufen.
-
Warum es kaum Fotos aus dem Wehrdienst bei Spaniens Marine und Luftwaffe gibt
Marine und Luftwaffe in Spanien nahmen kaum Wehrpflichtige auf: Der Wehrdienst dort war meist etwas für Freiwillige und Gebildete. Deshalb gibt es kaum Fotos.
-
Karte europäischer Phänotypen spaltet Spanien nach Gesichtern
Eine Karte klassifiziert Phänotypen in Europa und Nordafrika. Die Grafik spaltet Spanien nach Gesichtern und entfacht die Debatte neu, wer wem ähnelt.