BRICS und der Dollar: Ein Machtkampf seit 2009

BRICS und der Dollar: Ein Machtkampf seit 2009

Dass die BRICS-Staaten den US-Dollar innerhalb von drei Jahren vollständig aufgeben sollen, ist das neueste Gerücht in Wirtschaftskreisen. Diese Nachricht, verbreitet durch einen Kanal für Wirtschaftsinformationen, hat die Debatte über das Ende der Dominanz des Greenbacks wieder entfacht. Es ist kein neues Thema. Seit der Gründung der Gruppe im Jahr 2009 taucht derselbe Refrain regelmäßig auf: Behauptungen, dass der Petrodollar zusammenbricht, dass Schwellenländer ihre eigene Währung schaffen oder dass der Westen ausgeknockt ist. Die Neuheit diesmal ist der Kontext: ein Krieg in Europa, hartnäckige Inflation und ein Club, der von fünf auf zehn Mitglieder angewachsen ist.

Der Petrodollar: Ein Fünfzig-Jahres-Vertrag

Der Ursprung liegt in einem Abkommen, das sein halbes Jahrhundert erreicht hat: jenes, das den Ölverkauf an den Dollar band. Laut Finanzkreisen hat Saudiarabien seinen Vertrag mit den USA möglicherweise nicht erneuert. Dieses seit den 1970er Jahren geltende Abkommen verlangte den Kauf von Rohöl in Dollar und stützte die globale Nachfrage nach der Währung. Ohne ihn wankt die Struktur. „Die Behauptung, dass arabische Nationen aufhören werden, Öl in Dollar zu verkaufen, ist noch älter; wir hören das schon seit der Einführung des Euro 1999“, bemerkt ein Skeptiker. Das Datum ist bedeutsam: Der Euro wurde teilweise geboren, um diese Vorherrschaft herauszufordern.

Die Nichtverlängerung des Abkommens bedeutet jedoch nicht, dass der Dollar aus Transaktionen verschwindet. Es bedeutet, dass er nicht mehr obligatorisch ist. Das ist der Riss. Produktionsländer können die Abrechnungswährung wählen. China unterzeichnet beispielsweise seit Jahren Verträge in Yuan mit Saudiarabien und anderen Produzenten. Der Schritt ist nicht neu, beschleunigt sich aber.

Wie schwer wiegt der Dollar wirklich in den globalen Reserven?

Analysedaten beziffern den Anteil des Dollars als Reservewährung auf rund 60 % der offiziellen Fremdwährungsreserven weltweit. Der Euro macht etwa 20,5 % aus. Diese Zahlen scheinen auf den ersten Blick unverrückbar. Aber der Anteil von 20,5 % beim Euro ist bereits erheblich, wie ein Analyst hervorhebt, wenn man bedenkt, dass es sich um den gesamten Globus handelt. Die Frage ist, ob diese 60 % in drei Jahren erodieren können. Die kurze Antwort lautet nein. Die lange Antwort ist, dass der Trend wichtiger ist als der Zeitrahmen.

„Der Dollar ist eine Fiat-Währung ohne Deckung; er hat Wert, einfach weil er Wert hat“, stellt ein anderer Kommentator fest. Die Aussage ist diskutierbar, spiegelt aber das zugrunde liegende Unbehagen wider: Die US-Bundesverschuldung übersteigt 34 Billionen Dollar, und die Zinskosten könnten sich bis 2041 verdoppeln, laut zitierten Artikeln. Diese Defizitspirale ist das Argument, das Pessimisten zur Rechtfertigung des Niedergangs nutzen. „Es ist nicht nur so, dass die Schulden unbezahlbar sind, sondern dass die Finanzen der Union ruiniert sind“, fügt ein anderer hinzu.

Die Falle der Einheitswährung: Niemand will Kontrolle abgeben

Das eigentliche Hindernis für das BRICS-Projekt ist nicht der Westen, sondern der Block selbst. „Kein Land möchte Handels-, Referenz- oder Reservewährung sein. Eine Reservewährung zu sein, impliziert Einschränkungen und Bedingungen, die nur eines der Mitglieder erfüllen kann, aber ablehnt: China“, merkt eine Analyse an. Es ist das klassische Problem des Kräftegleichgewichts. Eine gemeinsame Währung erfordert den Verzicht auf Geldpresse-Fähigkeiten, die Abtretung der monetären Souveränität und die Akzeptanz fiskalischer Regeln. Keine Regierung stimmt dem zu, es sei denn, sie erhält etwas sehr Großes dafür.

Währenddessen ist die Ausweitung des Clubs Tatsache. Von fünf Mitgliedern 2009 wuchs die Zahl auf zehn im Jahr 2024, wobei rund vierzig Länder Interesse an einer Mitgliedschaft zeigten, sodass Bewerbungen aufgrund von Überlastung pausiert wurden. „In ihrem Bericht geben die BRICS+ an, sie repräsentierten fast die Hälfte der Weltbevölkerung und 40 % des globalen BIP“, fasst ein Teilnehmer zusammen. Diese Zahlen sind beeindruckend, obwohl man bedenken sollte, dass das BIP in Dollar gemessen wird – genau der Währung, die sie verlassen wollen.

Wird es einen Krieg um die Kontrolle der Währung geben?

Der Schatten eines bewaffneten Konflikts schwebt über der Debatte. „Das immense US-Militär existiert, um das wirtschaftliche System zu schützen, das den Dollar trägt. Wenn Großmächte das System verlassen, setzt das einen schlechten Präzedenzfall, den sie nicht tolerieren können“, argumentiert eine Nachricht. Dies ist die These eines Imperiums, das sich weigert, seine Hegemonie zu verlieren. Andere gehen weiter und behaupten, der Dritte Weltkrieg sei unvermeidlich und Seiten würden gewählt. Die Geschichte bietet jedoch Beispiele für monetäre Übergänge ohne Katastrophe: Der Niedergang des britischen Pfunds nach dem Zweiten Weltkrieg löste keinen globalen Konflikt aus, obwohl viele lokale Konflikte entstanden.

Was klar scheint, ist, dass der Prozess nicht drei Jahre dauern wird. „Wenn die BRICS ein bindendes Militärabkommen unterzeichnen, kommen Sie zurück und erzählen Sie uns davon. Wenn sie ihre Druckpressen aufgeben, um eine gemeinsame Währung anzunehmen, kommen Sie zurück und erzählen Sie uns davon“, fordert ein Skeptiker heraus. Der Ball liegt bei den BRICS. Und das Dach hat viele Ziegel.

---

Die Analyse stockt an einem Punkt: Niemand weiß, was passiert, wenn der Dollar nicht mehr unverzichtbar ist. Einige glauben, dies markiere das Ende des Westens. Andere argumentieren, der Dollar sei ein metastasierender Krebs, der nicht entfernt werden kann, ohne den Patienten zu töten. Die einzige Gewissheit ist, dass die Drei-Jahres-Uhr zu ticken begonnen hat. Ob jemand zusieht, ist eine andere Sache.