Bluetooth: ein Standard von 1994, der auf zwei Metern noch immer versagt

Bluetooth verliert die Verbindung auf zwei Metern – drei Jahrzehnte später

Bluetooth wird drei Jahrzehnte alt, und die Beschwerde hat sich nicht geändert: Nach etwa einem Meter Abstand beginnt die Verbindung, sich seltsam zu verhalten. Der Ursprung des Standards liegt im Jahr 1994, und sein Arbeitsband, 2,4 GHz, ist dasselbe, das auch alte WLAN-Netze und Mikrowellenherde nutzten. Dieses technische Detail erklärt einen Großteil der Verbindungsabbrüche. Bemerkenswert ist, dass im Jahr 2024, wo künstliche Intelligenz bei jedem Gerät als Verkaufsargument angepriesen wird, niemand einen besseren Nachfolger vorgelegt hat.

Warum teilt sich Bluetooth eine Frequenz mit der Mikrowelle?

Das 2,4-GHz-Band ist frei und universell, deshalb nutzen es Kopfhörer, Maus, Tastatur, Lautsprecher und sogar das Gerät, das das Essen erwärmt, gleichzeitig. Es ist ein lizenzfreies Spektrum: Jeder darf dort senden, ohne dafür zu zahlen. Das Ergebnis ist ein Dauerstau, in dem sich die Geräte gegenseitig stören. Der meistgenannte Fall ist der von jemandem, der das Internet vom Handy teilt und gleichzeitig kabellose Kopfhörer benutzt: Dort reißt die Verbindung ständig ab. Wenn vier oder fünf Geräte in derselben Luft senden, ist eine Kollision garantiert.

Ab welcher Entfernung funktioniert Bluetooth nicht mehr?

Die Werte aus dem Alltag sind kurz und ziemlich einheitlich. Es versagt, wenn mehr als ein Meter Abstand zwischen den Geräten liegt. Manche Geräte verlieren die Verbindung bei zwei Metern. Und manche Kopfhörer halten mühelos bis 4 Meter durch. Die Spanne hängt weniger von der Spezifikation ab als vom jeweiligen Gerät. Dazu kommt ein kaum untersuchter Haushaltsfaktor: Das Signal verschlechtert sich, wenn ein Badezimmer dazwischenliegt, vermutlich wegen der Fliesen und der Luftfeuchtigkeit.

Liegt es am Standard oder an den billigen Geräten?

Hier geht die Meinung weit auseinander. Eine Seite hält daran fest, dass nicht die Technologie das Problem ist, sondern die Hardware: Ein High-End-Computer mit teurem Zubehör bekannter Marken funktioniere "sehr, sehr gut", während ein online gekaufter Trackball schon beim zweiten Kopplungsversuch aussteigen kann. Die Kritiker entgegnen, sie hören dieses Versprechen seit zwei Jahrzehnten und hätten es nie auf irgendeinem Gerät anständig funktionieren sehen, weder im Auto, noch bei Kopfhörern, noch bei irgendeinem anderen Gerät. Für diese Fraktion ist das Muster immer dasselbe: Es versagt, versagt und versagt wieder. Der häufigste Ausweg ist keine Reparatur: Man steckt den USB-Empfänger ein und vergisst die Sache.

Gibt es eine bessere Alternative zu Bluetooth?

Mehrere wurden vorgeschlagen. Infrarot, das es schon auf alten Handys gab, wird als "noch schlimmer" in Erinnerung behalten: Es erforderte direkte Sichtlinie und geringe Entfernung. Der klassische USB-Empfänger bleibt bei Mäusen und Tastaturen die echte Alternative, und manche behaupten, er funktioniere besser als die Kopplung. Den stärksten Beistand bekommt der Rundfunk: Hundert Jahre später bewahrt er eine Würde, die keine moderne Funkverbindung erreicht hat. Unbeantwortet bleibt, warum angesichts schnellerer und effizienterer Technologien niemand einen massentauglichen Ersatz auf den Markt gebracht hat.

Und genau da stockt alles. Es gibt keinen standardisierten Ersatz, keinen Fahrplan, und jeder Hersteller verkauft weiterhin dieselbe problematische Kopplung unter neuem Namen. Hundert Jahre Rundfunk, drei Jahrzehnte Bluetooth, und die Frage steht weiterhin im Raum: Wenn der Standard so schlecht ist, warum schafft es niemand, ihn in den Ruhestand zu schicken?