Bitcoin-Mining zu Hause: Zwei Stunden CPU liefern 0,0002 BTC

Bitcoins zu Hause schürfen: Zwei Stunden CPU für 0,0002 BTC

Zwei Stunden Volllast auf acht Kernen brachten 0,00021120 Bitcoins. Reale Rechenleistung, ein lächerliches Ergebnis. Jeder zum Pool beigetragene Block wurde mit 0,00000515124513509 BTC vergütet, und man hätte 194.128 dieser Fragmente – die Shares – finden müssen, um eine einzige Münze zusammenzubekommen. Das Experiment, durchgeführt bei laufender Maschine und ohne Blick auf die Stromrechnung, zeigt, wo das eigentliche Geschäft lag: nicht im Schürfen nach Gold, sondern im Verkauf von Spitzhacken und Schaufeln.

Die Arithmetik, die das heimische Mining widerlegt

Die Rechnung ist gnadenlos. Acht Kerne mit 24 Mhash/s erreichten in zwei Stunden kaum 41 Shares in einem Pool, dessen Gesamtkapazität sich 2.000.000 Mhash/s näherte. Übersetzt: Der individuelle Beitrag war ein Tropfen auf den heißen Stein amidst einer Flut fremder Maschinen. Das digitale „Goldrausch“ ließ sich nicht mehr mit dem Wohnzimmer-PC gewinnen, sondern nur noch mit spezialisierter Hardware. Und wer versuchte, Bitcoin an einem Nachmittag zu verstehen, erlebte die erste Enttäuschung: Die Erklärung dauerte länger als die ursprüngliche Investition.

Der Avalon, der 40.000 € in zwei Monaten versprach

Das war die Schlüsselzahl: 40.000 € in zwei Monaten mit einem einzigen Avalon-Gerät für 1.300 €. Diese Berechnung stützte sich allerdings auf den Glauben. Jede Erhöhung der Schwierigkeit, jeder Miner, der irgendwo auf der Welt seine Maschine ansteckte, entzog dem Kalkül den Boden unter den Füßen. Der Umstieg auf FPGA vervielfachte die Investition auf 100.000 US-Dollar und dehnte die Amortisationszeit auf etwa 385 Tage aus, fast ein Jahr, um das eingesetzte Kapital zurückzuverdienen. Die vollständige Aufschlüsselung, Gerät für Gerät und Tag für Tag, bestätigt oder widerlegt das Versprechen.

Warum die Schwierigkeit alle zwei Wochen angepasst wird

Das System korrigiert sich selbst. Alle 2016 Blöcke – ungefähr zwei Wochen – passt das Netzwerk die Schwierigkeit so an, dass ein Block alle 10 Minuten gelöst wird, unabhängig von der gesamten angeschlossenen Leistung. Deshalb würde selbst das Einsetzen eines ganzen BIPs den Zeitplan nicht beschleunigen: Die Uhr ist so gestellt, dass der Block 6.929.999 erst gegen 2140 erreicht wird. Die Kehrseite ist, dass die Rentabilität in Etappen verdampft. Zuerst fielen die CPUs aus, dann die GPUs, danach die FPGAs. Wer früh dabei war, sammelte das Mana; wer spät kam, zahlte die Rechnung.

Wertanlage, Zypern und der Schatten des Ponzi-Schemas

Ein Bankenschließung wie in Zypern veränderte die Fragestellung. Wo monetarisiert man seine Bitcoins, wenn die Banken geschlossen sind? Manche sehen im direkten Tausch einen Ausweg, andere betonen, dass der Preis aus Spekulation entstand, nicht aus Nutzung. Ein Satz fasst es zusammen: „Leute lassen ihre Maschinen laufen, weil sie Bitcoins erhalten, die sie hoffentlich in Dollar oder Euro tauschen können.“ Die Analogie zum Goldrausch taucht immer wieder auf: Das große Geschäft machte, wer die Hardware zum Vielfachen ihrer Kosten verkaufte.

Anonymität und die Rolle der Wissenschaftler

Hier hinkt die Darstellung. Bitcoin wird als privat verkauft, aber die Zahlungen stehen in einem öffentlichen Ledger, den jeder prüfen kann. Eine akademische Entwicklung, Zerocoin, versprach echte Privatsphäre und ließ laut ihren Autoren die Tür offen, dass Behörden Geldwäsche nachverfolgen könnten. Die Ironie ist pikant: Ein Teil der Community feierte den Fortschritt, bevor sie das Kleingedruckte las. Inzwischen, bei einem Bitcoin-Kurs von 50 US-Dollar, hielten manche Positionen, um auf 100 zu warten.

Als der Kurs sich 1.000 US-Dollar näherte, mit Tagesvolumina um 380.000 € am Euro-Markt, musste man die Zahlen vom Anfang neu lesen. Eine unbequeme Frage bleibt unbeantwortet: Wie viele derer, die die Spitzhacke kauften, waren rechtzeitig da, um zu verkaufen, und wie viele kauften nur den Glauben?