Almodovar: VOX stoppen. Misstrau der Demokratie nach Trump und Milei

Pedro Almodóvar erklärte, dass trotz Kritik an der **PSOE** die Alternative „schrecklich“ sei, was ihn „sogar der Demokratie misstrauen“ lässt. Das Zitat verbreitete sich auf **X** zusammen mit einer Behauptung über Subventionen, die nicht von ihm stammt.

Dieser Satz ist kein Wirtschaftsprogramm. Es ist eine politische Erklärung eines bekannten Filmemachers, die man so lesen sollte, bevor man finanzielle Schlüsse für andere zieht.

## Was er genau sagte und was nicht

**Pedro Almodóvar** betonte, dass die Alternative zur **PSOE** trotz berechtigter Vorwürfe „schrecklich“ sei und ihn „sogar der Demokratie misstrauen“ lasse. Dies sind seine Worte, kein Vorschlag oder technische Diagnose. Die Veröffentlichung auf **X** fügte eine eigene Interpretation hinzu: Ein Wahlsieg von **PP** oder **VOX** würde die Demokratie und Subventionen für „Schmarotzer“ wie ihn zerstören. Dieser Teil ist Kommentar des Absenders, kein Zitat des Regisseurs, und darf nicht mit seinen Aussagen verwechselt werden.

## Der angehängte wirtschaftliche Rahmen

Der spanische Film funktioniert mit öffentlichen Hilfen: Das **Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA)** verwaltet Förderlinien für Produktion und Vertrieb. Dass ein etablierter Regisseur dieses System nutzt, ist überprüfbar und legal. Daraus einen persönlichen Angriff zu machen, ist etwas anderes. Die Debatte, ob Kultursubventionen ihr Geld wert sind, ist legitim und hat Daten; Herabsetzung trägt nichts bei.

## Misstrauen gegenüber der Demokratie, in welchem Sinne?

Demokratie wird nicht nur daran gemessen, wer gewinnt, sondern was danach passiert. Almodóvar deutet auf Unbehagen hin: das Gefühl, dass Wahlen Optionen an die Macht bringen können, die er als Bedrohung sieht. Dies ist Meinung, keine Tatsache. Es hat reale wirtschaftliche Kosten, wenn es Unsicherheit erzeugt: Investitionen und Konsum leiden unter Polarisierung, obwohl die Quantifizierung dieses Effekts komplex ist und keine seriöse Studie ihn auf einen Satz reduziert.

Die Aussage ändert keine Zahlen. Aber sie hilft zu verstehen, warum die öffentliche Debatte in Spanien Subventionen so stark mit Ideologie vermischt.