Alfonso Guerra warnt vor 'Zäsarismus' der PSOE und Spaniens Risiko

Guerra zeigt 'Zäsarismus' der PSOE und Gefahr für Spanien auf

Ein Mystère-Jet der spanischen Luftwaffe flog von Madrid, um eine kilometerlange Schlange an der portugiesischen Grenze in Vila Real de Santo António zu vermeiden. Der Passagier war Alfonso Guerra, damals Vizepräsident der Regierung; Autofahrer, die auf die Fähre nach Ayamonte warteten, beschimpften ihn beim Vorbeifahren, wie die Presse berichtete. Jahrzehnte später behauptet derselbe Mann, dass die PSOE von Pedro Sánchez mit einer "offensichtlichen Tendenz zum Zäsarismus" geführt wird und das Land in Gefahr sei, in Aussagen, die von The Objective gesammelt wurden.

Was hat Alfonso Guerra über die PSOE und Pedro Sánchez gesagt?

Die Diagnose hat einen Namen und einen Mechanismus. Guerra beschreibt eine Partei, in der der Generalsekretär die Führung und die Kandidatenlisten für die Kongresse auswählt, wobei diese Konzentration das interne Leben aushöhlt. Als die Führung erneuert wurde, proklamierte Sánchez: "Das ist die neue PSOE." Die Antwort war knapp: "Nein, es ist eine andere PSOE".

Das Argument stützt sich auf Fälle. Er hält es für unverständlich, dass Nicolás Redondo Terreros aus der PSOE ausgeschlossen wurde, weil er mit Sánchez nicht einverstanden war, und stellt fest, dass es in einer Demokratie keine Meinungsverbrechen gibt. Von den ehemaligen Regierungschefs bleiben zwei übrig, Adolfo Suárez und Felipe González; vom Rest: "Lassen wir das lieber im Detail weg." Das Recht auf Meinungsfreiheit und Demonstration, erinnert er, sind verfassungsmäßig und niemand kann sie bestreiten.

Die 6%, die über die 94% herrschen

Hier wird die Argumentation arithmetisch. Die 6% des Parlaments – Separatisten und baskische Nationalisten, in seiner Formel – herrschen heute mehr als die 94%, und jedem steht es frei, dieses System so zu benennen, wie er möchte, fügt er hinzu, aber "der Name wird nie schön sein." Bei der Amnestie gibt es kein Herumreden: Sie steht nicht in der Verfassung, weil man sie dort nicht haben wollte. "Wie sollen wir jemandem Amnestie gewähren, der sagt, er werde es wieder tun!", fragt er.

Er skizziert das Szenario, das er angeblich nicht in Betracht zieht: Wenn der katalanische Nationalismus Katalonien abspalten würde, wie lange würde es dauern, bis dasselbe im Baskenland, auf den Balearen, in Valencia oder auf den Kanarischen Inseln passiert, deren Präsident sich auf den Freistaat des Ibarretxe-Plans bezogen hat. Dies ist der Teil der Rede, den Kritiker als eher politisch als beschreibend betrachten, und auch derjenige, der in Reaktionen am meisten Resonanz findet.

Ohrhörer, Theater und offizielle Regionalsprachen

Der häuslichste Abschnitt betrifft die offiziellen Regionalsprachen im Parlament. Über Kopfhörer, um Reden zu verfolgen, ironisiert er: Alle verstehen sich perfekt und werden im Flur weiterhin Spanisch sprechen. "Es ist alles Theater", schließt er ab. Die Kritik erstreckt sich auf die Identitätspolitik: Große Leidenschaften und Prinzipien wurden durch Geschlechts-, Gebiets- oder Kulturidentitäten ersetzt, was die Gesellschaft fragmentiert; Parteien haben Gleichstellungsreferate, die sich nur mit der Gleichstellung von Mann und Frau befassen, und durch diese Lücke dringen "Unkräuter".

Warum antwortet man ihm mit seiner eigenen Geschichte?

Viele Reaktionen diskutieren nicht die Daten: Sie diskutieren den Boten. Dass derjenige, der warnt, genau der ist, der die Partei mit eiserner Faust kontrollierte, und der den Ausspruch hinterließ "Wer sich bewegt, kommt nicht aufs Foto", wird als Argument genutzt, um die gesamte Botschaft zu entkräften. Einige behaupten, alles habe mit dieser Generation begonnen: industrieller Abbau, territoriale Zugeständnisse und Korruption. Man wirft ihm vor allem das Epilog vor, das diese Regierung verfolgt – dass niemand Spanien kennen würde, nicht einmal seine Mutter – und das heute als Rechnung präsentiert wird.

Der häufigste Einwand ist ein anderer: Dass der Autor der Warnung selbst zugibt, wieder PSOE wählen zu wollen. Er beklagt, dass ihm angewendet wird, was er selbst angewendet hat, fassen mehrere Nachrichten zusammen; Freiheit für "mich", Verbot für andere. Daneben kursieren Screenshots und Gerüchte über Sicherheitsverstärkungen, angebliche Straftaten und sogar militärische Bewegungen, die keinerlei Beweise haben und das bleiben, was sie sind: ungeprüfte Gerüchte.

---

Die unbequeme Frage: Was ist die Alternative?

Wenn die Kritik verallgemeinert wird, taucht die Gegenfrage auf: Wenn die PSOE so ist, was bleibt dann? Die diskutierten Alternativen erzeugen mehr Ablehnung als die Anklage selbst, und dort verhakt sich ein Großteil der Diskussion. Eine andere Strömung führt das Szenario ins Extreme und spricht von territorialer Spaltung, Vergleichen mit dem ehemaligen Jugoslawien und der Zerlegung des Landes in schwächere Einheiten, mit Europas billigster Arbeitskraft als Horizont. Dem gegenüber steht die wiederkehrende Zweifel: Warum konzentriert sich der Protest auf die katalanische Amnestie und nicht auf die baskische Finanzquote (Cupo Vasco)? Die vollständigen Daten dieser Diskussion, mit Prozentzahlen und aufgeschlüsselten territorialen Projektionen, ermöglichen eine längere Analyse als hier Platz hat.

Und die verwirrende Tatsache bleibt bestehen. Es kursiert, Felipe González zugeschrieben, ein zweizeiliger Dialog: Der Ex-Präsident räumt ein, dass die PSOE vieles sehr falsch macht und antwortet auf die Frage nach seiner Stimme, dass er PSOE gewählt habe. Eines ist die Diagnose, anderes ist der Stimmzettel.