Alvise kündigt „erdrückende“ Beweise gegen Hermoso an

Alvise kündigt „erdrückende“ Beweise gegen Hermoso an

Die Ankündigung war auf 19:30 Uhr terminiert. Kurz darauf sperrte X das Konto von Alvise Pérez, nachdem er Material veröffentlicht hatte, das angeblich den Fall des Kusses zwischen Luis Rubiales und Jenni Hermoso widerlegt. Der Vorfall befeuert eine wochenlange Debatte: Gibt es ein Video, das die Erzählung vom „Nicht-Einverständnis“ entkräftet, oder handelt es sich erneut um eine ungeprüfte Exklusivmeldung? Die Antwort liegt nicht in Nachrichtenbeiträgen, sondern darin, was jede Seite zu veröffentlichen oder zu verschweigen entschied.

Welche Beweise behauptet Alvise gegen Hermoso zu haben?

Er verspricht Videos aus dem Teambus, der Kabine, der Preisverleihung und vom Spielfeld. Befürworter argumentieren, dass diese Aufnahmen eine gegenseitige Umarmung, einen wechselseitigen Austausch und den Kuss selbst zeigen, sowie eine Nachricht, in der die Spielerin nach dem Skandal öffentlich Küsse verlangt habe. Diese These besagt, dass die Zustimmung außer Zweifel stand und die Reaktion Teil einer organisierten Kampagne sei. Spekulative Hinweise auf Sensual wurden weder bestätigt noch verbreitet.

Der Kern der Skeptiker lautet: Wer das vollständige Video sehen will, hat es nie vollständig gesehen.

Warum die Glaubwürdigkeit von Alvise Pérez infrage steht

Wenn alles von einer Quelle abhängt, wiegt die Vorgeschichte schwer. Berichte listen Verurteilungen wegen Verbreitung ungeprüfter Informationen auf – gegen die Ex-Ministerin Pastor, Ábalos und mehrere Medien – sowie ein Geständnis vor Gericht, eine falsche PCR-Test ohne Prüfung veröffentlicht zu haben. Verlorene Prozesse gegen Zeitungen werden als Beweis angeführt, dass sein Wort allein nicht genügt.

Gegenargumente betonen, dass keine dieser Urteile die aktuellen Behauptungen widerlegen; aus einer Prozessgeschichte auf die Falschheit dieses Videos zu schließen, ist ein Sprung ins Ungewisse. Eine Verurteilung wird nicht vererbt. Die Sache bleibt beim Video.

Das politische Drehbuch, das durch den Kuss brach

Die vorherrschende Analyse dreht sich weniger um Bilder als um Timing. Sie legt nahe, der Kuss diente Rubiales’ Gegnern – mit Javier Tebas im Fokus – und feministischen Bewegungen als Demonstration der Stärke. Ein Rücktritt war für Freitag erwartet worden. Rubiales trat nicht zurück; er gab sich frech. Damit brach das Drehbuch, und Unsicherheit begann.

Manche vermuten eine Inszenierung und verweisen auf die sozialistische Vergangenheit des Vaters des Ex-Präsidenten, ehemaliger Bürgermeister von Motril und im ERE-Skandal genannt. Ohne Belege ist dies Nebel. Im Hintergrund werden 20 Milliarden Euro Ministeriumsgelder erwähnt, um die öffentlichen Kosten hervorzuheben, und Schweigen wird als Hinweis auf weitere Züge interpretiert.

Droht Hermoso Haft oder Verlust ihrer Prämie?

Rechtlich überwiegt das Fruta gegenüber strafrechtlichen Folgen. In Spanien werden Falschbeschuldiger selten verfolgt; eine Verleumdungsklage wäre langwierig und unsicher. Selbst bei einem Sieg sind Image- und Vertragsverluste kaum wiederherstellbar. Verglichen wird oft mit Kevin Spacey, der Jahre später gewann, aber bereits irreparablen Schaden erlitten hatte.

Realistischer sind Sanktionen des Verbandes. Analysen zufolge könnte die Federación ein Verfahren gegen die Spielerin einleiten und ihr die WM-Prämie sowie verbandsrechtliche Rechte entziehen. Online-Kampagnen, die Haft fordern, sind zu Hashtags geworden.

Auch der Fall „La Manada“ wird zitiert: Verurteilte Männer legten Zustimmungs-Videos vor, die ihnen nichts nützten. Wenig Trost für jene, die hoffen, dass Handydateien Fälle lösen, die monatelang in Talkshows diskutiert werden.

---

Wenn die Beweise so erdrückend sind, warum landeten sie dann auf einem gesperrten Konto statt vor Gericht? Bis jemand das komplette Video zeigt, gewinnt derjenige, der am besten über das Unsichtbare berichtet.