Abgenutzte Floskeln: Von Resilienz bis Wertschöpfung

Resilienz, Inklusion, Empowerment: Das Wörterbuch der Abneigung

Die Diagnose ist eindeutig: Eine Reihe von Begriffen hat aufgehört, Informationen zu transportieren, und dient nur noch dazu, das Lager des Sprechers zu verraten. Die anfängliche Liste war bereits lang: Migrant, verwundbar, toxische Beziehung, Multikulturalität, nachhaltig, Aktivist, Kreislaufwirtschaft, Inklusion, resilient. Ein Eintrag fasst den Ärger besser zusammen als jeder andere: Hassverbrechen, mit dem Zusatz, dass dies früher Zensur hieß. Die Liste endete dort nicht. Sie wächst weiter. Dies ist kein Laune eines Stammtischs: Es ist das Symptom einer öffentlichen Sprache, die Präzision durch Parolen ersetzt hat.

Der politische Diskurs, der spricht, aber nichts sagt

„Niemand wird zurückgelassen, niemand wird abgehängt.“ Dieser Satz taucht im Material innerhalb einer Parodie auf die offizielle Rede auf und fungiert als Zusammenfassung des Themas: eine Rhetorik, in der alles gut klingt, aber nichts bedeutet. Die wiederkehrende Diagnose besagt, dass die Rede eines beliebigen Politikers voller solcher Begriffe steckt; sie sprechen, sagen aber nichts.

Dazu gehören Empowerment, Querschnittsthemen, soziale Gerechtigkeit, globale Governance, soziales Schutzschild, Harmonisierung, Demokratisierung, die Benachteiligten, Null-Toleranz. Wörter, die theoretisch Politik beschreiben, aber praktisch erklären müssen. Der Verdacht ist, dass ihre Funktion nicht Information ist: Sie markiert Zugehörigkeit. Und wenn der Wortschatz dient, um Zugehörigkeit zu markieren, wird derjenige, der ihn nicht benutzt, bloßgestellt.

Warum „Resilienz“ am meisten Ablehnung erzeugt

Dies ist der am häufigsten genannte Begriff der Liste und löst die heftigsten Reaktionen aus. Manche übersetzen es direkt als sich fügen und lächelnd gehorchen, während andere behaupten, die eigentliche Botschaft sei, dass das Problem von denen getragen werden soll, die es haben. Die Grundbeschwerde ist immer dieselbe: Widerstandsfähigkeit wird von denen verlangt, die sich in der schlechtesten Lage befinden, und zusätzlich wird ihnen verboten, sich über ihren Zustand zu beschweren.

Damit reisen Nachhaltig, Nachhaltigkeit, Öko, null Emissionen, CO2-Fußabdruck und das gesamte Umwelt-Paket, das zum Pflichtadjektiv geworden ist. Auch Inklusion, Sichtbarmachen, rassifiziert, Flüchtling, Integration. Begriffe, die mit technischem Inhalt entstanden sind und durch ständige Wiederholung in Kampagnen und Pressemitteilungen wie Slogans klingen.

„Wertschöpfung“: Berater-Jargon dringt in die Politik ein

Wertschöpfung, Roadmap, Maximierung, proaktiv, wie es sein muss, Leistungserbringung. Letzteres ist der meistzitierte Fall: Es gibt seit Jahrhunderten Rendite, aber man bevorzugt Leistungserbringung. Der Wortschatz der Beratungsfirmen und Coaching-Kurse hat den Platz der Gemeinsprache eingenommen und sich in die öffentliche Diskussion eingeschlichen, ohne dass jemand die Übergabe unterschrieben hätte.

Die Beschwerde ist nicht nur ästhetisch. Jeder dieser Begriffe löscht einen präziseren Äquivalent: Rendite, Plan, nutzen, Initiative, bewerten. Wenn die Sprache an Genauigkeit verliert, verliert sie auch die Fähigkeit, Rechenschaft abzulegen. Einen Plan kann man nicht erfüllen, und es fällt auf; eine Roadmap kann aktualisiert werden, und niemand merkt es. Tauchen außerdem auf Experte — im Material beschrieben als jemand, der über alles urteilt, ohne es zu sein — und Evidenz, importiert aus dem Englischen mit einem unangreifbaren Hauch, der manchmal nur eine Meinung umhüllt.

Anglizismen und neue Wörter: Von Cringe bis Müllnatur

Cringe, creepy, Mansplaining, Co-Living, blacklisten. Anglizismen kommen unübersetzt rein, weil sie moderner klingen, und bleiben. Daneben steht das erfundene Wort, das das alte ersetzt: Müllnatur statt Müll, Trickbetrug statt Trick. Auch der reine Generationenwechsel erscheint: Jemand erzählt, seine Nichte habe „Lache“ gesagt und er musste fragen, was das bedeute.

Füllphrasen in Talkshows: „sozusagen“, „zurück zum Startbildschirm“

Sozusagen, im Sinne von. Zurück zum Startbildschirm, vorheriger Bildschirm: Die Analogie zu Videospielen, populär geworden während des Lockdowns und danach als Markenzeichen der Modernität wiederholt. Und nachdem das gesagt ist, nachdem das gesagt ist. Gut nein, das Folgende. Je mehr. Upeo. Jede hatte ihren Moment und ihre Gruppe, aber alle teilen dasselbe: Sie klangen einmal geistreich und werden jetzt automatisch wiederholt.

Das Segarro „überholtes Debattenthema“ und der tiefe Verdacht

Der meistzitierte Ausdruck ist kein Wort, sondern ein Label: überholtes Debattenthema. Wer es verwendet, behauptet, die Sache sei erledigt, und nennt es manchmal Tabuthema oder Zensur durch Zwang. Wer es kritisiert, behauptet, es werde auf Themen angewendet, die in Wirklichkeit nicht diskutiert werden dürfen. Wenn der Wortschatz dient, um die Konversation zu beenden statt sie zu ordnen, hört die Beschwerde auf, linguistisch zu sein.

Wörter mit Verfallsdatum

Quarantänezone, soziales Schutzschild, Null-Toleranz, Wohlbefinden. Begriffe, die für eine Pressekonferenz geboren wurden und nach wenigen Monaten abgeschrieben waren, die die Sprache dann wie alte Möbel hinterherzieht. Zur Liste kommen jene hinzu, die allein unbequem geworden sind: Regierung Spaniens, Ökonom, BIP, und dieses „Kollektiv“, das sich an jede Abkürzung klammert, bis diese leer ist.

Nicht alles ist Heuchelei. Ein Teil des Wandels ist einfache Evolution: Die Sprache bewegt sich, Wörter verfallen, und niemand wird weiterhin „was bist du gerade container“ sagen. Die Unbequemlichkeit beginnt, wenn die Änderung keine Nuancen hinzufügt, sondern Schichten: Stimmen, die existieren, um nichts zu sagen, um sich nicht festzulegen oder um nicht sprechen zu lassen. Dort stockt die Analyse, und nicht wegen fehlender Beispiele.