7.500 Fotos in 13 Tagen: Kinderloses Paar reist durch Indien

Kinderloses Paar kehrt mit 7.500 Fotos aus Indien zurück

Dreizehn Tage in Indien, zwei Personen und 7.500 Fotografien. Dies ist die Bilanz, die ein Ehepaar – nach eigener Aussage kinderlos aus freier Entscheidung – von seiner letzten Reise mitbrachte. Die Zahl hat eine Debatte ausgelöst, die weit über das Hobby der Fotografie hinausgeht: Wie viel kostet es, was bleibt im Gedächtnis und für wen bewahrt man all das auf? Wer dies erzählt, ist eine Stammkundin eines Obstgeschäfts, die nachgerechnet hat und zu keinem vernünftigen Ergebnis kommt. Das Paar behauptet, sie hätten die Reise intensiv erlebt und seien nicht einen einzigen Tag an die Kamera gekettet gewesen.

Mit bereits 21 Ländern im Passport hat das Ehepaar das Reisen zur zentralen Aktivität ihres gemeinsamen Lebens gemacht. Indien, 13 Tage, und ein Archiv, das in einem Tempo wächst, das viele als danach kaum noch verwaltbar empfinden.

Wie viele Fotos passen in 13 Tage Indien?

Die Rechnung lässt sich auf verschiedene Weise anstellen, und keine davon lässt einen kalt. Insgesamt ergeben 7.500 Bilder in 13 Tagen 576 Fotos pro Tag. Teilt man zuerst pro Person (3.250 je Kopf) und dann pro Tag, sinkt das Ergebnis auf 250 Auslösungen pro Person und Tag. Keine der beiden Zahlen ist technisch unmöglich für jemanden, der Serienaufnahmen macht.

Genau hier liegt das Argument derer, die die Zahl verteidigen. Eine Sitzung mit über 500 Fotos in wenigen Stunden ist normal, wenn die Kamera im Serienmodus läuft: Von hundert Aufnahmen werden viele später aussortiert. In einem Land wie Indien mit seiner visuellen Dichte – Märkte, Tempel, Straßen, Menschenmassen – multipliziert sich die Versuchung, den Auslöser zu drücken, fast von selbst.

Die großzügigste Berechnung, die kursiert, geht von 350 Auslösungen täglich bei einer zehntägigen Reise für zwei Personen aus: 3.500 pro Kopf, 7.000 insgesamt. So gesehen wäre die Zahl des Obsthändlers keine Ausnahme, sondern eher ein Durchschnitt.

Der Verschluss hält stand, das Gedächtnis nicht

Die technische Diskussion ist schnell beigelegt. Ein Kameraverschluss im Amateurbereich hält mehr als 100.000 Auslösungen stand; professionelle Geräte werden gebraucht mit über 200.000 verkauften Auslösungen. Für den Mechanismus sind 7.500 Fotos ein Klacks.

Das Problem ist ein anderes und kein mechanisches. Speicherplatz ist kostenlos, bis er es nicht mehr ist, und das Volumen verwandelt das Archiv in einen unübersichtlichen Haufen: Je mehr Material, desto geringer die Wahrscheinlichkeit, es jemals wieder anzuschauen. Wer schon einmal zwei Monate Roadtrip-Camping gemacht hat und mit 25.000 Fotos zurückkam, weiß das; wer mit 300 zurückkam, auch. Die spätere Verwaltung, so sind sich fast alle einig, ist eine Last.

Daraus entsteht das Konzept, das das Phänomen am besten zusammenfasst: digitales Diogenes-Syndrom. Ansammlung von Bildern, die niemand jemals ansehen wird. Nicht einmal derjenige, der sie gemacht hat.

Was passiert, wenn keine Kinder das Archiv erben?

Das Gespräch lenkt auf unangenehmeres Terrain. Einige erinnern sich an den Fall eines kinderlosen Paares, das jahrelang Papieralben für jede Reise angelegt hatte: Er starb zuerst, sie einige Jahre später, und die Erben warfen fast alles weg. Sie behielten nur wenige. Der Rest landete im Müll.

Wer dies berichtet, stellt es als häufiges Ende dar: Ohne Kinder hat das fotografische Gedächtnis keine natürliche Fortsetzung und ist demjenigen ausgeliefert, der das Haus räumt. Alte, handgefertigte Papieralben wurden wegen ihrer Seltenheit liebevoll bewahrt; digitale Ordner wecken denselben Respekt nicht. Das ist die Kehrseite des Überflusses: Er tötet den Wert dessen, was angesammelt wird.

Fotos zum Angeben oder zum Erinnern?

Der erste Verdacht galt dem Protz: Wenn jemand 7.500 Fotos macht, dient das etwa dazu, soziale Medien zu füttern? Die Antwort des Paares lautete nein, sie hätten nichts damit am Hut, sie mögen es einfach, viele Fotos gespeichert zu haben und sie im Laufe des Jahres durchzublättern.

Dennoch ist der häufigste Vergleich der eines Konzerts, das mit dem Handy gefilmt wird: Was andere sehen sollen, zählt mehr als das eigene Erleben. Andere sehen es anders und erinnern sich an die vergessene Analogkamera im Koffer, die nur bei Hochzeiten und Taufen hervorgeholt wurde, mit dem zusätzlichen Risiko, den Film zu belichten, wenn man die Rückwand falsch öffnete.

Reisen als Ersatz für Familie

Unter der Foto-Anekdote liegt eine Grundsatzdebatte, die jedes Mal aufflammt, wenn ein kinderloses Paar erwähnt wird. Eine Strömung behauptet, wer ständig reise, tue dies, um eine Leere zu füllen; dass man fürs Reisen lebt, verrate, dass man sich zu Hause nicht wohlfühlt. Eine andere Ansicht hält die Entscheidung, keine Nachkommen zu haben, für legitim und bedürfe keiner Rechtfertigung oder fremden Prüfung.

Zwischen diesen Extremen erinnert manche daran, dass Reisen mit Kindern durchaus möglich ist und jede Reise mit ihnen wieder die erste ist. Und manche meinen, das eigentliche Problem seien weder die Fotos noch die Kinder, sondern dass jedes Hobby zum Monothema der Konversation geworden sei.

Den Abschluss bildet jene Stimme, die die Zahl in die analoge Ära übersetzt: 7.500 Fotos entsprechen 208 Rollen à 36 Belichtungen. Früher bedeutete das eine ganze Reise zum Entwickeln und eine horrende Rechnung. Heute ist es ein Ordner, den wahrscheinlich niemand mehr öffnen wird.