100.000 Euro für ein Unternehmen: Pläne, die niemand umsetzt

Sie haben 100.000 Euro: Pläne, die niemand ausführt

Die Frage scheint einfach, ist es aber nicht. Mit 100.000 Euro in der Hand – Erbschaft, Abfindung, Verkauf einer Wohnung – ist die am häufigsten genannte Antwort kein Geschäft: Es ist nichts tun. Aufheben. In Festgeld oder Indexfonds stecken und warten. Das ist die erste Schlussfolgerung aus einer Diskussion, die sich über mehr als zwei Jahre erstreckt und fast 125 Beiträge umfasst, und die mehr über den Zustand des Unternehmertums in Spanien aussagt als jeder offizielle Bericht.

Denn das zweite Muster ist ebenso aufschlussreich: Fast niemand, der antwortet, weiß genau, was er gründen würde. Und diejenigen, die es wissen, haben meistens bereits etwas laufen oder sind zuvor gescheitert. Die Frage „Welches Geschäft würden Sie mit 100.000 Euro gründen?“ ist an sich schon die Aussage eines wahrscheinlichen Scheiterns. Wie eine der schärfsten Analysen im Austausch besagt: Wenn Ihnen eines Tages 100.000 Euro zukommen, ohne dass Sie vorher eine Marktnische gesucht haben, wird dieses Kapital höchstwahrscheinlich in fünf Jahren nicht mehr existieren.

Welche Geschäfte werden mit 100.000 Euro vorgeschlagen?

Das Spektrum ist breit und unübersichtlich. Amazon FBA taucht mehrfach als die zuverlässigste, langlebigste und profitabelste Online-Option auf, wenn man es ernst nimmt: keine Räume, keine Angestellten, keine Umbauten. Dem gegenüber steht eine Liste physischer Geschäfte, die ein Katalog von Klischees ist: eine Bar, ein Zeitungskiosk in einer Touristenzone, ein Psychotherapiezentrum, ein Lebensmittelgeschäft an der Küste, ein privates Sicherheitsunternehmen, eine Hundepension, ein Inkubator zur Investition in fremde Projekte, ein Stripclub. Sogar eine Katzenbar, spezialisiert auf neun-Euro-vorhandene vegane Smoothies. Originalität, wie man sieht, ist nicht die Stärke.

Einige schlagen vor, drei kleine Wohnungen und ein großes Haus zu mieten, um Kurse darüber zu verkaufen, wie man durch den Verkauf von Kursen reich wird. Die Ironie ist fein, aber das Modell existiert und funktioniert. Andere setzen auf das Langweilige: Zwei 30.000-Euro-Wohnungen in peripheren Städten kaufen und für 300 Euro pro Monat vermieten. Die Berechnung, aufgeschlüsselt nach Posten wie Steuern, Renovierung, Versicherung, Wartung und Buchhaltung, ergibt eine Netto-Rendite von etwa 200 Euro pro Monat pro Einheit. Zwanzig Jahre, um die Investition zurückzuholen. Ohne Inflation.

Das Problem ist nicht das Geld, es ist die Ideenlosigkeit

Die Diskussion bewegt sich schnell auf unangenehmeres Terrain. Eines der wiederholten Argumente ist, dass das Mantra „Mit Geld ist Geschäft leicht“ falsch ist. Wenn es statt 100.000 Euro eine Million wären, würde das Kapital wahrscheinlich auch nicht fünf Jahre in den Händen jemandes ohne Finanzkompetenz überleben. Die meisten Gründer tun dies aus Notwendigkeit: Sie haben ihren Job verloren, eine Abfindung erhalten, nichts anderes gefunden. Und das ist der schlechteste mögliche Startpunkt.

Dem gegenüber hat die gegenteilige These Gewicht: 100.000 Euro sind viel, genug oder nichts, je nach Fähigkeiten des Besitzers. Für jemanden, der es weiß, reichen sie und sind mehr als genug. Für jemanden ohne Ahnung ist es besser, sie zu sparen oder passiv anzulegen, denn wenn er etwas versucht, wird er Beute von Anwälten, Gutachtern, Steuerberatern und Behörden, die ihn ausbluten lassen, bevor er anfängt. Die verwendete Berechnung ist brutal: 60 % Ausgaben, bevor überhaupt gestartet wird, ohne Garantie für irgendetwas.

Die Option eines privaten Sicherheitsunternehmens erscheint mit einem Argument, das nicht wirtschaftlich, sondern soziologisch ist: Die Nachfrage nach Sicherheitsdienstleistungen wächst schneller als das Angebot, und Unternehmen der Branche können es nicht decken. Im Grunde ist es eine Wette auf sozialen Verfall als Geschäftsdriver. Wenig erbauend, aber konsistent mit dem allgemeinen Ton.

Der politische Weg und der steuerliche Weg

Heterodoxe Lösungen fehlen nicht. Eine der meistdiskutierten schlägt vor, jemanden mit Einfluss in Parteien zu bezahlen, damit er Sie auf einen guten Listenplatz setzt. Sobald man als öffentlicher Amtsträger in der Verwaltung ist, werden die 100.000 Euro „im Nu“ zurückgeholt und die Rentabilität am Ende der Amtszeit übersteigt 200 %. Der Scherz ist lustig, bis man sich daran erinnert, dass das Gehalt eines gewählten Beamten mit Steuern bezahlt wird.

Am anderen Ende steht der am häufigsten von Vermögensbesitzern gegebene Rat: Je weniger Geld Sie an das Land gebunden haben, desto besser. Steuerresident in Spanien zu sein, ist das Einzige, was legal nicht vermieden werden kann, außer man lebt weniger als sechs Monate im Jahr im Ausland. Alles andere ist laut dieser Strömung verzichtbar.

Das Geschäft mit der Verzweiflung anderer

Es gibt einen unterirdischen Faden, der die gesamte Diskussion durchzieht und den kaum jemand benennt: Die funktionierenden Geschäfte sind nicht die, die etwas produzieren, sondern die, die Knappheit verwalten. Haustiere, Altenpflege, Beruhigungsmittel, Alarmanlagen, Psychiatrie, Psychologen, Selbsthilfe. Die Liste stammt von einem Teilnehmer und ist nicht falsch. Je mehr sich das tägliche Leben verschlechtert, desto stärker wächst der Markt für Verkäufer von Linderung.

Der Zeitungskiosk in der Touristenzone ist das perfekte Gegenbeispiel: Ein traditionelles Geschäft, das überlebt, weil es Tabak, Lotto, Süßigkeiten, Getränke, Eis, Souvenirs, Amazon-Paketstationen und Gepäckaufbewahrung verkauft. Es ist nicht glamourös, aber diversifiziert. Und in einem Land, in dem laut einem Teilnehmer 90 % der gegründeten Geschäfte schließen, ist Diversifizierung der einzige Weg, nicht von einem einzigen Produkt abhängig zu sein.

---

Die Schlussfolgerung, falls es eine gibt, ist unbequem: Mit 100.000 Euro und ohne Finanzkompetenz ist das Beste, was man tun kann, sie für etwas Angenehmes auszugeben. Ein Teilnehmer sagte es mit einer Direktheit, die keinen Widerspruch duldet. Und diejenigen, die es wissen, die bereits fünf Mietwohnungen oder ein laufendes Geschäft haben, fragen nicht, was sie gründen würden. Sie haben es bereits getan. Die Frage dreht sich eigentlich nicht ums Geld. Sie dreht sich darum, was man aufrechterhalten kann, wenn das Geld ausgeht.