Octubris
Madmaxista
- Desde
- 2 Sep 2018
- Mensajes
- 2.707
- Reputación
- 8.290
Me parece fundamental la manera en que se comete la agresión.
ETA (la ETA yonki-borroka, de entre la nebulosa que rodea a esa organización, y de la que hablamos más arriba) nunca atentó así. Lo solían anunciar con una llamada telefónica (aviso de desalojo en atentados contra población civil), lo reclamaban (no lo hicieron), no metieron nunca bombas simultáneas (en plan acción coordinada bliztkrieg para sembrar caos), son más quirúrjicos (atentando contra personalidades / fuerzas armadas del Estado mayormente), no buscan destrucción de grandes infraestructuras (creo que nunca antes atentaron contra trenes), usan en su lugar métodos más caseros de guerrilla urbana, menos "colosales" (coches-bomba, tiros en la nuca), y evitan atentados a tan brutal escala (con la salvedad de Hipercor, que según se dice anunciaron, y que por algún escabroso motivo *PSOE, ahem* no se desalojó).
Un 11-M hecho por una ETA vasco-borroka no es factible porque contraviene su estrategia de "pequeños héroes nacionales de la patria idílica" y se quedan sin soporte popular.
Otra mente, otro tipo de mente, otra nacionalidad están detrás del atentado. Otra cultura, otra manera de pensar y de concebir a los españoles, a las víctimas en general, a los efectos socio-políticos desatados y a los daños morales causados a la sociedad agredida.
- Una manera de pensar en la que los ataques simultáneos son un plus.
- Dónde esconder los artefactos entre gente común que no sospechaba es "ok"
- En la que hay una consideración especialmente desangelada de concebir a las víctimas, debido a la no-contención/auto-limitación de la violencia, sinó, muy al contrario, su ataque a un soft target [sic, me enferma usar esta expresión] tan carnicero como posible fuere concebirlo.
- En la que la gran escala no causa pudor.
- En la que el destrozo causado no pasa por una conciencia moral, un distingo, una "pena que purgar", dónde no hay ápice de culpabilidad ni pensamiento en los asesinados. No hay "conciencia de gravedad", si eso se pudiere achacar a otro tipo de terroristas más "domésticos".
- En la que opera un cierto desconocimiento e inconsciencia de las características nacionales de las víctimas, aplicándoles una fuerza destructora tan sumamente superior que solamente cuando media distancia cultural puede aplicarse.
- En la que el efecto mediático es global (se busca una audiencia global) y el efecto geo-político es de larga alcance (en transformación de la trayectoria de España y de Europa).
Los concebidores y los ejecutores fueron gente forzosamente de otra nacionalidad, acostumbrada a escenarios de guerra, con mano/experiencia/familiaridad militar profesional, y visión y dimensión globales y geo-políticas.
La escala del atentado también es significativa. No es una escala propia del etno-nacionalismo terrorista de un IRA o de ETA. Es escala de alguien acostumbrado a jugar en territorios mucho más grandes, dónde revientas mucha más cosa, dónde está en juego mucho más que reivindicaciones radicales de dimensión regional/nacional (pasamos pues a un atentado de dimensión geopolítica global), dónde la amplitud de la destrucción causada no es una preocupación, y dónde dejar al azar los daños colaterales no supone un problema.
Hay un "me importa un culismo" muy particular en esos atentados del 11-M.
Es una escala diferente al terrorismo etno-nacionalista europeo "clásico".
Todo ello, nos permitiría ver bajo una nueva luz a los sospechoos habituales:
GRUPO 1: Actores globales con visión global y experiencia bélica / acciones de operaciones especiales:
- yihadistas con amplia experiencia de guerra, veteranos provenientes de frentes dónde se manejaron esos calibres de destrucción (Afganistán? Oriente Próximo?)
- Israel (con su guerra de baja intensidad eterna)
- Estados Unidos (con sus guerras de todo tipo de intensidades eternas)
- mercenarios OTAN provenientes de los sectores más oscuros y cloaqueros del Ejército de varios paises y la ultraderecha (precedentes Red Gladio)
GRUPO 2: Actores regionales con vocación regional, con preparación militar, pero que se podrían calificar más como "carniceros" antes que sujetos a una constante experiencia militar activa:
- Francia cloaquera
- jovenlandia cloaquero
¿Opiniones conforeros?
ETA (la ETA yonki-borroka, de entre la nebulosa que rodea a esa organización, y de la que hablamos más arriba) nunca atentó así. Lo solían anunciar con una llamada telefónica (aviso de desalojo en atentados contra población civil), lo reclamaban (no lo hicieron), no metieron nunca bombas simultáneas (en plan acción coordinada bliztkrieg para sembrar caos), son más quirúrjicos (atentando contra personalidades / fuerzas armadas del Estado mayormente), no buscan destrucción de grandes infraestructuras (creo que nunca antes atentaron contra trenes), usan en su lugar métodos más caseros de guerrilla urbana, menos "colosales" (coches-bomba, tiros en la nuca), y evitan atentados a tan brutal escala (con la salvedad de Hipercor, que según se dice anunciaron, y que por algún escabroso motivo *PSOE, ahem* no se desalojó).
Un 11-M hecho por una ETA vasco-borroka no es factible porque contraviene su estrategia de "pequeños héroes nacionales de la patria idílica" y se quedan sin soporte popular.
Otra mente, otro tipo de mente, otra nacionalidad están detrás del atentado. Otra cultura, otra manera de pensar y de concebir a los españoles, a las víctimas en general, a los efectos socio-políticos desatados y a los daños morales causados a la sociedad agredida.
- Una manera de pensar en la que los ataques simultáneos son un plus.
- Dónde esconder los artefactos entre gente común que no sospechaba es "ok"
- En la que hay una consideración especialmente desangelada de concebir a las víctimas, debido a la no-contención/auto-limitación de la violencia, sinó, muy al contrario, su ataque a un soft target [sic, me enferma usar esta expresión] tan carnicero como posible fuere concebirlo.
- En la que la gran escala no causa pudor.
- En la que el destrozo causado no pasa por una conciencia moral, un distingo, una "pena que purgar", dónde no hay ápice de culpabilidad ni pensamiento en los asesinados. No hay "conciencia de gravedad", si eso se pudiere achacar a otro tipo de terroristas más "domésticos".
- En la que opera un cierto desconocimiento e inconsciencia de las características nacionales de las víctimas, aplicándoles una fuerza destructora tan sumamente superior que solamente cuando media distancia cultural puede aplicarse.
- En la que el efecto mediático es global (se busca una audiencia global) y el efecto geo-político es de larga alcance (en transformación de la trayectoria de España y de Europa).
Los concebidores y los ejecutores fueron gente forzosamente de otra nacionalidad, acostumbrada a escenarios de guerra, con mano/experiencia/familiaridad militar profesional, y visión y dimensión globales y geo-políticas.
La escala del atentado también es significativa. No es una escala propia del etno-nacionalismo terrorista de un IRA o de ETA. Es escala de alguien acostumbrado a jugar en territorios mucho más grandes, dónde revientas mucha más cosa, dónde está en juego mucho más que reivindicaciones radicales de dimensión regional/nacional (pasamos pues a un atentado de dimensión geopolítica global), dónde la amplitud de la destrucción causada no es una preocupación, y dónde dejar al azar los daños colaterales no supone un problema.
Hay un "me importa un culismo" muy particular en esos atentados del 11-M.
Es una escala diferente al terrorismo etno-nacionalista europeo "clásico".
Todo ello, nos permitiría ver bajo una nueva luz a los sospechoos habituales:
GRUPO 1: Actores globales con visión global y experiencia bélica / acciones de operaciones especiales:
- yihadistas con amplia experiencia de guerra, veteranos provenientes de frentes dónde se manejaron esos calibres de destrucción (Afganistán? Oriente Próximo?)
- Israel (con su guerra de baja intensidad eterna)
- Estados Unidos (con sus guerras de todo tipo de intensidades eternas)
- mercenarios OTAN provenientes de los sectores más oscuros y cloaqueros del Ejército de varios paises y la ultraderecha (precedentes Red Gladio)
GRUPO 2: Actores regionales con vocación regional, con preparación militar, pero que se podrían calificar más como "carniceros" antes que sujetos a una constante experiencia militar activa:
- Francia cloaquera
- jovenlandia cloaquero
¿Opiniones conforeros?
Última edición:
