Hyperloop - nuevo sistema de transporte por fin revelado al mundo

Mecagüento

Madmaxista
Desde
10 Ago 2009
Mensajes
2.549
Reputación
3.862
Elon Musk's Hyperloop Plan - Business Insider

Pues eso... debatamos el tema. :D

Para mi este tio es un héroe que hace cosas para que el mundo vaya adelante. Un empresario es mucho mas util para la sociedad que todos los políticos juntos.

Con tanto ingeniero en paro que tenemos, como es posible que no haya surgido ninguna iniciativa así en nuestro país?
Gracias, extraido del artículo....

"....Si estos logros no fuesen suficientes, en 2006 fundó SolarCity la que actualmente es la mayor empresa proveedora de sistemas de energía solar en Estados Unidos. Su objetivo es extender la energía solar y hacerla lo más asequible posible...."

En este país ya le habrían cortado las alas antes de despegar haciéndole pagar el "impuesto revolucionario de las eléctricas chuponas"
 

Silvestre

Madmaxista
Desde
16 Oct 2008
Mensajes
3.659
Reputación
4.070
Cuando exista un prototipo hablaremos. De momento, solo son bocetos en papel y cálculos teóricos.
 

butricio

Madmaxista
Desde
13 Feb 2010
Mensajes
21.753
Reputación
39.477
Lugar
Expanya
El nombre se lo puso Max Power?,y la empresa se llama Hipercompumeganet?

Ojo que solo voy al nombre del invento,que parece sacado de una serie b de los 90
 

Brigit

Será en Octubre
Desde
14 Abr 2012
Mensajes
25.476
Reputación
54.626
La idea de viajar así no me encanta.


 

Minsky Moment

Será en Octubre
Desde
14 Feb 2009
Mensajes
89.546
Reputación
186.832
Lugar
Oceanía (1984)
En la topografía de España, no, no lo veo. Una cosa es el valle de San Joaquín en California y otra cosa es sacar 1500 km (casi) rectos en la Península. La recta más fácil de trazar es y será siempre el aire. Es interesante, pero no es la panacea. Y con una capacidad de 800 pasajeros por hora, menos.
 

superber

Madmaxista
Desde
12 May 2008
Mensajes
798
Reputación
724
Lugar
Autocaravana
¿Al vacío?

Me veo a los de al Quaeda o simplemente a los canis locales haciendo prácticas de tiro contra el tubo, o con un simple trompo, para liar.
 

Pinchazo

Madmaxista
Desde
27 Jun 2006
Mensajes
21.802
Reputación
41.790
Solo eso ya es una tontería. Para "quitar el aire de delante" tienes que que hacerlo pasar por la sección del compresor y hacerlo "rozar" con los álabes del mismo a mayor velocidad que la que rozaría con el fuselaje.
No creo que se trate de la energía disipada por el rozamiento. La aerodinámica de los trenes de alta velocidad es muy buena.
Es la energía disipada por la generación de la onda de choque al moverse a tanta velocidad (que la velocidad propuesta es incluso mayor).
Si comprimes, desde luego, gastas energía, pero al liberar el aire, recuperarás parte de la energía.
A ciertas velocidades, si la idea es correcta, es mayor el gasto de desplazar el aire hacia los lados al pasar, pues genera una onda de energía no recuperable, que el de comprimir el aire, y luego propulsarlo por detrás.

Esa es la base de la idea, y me imagino que Musk lo habrá consultado antes, a riesgo de quedar en ridículo.
Luego los cálculos de costes son otro mundo. Probablemente ahí son todo cifras voluntariosas que en la práctica serían muy superiores.
Pero ahí es fácil justificarse. Un error de bulto en la física no, y digo yo que lo habrá consultado y revisado antes.


--- EDITADO ---

Uppsss. Pues leyendo el documento veo que en el tubo sí se mantiene hasta cierto punto el vacío.

Eso trastoca tal y como lo había interpretado.
 
Última edición:

Monsieur George

Será en Octubre
Desde
6 Feb 2009
Mensajes
15.170
Reputación
58.957
Son retos interesantes, porque suponen medios de transporte alternativos que utilizan la electricidad como alternativa.

El gran problema es conseguir que la electricidad llegué a sustituir de manera completa y efectiva al petróleo.

Conseguir una energía libre y barata. Si la humanidad consiguiese éso, estaríamos en el comienzo de una Tercera Revolución Industrial y con 40 y 50 años de prosperidad mundial.

Desconozco la física, pero hace 10.000 años es cierto que unos hombrecitos llamados egipcios consiguieron trasladar millones de toneladas de piedras para las pirámides. ¿Cómo lo hicieron? Algunos hablan de tecnología antigravedad.

Un ejemplo: el castillo de coral de Florida. Castillo de Coral - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
M

Miembro eliminado 2827

Guest
No creo que se trate de la energía disipada por el rozamiento. La aerodinámica de los trenes de alta velocidad es muy buena.
Es la energía disipada por la generación de la onda de choque al moverse a tanta velocidad (que la velocidad propuesta es incluso mayor).
Si comprimes, desde luego, gastas energía, pero al liberar el aire, recuperarás parte de la energía.
A ciertas velocidades, si la idea es correcta, es mayor el gasto de desplazar el aire hacia los lados al pasar, pues genera una onda de energía no recuperable, que el de comprimir el aire, y luego propulsarlo por detrás.

Esa es la base de la idea, y me imagino que Musk lo habrá consultado antes, a riesgo de quedar en ridículo.
Luego los cálculos de costes son otro mundo. Probablemente ahí son todo cifras voluntariosas que en la práctica serían muy superiores.
Pero ahí es fácil justificarse. Un error de bulto en la física no, y digo yo que lo habrá consultado y revisado antes.
Falta información, pero a priori no lo veo. ¿ Por qué esto ? :



¿ es mas aerodinámico que esto ?

 

Greco

Madmaxista
Desde
3 Nov 2011
Mensajes
10.101
Reputación
20.305
Por el limite de Kantrowitz, supuestamente, al ir mas o menos ceñido a un tubo, actuaría como el émbolo de una jeringa, por eso hay que desalojar parte del aire por el centro, y no por los laterales.
 

APRENDIZ DE BRUJO.

Madmaxista
Desde
1 Jul 2006
Mensajes
28.386
Reputación
16.202
No creo que se trate de la energía disipada por el rozamiento. La aerodinámica de los trenes de alta velocidad es muy buena.
Es la energía disipada por la generación de la onda de choque al moverse a tanta velocidad (que la velocidad propuesta es incluso mayor).
Si comprimes, desde luego, gastas energía, pero al liberar el aire, recuperarás parte de la energía.
A ciertas velocidades, si la idea es correcta, es mayor el gasto de desplazar el aire hacia los lados al pasar, pues genera una onda de energía no recuperable, que el de comprimir el aire, y luego propulsarlo por detrás.

Esa es la base de la idea, y me imagino que Musk lo habrá consultado antes, a riesgo de quedar en ridículo.
Luego los cálculos de costes son otro mundo. Probablemente ahí son todo cifras voluntariosas que en la práctica serían muy superiores.
Pero ahí es fácil justificarse. Un error de bulto en la física no, y digo yo que lo habrá consultado y revisado antes.


--- EDITADO ---

Uppsss. Pues leyendo el documento veo que en el tubo sí se mantiene hasta cierto punto el vacío.

Eso trastoca tal y como lo había interpretado.
Hay que inspirarse en los patos, son los que mejor conocen el comportamiento de las ondas de choque. No es nada facil llevarse un pescado.
 

Harold Alexander

Madmaxista
Desde
19 Jun 2008
Mensajes
25.050
Reputación
36.947
Lugar
North by NorthWest
Beach Pneumatic Transit - Wikipedia, the free encyclopedia

Beach Pneumatic Transit
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Sketch of the train car and tunnel.

The Beach Pneumatic Transit was the first attempt to build an underground public transit system in New York City, USA.
Contents

1 History
2 In popular culture
3 See also
4 References
5 External links

History
The plan of the Beach Pneumatic Transit station and tunnel.

In 1869, Alfred Ely Beach and his Beach Pneumatic Transit Company of New York began constructing a pneumatic subway line beneath Broadway. (Beach had earlier demonstrated the basic system at the American Institute Exhibition in 1867.) Funneled through a company he set up, Beach put up $350,000 of his own money to bankroll the project.[1] Built in only 58 days,[2] its single tunnel, 312 feet (95 m) long, 8 feet (2.4 m) in diameter, was completed in 1870 and ran under Broadway from Warren Street to Murray Street.[3]

With no initial political support for his project, he started the project claiming he was building postal tubes. The initial permit was to install a pair of smaller postal tubes below Broadway but was later amended to allow the excavation of a single large tunnel wherein the smaller tubes could reside.[4] The exact location of the tubes was determined during construction by compass and survey as well as verified by driving jointed rods of iron up through the roof of the tunnel to the pavement.[5] The line was built as a demonstration of a pneumatic transit system, open to the public with fares donated to charity. Proceeds of the 25 cent admission went to the Union Home and School for Soldiers' and Sailors' Orphans.[6]

It remained little more than a curiosity, running only a single car on its one-block-long track to a dead-end at its terminus. (Passengers would simply ride out and back, to see what the proposed subway might be like.) During its first two weeks of operation, the Beach Pneumatic Transit sold over 11,000 rides with 400,000 rides provided during its first year of operation.[7][8]

It was designed as a very ornate project. The station was adorned with frescoes and easy chairs. Zircon lamps revealed the luxurious interior of the station.[9] There were statues and a gold fish pond in the station that people could look at while they waited for their turn to enter the ride. The car could hold 22 people[10] and the riders would enter the site at Devlin's Clothing Store, a well known shop, located at 260 Broadway, on the southwest corner of Warren Street.[11]

The ride was controlled by a 48 short tons (44 t) fan, nicknamed "the Western Tornado", built by "Roots Patent Force Rotary Blowers". When the car reached the end, the baffles on the fan were reversed and the car was pulled back by the suction.[12] Although the public showed initial approval, Beach was delayed in getting permission to expand it due to official obstruction for various reasons (see Alfred Beach article). By the time he finally gained permission in 1873, public and financial support had waned, and the subway was closed down. The final blow to the project was a stock market crash which caused investors to withdraw support. It is unclear that such a system could have been practical for a large-scale subway network.[13]

After the project was shut down, the tunnel entrance was sealed and the station, built in part of the basement of the Rogers Peet Building, was reclaimed for other uses. The entire building was lost to fire in 1898.[14] In 1912, workers excavating for the present-day BMT Broadway Line dug into the old Beach tunnel, where they found the remains of the car and the tunnelling shield used during initial construction. The shield was removed and donated to Cornell University, which has since lost track of its whereabouts. No part of this line remains as the tunnel was completely within the limits of the present day City Hall Station under Broadway. The New York Historical Society commissioned a plaque honoring Alfred E Beach to be placed in the City Hall station.[15][16]

A very similar but longer pneumatic system operated in 1864 on the grounds of The Crystal Palace in London.[17]
Novedosa idea existente desde finales del siglo XIX. A mí me suena a cuento para atraer inversores y luego largarse con la pasta...
 

Greco

Madmaxista
Desde
3 Nov 2011
Mensajes
10.101
Reputación
20.305
Esto es un dialogo de besugos, la mitad no sabeis ni de que estais hablando ni os vais a molestar en leer... Desisto.

(No es un sistema neumatico)