El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas

[Polietileno]

Vamos a suponer por un momento que fue una estafa. Entonces porque la repitieron seis veces? Una ya era un riesgo, pero os recuerdo que se ha ido 6 veces a la luna. Y evidentemente todas de mentira.

Eso si, Gagarin si que estuvo en el espacio, Laika tambien, y todos los satelites tambien. Pero los americanos, ese pueblo atrasado tecnologicamente? ni de coña.

Si es falso pueden ir 6 veces o 60.

Tampoco es muy lógico que se diga que el objetivo era ir una vez para ganar la carrera espacial y que no hay nada que ver ni hacer allí y por eso no se ha vuelto y que es carísimo y tal y tal y lo repitieran tantas veces.

Menuda decepción os vais a llevar en pocos años los admiradores de EEUU y que creíais que era la vanguardia de la civilización occidental, y además en pack.

Serán superados economicamente por China, militar no se sabe pero aparte de para desfilar y atacar algún país del tercer mundo para poco más les va a servir. Se va a oficializar que el viaje a la Luna fue un fraude y que si llega alguien algún día no será un occidental. Y algunas sorpresitas más que también serán decepcionantes seguro.

Siempre nos quedará Hollywood y los videojuegos para consolarnos.

Por cierto para el autor del Hilo.

Los soviéticos, en junio del 69, un mes antes que el Apolo XI, habían recogido por primera vez muestras sólidas de la Luna.

Tengo entendido que los soviéticos traen muestras de la Luna en una misión posterior a la del Apolo XI, vamos que si hay un pacto con los EEUU es porque éstos cometen primero el fraude.

 

[M. Priede]

Hubo un gran desarrollo tecnológico durante el siglo pasado, el equipo de von Braun diseño desde el V2 (¿también duda de su existencia?) hasta el Saturno V, con la tecnología de la que disponían era totalmente factible llegar a la Luna.

Siempre habrá quienes sigan creyendo que todo fue una estafa, quienes ven la conspiración detrás de todo y que con 4 pseudoafirmaciones crean tener la razón...

Rebata lo que se dice en la cabecera del hilo y déjese de opinar.

 

[M. Priede]

Venga va, pongamos el caso de que jamás el hombre pisó la Luna: ¿créeis que los soviéticos no lo habrían descubierto y por tanto, destapado?

Recordad que fue la época más cruenta de la Guerra Fría, los soviéticos hubieran hecho todo lo posible por ridiculizar a los usanos en caso de que fuera una mentira... ¿o también estaban conchabados?

Eso está explicado en el hilo. Léaselo otra vez. O bien por primera vez, porque o no leen o algunos tienen la memoria de las truchas

 

[M. Priede]

Vamos a suponer por un momento que fue una estafa. Entonces porque la repitieron seis veces? Una ya era un riesgo, pero os recuerdo que se ha ido 6 veces a la luna. Y evidentemente todas de mentira.

Eso si, Gagarin si que estuvo en el espacio, Laika tambien, y todos los satelites tambien. Pero los americanos, ese pueblo atrasado tecnologicamente? ni de coña.

Pensar con el trastero y disparatar. Eso es lo que hacen algunos. Pues porque las seis veces fueron mentira. Y si fueron seis veces ¿por qué no acaban con las dudas volviendo otra vez? ¿No enviaban expediciones con menos de seis meses de intervalo? ¿Por qué no repiten y nos sacan de dudas?

Lo de orbitar la Tierra está más que probado. Lo de ir a la Luna...

Rebata lo que se dice en la cabecera del hilo y déjese de opinar

 

[M. Priede]

Si es falso pueden ir 6 veces o 60.

Tampoco es muy lógico que se diga que el objetivo era ir una vez para ganar la carrera espacial y que no hay nada que ver ni hacer allí y por eso no se ha vuelto y que es carísimo y tal y tal y lo repitieran tantas veces.

Menuda decepción os vais a llevar en pocos años los admiradores de EEUU y que creíais que era la vanguardia de la civilización occidental, y además en pack.

Serán superados economicamente por China, militar no se sabe pero aparte de para desfilar y atacar algún país del tercer mundo para poco más les va a servir. Se va a oficializar que el viaje a la Luna fue un fraude y que si llega alguien algún día no será un occidental. Y algunas sorpresitas más que también serán decepcionantes seguro.

Siempre nos quedará Hollywood y los videojuegos para consolarnos.

Por cierto para el autor del Hilo.



Tengo entendido que los soviéticos traen muestras de la Luna en una misión posterior a la del Apolo XI, vamos que si hay un pacto con los EEUU es porque éstos cometen primero el fraude.

No, es escasamente un mes antes. Está en los vídeos que vinculé

 

[Gouel]

jorobar, que jartura. Como básicamente paso de leer la misma basura conspiranoica por centésima vez me limitaré a decir. SI, son válidas.

Si total, da igual que seguireis creyendo lo que os salga de los narices.

 

[Bartlett_borrado]

Venga va, pongamos el caso de que jamás el hombre pisó la Luna: ¿créeis que los soviéticos no lo habrían descubierto y por tanto, destapado?

Recordad que fue la época más cruenta de la Guerra Fría, los soviéticos hubieran hecho todo lo posible por ridiculizar a los usanos en caso de que fuera una mentira... ¿o también estaban conchabados?

Los soviéticos ¿Capaces de monitorizar? ¿Qué?
Un joven de la RFA burla la vigilancia y aterriza con una avioneta en la plaza Roja de Moscú | Edición impresa | EL PAÍS

 

[Plutarko]

no es ni parecido, es muy facil monitorizar algo que tu sabes mas o menos donde esta o donde deberia y en que parametros se mueve y el es activo en querrer dejanse encontrar, pero mucho mas complejo algo que tu no controlas y mas si encima ellos no quieren que te controlen.

vamos que si yo escondo una aguja en un pajar, es facil que la vuelva a encontrar, que la encuentre otro persona no es tan facil.

Super complicado de montitorizar. Solo al alcance de la CIA, NSA, KGB, etc etc ....

Para que veais lo dificil que es os dejo un documental muy interesante
[YOUTUBE]6Y1iEIUYMdw[/YOUTUBE]

 

[mataresfacil]

Si es falso pueden ir 6 veces o 60.

Tampoco es muy lógico que se diga que el objetivo era ir una vez para ganar la carrera espacial y que no hay nada que ver ni hacer allí y por eso no se ha vuelto y que es carísimo y tal y tal y lo repitieran tantas veces.

Menuda decepción os vais a llevar en pocos años los admiradores de EEUU y que creíais que era la vanguardia de la civilización occidental, y además en pack.

Serán superados economicamente por China, militar no se sabe pero aparte de para desfilar y atacar algún país del tercer mundo para poco más les va a servir. Se va a oficializar que el viaje a la Luna fue un fraude y que si llega alguien algún día no será un occidental. Y algunas sorpresitas más que también serán decepcionantes seguro.

Siempre nos quedará Hollywood y los videojuegos para consolarnos.

Por cierto para el autor del Hilo.



Tengo entendido que los soviéticos traen muestras de la Luna en una misión posterior a la del Apolo XI, vamos que si hay un pacto con los EEUU es porque éstos cometen primero el fraude.

A parte de que se te va la olla con el tema chino y ruso y lo que quieras, lo que demuestra fanboitismo craneal, no lo entiendo, precisamente lo que dice el 1º post es que a pesar de los conspiranoicos el hombre fue a la luna. Y da pruebas.

?????cual es el problema????

 

[JAGGER]

Eso está explicado en el hilo. Léaselo otra vez. O bien por primera vez, porque o no leen o bien algunos tienen la memoria de las truchas

Son opiniones sin valor. Porqueyolovalguismo puro y duro.
Magufologìa barata. Lèalo bien leìdo: magufologìa de cuarta.

 

[JAGGER]

Ahora díganme: ¿esta foto no les recuerdan a una carroza de un desfile? Y pregúntense también por qué razón no hay rastro de propulsión debajo de la tobera de escape, porque –se supone—tuvo que alunizar mediante propulsión que contrarrestara la gravedad de la Luna.

A un enfermo mental le parecerà la carroza de un desfile, una manada de elefantes en la India, una tienda china, y asì hasta el infinito.

Pero estamos todos locos, o què?

 

[AYN RANDiano2]

A un enfermo mental le parecerà la carroza de un desfile, una manada de elefantes en la India, una tienda china, y asì hasta el infinito.

Pero estamos todos locos, o què?

Oye Mick Jagger, ¿por qué no hay ninguna cavidad debajo de la tobera de escapa debajo del módulo?. ¿POr qué no hay un pequeños crater con irradiaciones concéntricas alrededor de esa tobera?.

Es bastante mosqueante que una tobera que ha tenido que emitir gases calientes suficientes como para frenar la caída del módulo no haya hecho -según la foto- la menor alteración en el -se nos dice- finísimo polvillo de la superficie lunar.

De pequeño en mis libros Plesa...

http://www.burbuja.info/inmobiliari...n-o-vayan-a-hijos-pequenos-hasta-14-anos.html

...me animaban a esparcir harina sobre una bandeja y luefo tirar encima -digamos- avellanas. Las avellanas se hundían y creaban el cráter lunar clásico. Tras un rato tirando avellanas, guisantes y perdigones obtenías en harina una muy convincente réplica de la superficie lunar:

Un pasatiempo muy divertido e inspirador este de la harina para un niño como yo, que en 1978 jugaba con sus Lego Espacio:

Y ahora pregunto: ¿Qué pasa si SOPLAS sobre la harina como -se supone- habría debido soplar esa tobera si esa foto NO fuese un fraude?.

¿Puedes Mick Jagger explicarnos un motivo por el cual una tobera de escape emitiendo (se nos dice) gases calientes suficientes como para frenar la caída del módulo no dejó rastro alguno sobre la (se nos dice) superficie lunar?.

Yo no entiendo esta foto si es auténtica, la verdad.

Mi opinión en todo esto: Los gobiernos mienten, luego todo lo que nos cuenten (en especial si es extraordinario) hay que ponerlo entre interrogantes. No sé si fueron a la luna o no.

 

[Calculín]

El motor se desconectaba automáticamente a dos metros de altura gracias a unos sensores que colgaban de las patas, además de que había algo de desplazamiento lateral. Así que lo que se ve justo debajo de la tobera no es dónde funcionó por última vez (Y además a dos metros)

Los gobiernos mienten sí, pero como no siempre, tampoco prueba o desmiente nada...

 

[JAGGER]

Oye Mick Jagger, ¿por qué no hay ninguna cavidad debajo de la tobera de escapa debajo del módulo?. ¿POr qué no hay un pequeños crater con irradiaciones concéntricas alrededor de esa tobera?.

Es bastante mosqueante que una tobera que ha tenido que emitir gases calientes suficientes como para frenar la caída del módulo no haya hecho -según la foto- la menor alteración en el -se nos dice- finísimo polvillo de la superficie lunar.

De pequeño en mis libros Plesa...

http://www.burbuja.info/inmobiliari...n-o-vayan-a-hijos-pequenos-hasta-14-anos.html

...me animaban a esparcir harina sobre una bandeja y luefo tirar encima -digamos- avellanas. Las avellanas se hundían y creaban el cráter lunar clásico. Tras un rato tirando avellanas, guisantes y perdigones obtenías en harina una convincente réplica de la superficie lunar:

Y ahora pregunto: ¿Qué pasa si SOPLAS sobre la harina como -se supone- habría debido soplar esa tobera si esa foto NO fuese un fraude?.

¿Puedes Mick Jagger explicarnos un motivo por el cual una tobera de escape emitiendo (se nos dice) gases calientes suficientes como para frenar la caída del módulo no dejó rastro alguno sobre la (se nos dice) superficie lunar?.

Yo no entiendo esta foto si es auténtica, la verdad.

Mi opinión en todo esto: Los gobiernos mienten, luego todo lo que nos cuenten (en especial si es extraordinario) hay que ponerlo entre interrogantes. No sé si fueron a la luna o no.

Y los foreros tambièn mienten, ahora dudo de que existas.

Lo de las toberas fue explicado miles de veces.

 

[AYN RANDiano2]

El motor se desconectaba automáticamente a dos metros de altura gracias a unos sensores que colgaban de las patas, además de que había algo de desplazamiento lateral. Así que lo que se ve justo debajo de la tobera no es dónde funcionó por última vez (Y además a dos metros)

¿O sea que -supuestamente- los 2 últimos metros fueron en CAÍDA LIBRE?.

¿Por qué?.

El desplazamiento lateral no me sirve, ya que entonces la cavidad debería estar en otro sitio alrededor del módulo.