notengodeudas
Zankitófilo Remófobo
bonito broche del pelo
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Vox quiere empezar a privatizar las pensiones con un sistema mixto
- Autor del tema saturnin1
- Fecha de inicio
bonito broche del pelo
maestroburppp
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2025
- Mensajes
- 19.181
- Fruta
- 23.374
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Se habla poco del recorte que ha hecho el PSOE en 2021 con el cambio legislativo introducido en la Ley 21/2021, de 28 de diciembre (reforma de pensiones), que modificó el artículo 210.3 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS).
El truco es que recortan las pensiones a los futuros pensionistas pero no a los actuales para que no llame la atención. Hacen un cambio en la fórmula de cálculo para los que se jubilan dentro de 5 o 6 años y voliá, rejonazo de 900 euros brutos al mes que le quitan a las pensiones altas, es decir a los que cotizan por la máxima.
El truco es que recortan las pensiones a los futuros pensionistas pero no a los actuales para que no llame la atención. Hacen un cambio en la fórmula de cálculo para los que se jubilan dentro de 5 o 6 años y voliá, rejonazo de 900 euros brutos al mes que le quitan a las pensiones altas, es decir a los que cotizan por la máxima.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
¿Le parece de importancia menor que el que ostenta el poder ejecutivo se haga las leyes a medida?Lo que sostiene la tiranía del R78 son los uniformados y los jueces, sin estos elementos el sistema se deshace.
En cuanto a las togadas dependen del poder político, son sus jefes, no se que espera usted de ellos.
En Suecia te abren una cuenta por defecto a tu nombre y te lo gestiona un organismo público a no ser que solicites otra opción. Pero vamos, que te fuerzan a invertir en un fondo sí o sí.voy a intentar entender esto @ESC o sea si el ESTADO PRIVATIZA LAS PENSIONES SIGNIFICA que el ESTADO sigue recibiendo la porcion de tu tarta solo que el ESTADO ahora se lo da a un fondo de amiguitos para que hagan negocio a tu costa. algo asi ? @esforzado que se que saltas de alegria con estas cosas. no seria mejor que no te quitasen la pasta y te encargases tu mismo de que hacer con tu dinero ?
....
EL sistema no se fue a pique en el 2008 pero.... nunca se sabe, ¿Cuál es la duda?.
Vaya, tú sí que cambias de discurso según la hora, a la hora de la comida sueltas alguna opinión y cuando cae la noche eres .... pues a saber.voy a intentar entender esto @ESC o sea si el ESTADO PRIVATIZA LAS PENSIONES SIGNIFICA que el ESTADO sigue recibiendo la porcion de tu tarta solo que el ESTADO ahora se lo da a un fondo de amiguitos para que hagan negocio a tu costa. algo asi ? @esforzado que se que saltas de alegria con estas cosas. no seria mejor que no te quitasen la pasta y te encargases tu mismo de que hacer con tu dinero ?
-----
Tú mismo lo has dicho, ¿no sería mejor que no te obligasen a ello?. ¿Inviertes de alguna forma?, pregunto.
Última edición:
Abascal ha dicho 15 veces que no se van a privatizar
Feijoo ha dicho 30 veces que subirán con el IPC
PPVox son consenso socialdemócrata
Sánchez es un asustaviejas profesional
Pero hay riesgos. Hoy Sánchez ha prometido (otra vez) blindar las pensiones en la constitución, y los medios de izquierda lo destacan. Feijoo vuelve a decir que subirán con el IPC y los medios de derecha no lo destacan. A ver si se enteran de qué Sánchez quiere ganar con el bulo de las pensiones.
Feijoo ha dicho 30 veces que subirán con el IPC
PPVox son consenso socialdemócrata
Sánchez es un asustaviejas profesional
Pero hay riesgos. Hoy Sánchez ha prometido (otra vez) blindar las pensiones en la constitución, y los medios de izquierda lo destacan. Feijoo vuelve a decir que subirán con el IPC y los medios de derecha no lo destacan. A ver si se enteran de qué Sánchez quiere ganar con el bulo de las pensiones.
Última edición:
El sistema público de pensiones en España está garantizado por ley y su sostenibilidad asegurada, según confirman el Gobierno, el Partido Popular y organizaciones como UGT o la Plataforma de Mayores y Pensionistas. La Ley 20/2021 establece un marco estable que garantiza el poder adquisitivo de las pensiones mediante su revalorización anual conforme al IPC del ejercicio anterior.
Para mantener el equilibrio financiero del sistema ante el envejecimiento poblacional, se han implementado medidas estructurales como:
Para mantener el equilibrio financiero del sistema ante el envejecimiento poblacional, se han implementado medidas estructurales como:
- La introducción de la cuota de solidaridad en los salarios más altos.
- El aumento de las bases máximas de cotización.
- El compromiso de revisar periódicamente la normativa para garantizar la suficiencia económica de los pensionistas.
Las reformas para asegurar la sostenibilidad de las pensiones en España se dividen en ya vigentes, en camino y en debate:
Ya en vigor (2021–2026)
- Revalorización por IPC (Ley 20/2021): garantiza el poder adquisitivo; en 2026 las pensiones suben un 2,7%.
- Nuevo método de cálculo (desde 2026): el jubilado puede elegir entre el sistema anterior (25 años) o uno nuevo que amplía a 29 años (304 meses, excluyendo los 24 con bases más bajas), dividiendo entre 352,33. Se aplica de forma pogre hasta 2037.
- Subida de la base máxima de cotización: IPC + 1,2% adicional anual.
- Cuota de solidaridad sobre los salarios más altos.
- Incremento pogre de la edad de jubilación: en 2026 es de 66 años y 10 meses (o 65 si se han cotizado 38 años y 3 meses).
En 2027
- Edad ordinaria fija en 67 años para quienes no alcancen 38 años y 6 meses cotizados.
- 37 años de cotización para cobrar el 100% de la pensión.
- Factor de sostenibilidad: revisión quinquenal de los parámetros del sistema en función de la evolución de la esperanza de vida a los 67 años.
El tema de las pensiones estallará con la siguiente crisis de deuda. Los 200.000M€ que van a suponer en 2026 las pensiones contributivas + 15.000M€ no contributivas + 25.000M€ las clases pasivas + 6.000M€ de IMV + 25.000M€ en prestaciones de desempleo son un gasto monstruoso.
Se argumenta que, sobre el PIB, suponen "sólo" un 13,2% mientras que hay países de la UE que están del orden del 15%. Todo esto hilvana con la necesidad de aumentar el PIB como sea aunque el PIB per cápita se resienta vía inmi gración. Si metemos en la ecuación otros gastos derivados como más educación y sanidad el panorama es preocupante.
Las proyecciones apuntan a que, debido a la demografía, bases de cotización, jubilaciones del baby boom, y otros gastos corrientes del sector público, el sistema es inviable.
saludos.
Se argumenta que, sobre el PIB, suponen "sólo" un 13,2% mientras que hay países de la UE que están del orden del 15%. Todo esto hilvana con la necesidad de aumentar el PIB como sea aunque el PIB per cápita se resienta vía inmi gración. Si metemos en la ecuación otros gastos derivados como más educación y sanidad el panorama es preocupante.
Las proyecciones apuntan a que, debido a la demografía, bases de cotización, jubilaciones del baby boom, y otros gastos corrientes del sector público, el sistema es inviable.
saludos.
Jueces y magistrados deben actuar con total autonomía del poder político, desde esa perspectiva, su lealtad principal es hacia la Constitución y sus leyes, lo mismo respecto a los uniformados.¿Le parece de importancia menor que el que ostenta el poder ejecutivo se haga las leyes a medida?
En cuanto a las togadas dependen del poder político, son sus jefes, no se que espera usted de ellos.
En el contexto actual y futuro cercano que se prevé salvo sorpresa ni una cosa ni otra sirven lo público ya sabemos como está.
Y un fondo privado lo que se basa es en que aportas y gracias al interés compuesto se revaloriza para que percibas más de lo aportado , es sin duda lo más justo. El problema: el tipo de interés que manejan (porque tiene que ser seguro ya que no puedes arriesgar con esto) es de un 3 o un 4% cuando la inflación real mensual es ya de eso.
Así que tu aportas 300.00€, con el interés se queda en 400k pero los 400k de 2026 en 2066 rinden como 50k.
Y un fondo privado lo que se basa es en que aportas y gracias al interés compuesto se revaloriza para que percibas más de lo aportado , es sin duda lo más justo. El problema: el tipo de interés que manejan (porque tiene que ser seguro ya que no puedes arriesgar con esto) es de un 3 o un 4% cuando la inflación real mensual es ya de eso.
Así que tu aportas 300.00€, con el interés se queda en 400k pero los 400k de 2026 en 2066 rinden como 50k.
¿Le parece de importancia menor que el que ostenta el poder ejecutivo se haga las leyes a medida?
En cuanto a las togadas dependen del poder político, son sus jefes, no se que espera usted de ellos.
No son solo las leyes ya (que le parecerá poco a la gente, de que sirve un juez independiente si tiene que aplicar una ley diseñada por el gobierno) es que en el ámbito administrativo ya casi sistemáticamente dan la razón a la administración pese a que hay abusos flagrantes al ciudadano.
Con cosas así te dan ganas de votar a Vox
¿A alguien que lleva tres décadas viviendo de la política mientras habla de "la España que madruga" o vende una imagen de regenerador?
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Estoy de acuerdo con ese principio. Y para que se cumpliese, el máximo órgano de los jueces no puede ser nombrado por la clase política. Pero como en la constitución no venía el sistema de elección del CGPJ blindado, cada uno hace lo que quiere. Es decir, la supuesta constitución no constituye la independecia judicial, que es algo que no es solo un concepto ni un nombre.Jueces y magistrados deben actuar con total autonomía del poder político, desde esa perspectiva, su lealtad principal es hacia la Constitución y sus leyes, lo mismo respecto a los uniformados.
No son solo las leyes ya (que le parecerá poco a la gente, de que sirve un juez independiente si tiene que aplicar una ley diseñada por el gobierno) es que en el ámbito administrativo ya casi sistemáticamente dan la razón a la administración pese a que hay abusos flagrantes al ciudadano.
Pero eso es parte de lo mismo, puesto que el poder único español no tiene quien se le oponga.
Jona Takalua
Madmaxista
Otro motivo para votar a Vox.
(mensaje citado en revisión)
Al ignore.
workforfood
Madmaxista
El problema es de cerebro, las PNC ni el IMV, ni clases pasivas (finiquitadas) se financian con la tesorería de la seguridad social. Eso no es déficit de la seguirdad social.El tema de las pensiones estallará con la siguiente crisis de deuda. Los 200.000M€ que van a suponer en 2026 las pensiones contributivas + 15.000M€ no contributivas + 25.000M€ las clases pasivas + 6.000M€ de IMV + 25.000M€ en prestaciones de desempleo son un gasto monstruoso.
Se argumenta que, sobre el PIB, suponen "sólo" un 13,2% mientras que hay países de la UE que están del orden del 15%. Todo esto hilvana con la necesidad de aumentar el PIB como sea aunque el PIB per cápita se resienta vía inmi gración. Si metemos en la ecuación otros gastos derivados como más educación y sanidad el panorama es preocupante.
Las proyecciones apuntan a que, debido a la demografía, bases de cotización, jubilaciones del baby boom, y otros gastos corrientes del sector público, el sistema es inviable.
saludos.
workforfood
Madmaxista
Hay un sector que no entiende lo que gestiona la seguridad social de lo que se financia. Las pensiones se financian con la tesorería de la seguridad social, hay un déficit de 10 mil millones; todo lo demás, las PNC, el IMV, es gasto social y son impuestos, y la mayor parte de clases pasivas que quedan se financian igual con impuestos, pero están continuamente confundiendo al personal con que eso es déficit de la seguridad social.
Estoy de acuerdo con ese principio. Y para que se cumpliese, el máximo órgano de los jueces no puede ser nombrado por la clase política. Pero como en la constitución no venía el sistema de elección del CGPJ blindado, cada uno hace lo que quiere. Es decir, la supuesta constitución no constituye la independecia judicial, que es algo que no es solo un concepto ni un nombre.
Pero eso es parte de lo mismo, puesto que el poder único español no tiene quien se le oponga.
En el momento en que se normaliza eso de "clase política" y de "barones" ya es el principio del problema.
Votando en un sistema que considero amañado no se logrará eso; para mejorar el país hace falta cambiar el actual estado de cosas.Estoy de acuerdo con ese principio. Y para que se cumpliese, el máximo órgano de los jueces no puede ser nombrado por la clase política. Pero como en la constitución no venía el sistema de elección del CGPJ blindado, cada uno hace lo que quiere. Es decir, la supuesta constitución no constituye la independecia judicial, que es algo que no es solo un concepto ni un nombre.
Pero eso es parte de lo mismo, puesto que el poder único español no tiene quien se le oponga.
Pancuronio
Madmaxista
- Desde
- 24 Feb 2025
- Mensajes
- 3.175
- Fruta
- 12.451
La jugada con las pensiones probablemente será la siguiente:
Ir subiendo pogre las mínimas sin subir las máximas hasta que todos cobren lo mismo y la inflación ya se encargará de que sean equivalentes a la mínima.
Ir subiendo pogre las mínimas sin subir las máximas hasta que todos cobren lo mismo y la inflación ya se encargará de que sean equivalentes a la mínima.