Vox quiere empezar a privatizar las pensiones con un sistema mixto

Ya están algunos diciendo que van a quitar las pensiones, primero tendrían que cambiar la constitución y los demás no les dejarían, art. 50:

"Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio."

Otra cosa es que promuevan los fondos privados y demás propuestas de la banca.
Pero eso no es más que una declaración de intenciones o de "principios" del régimen. Sin separación de poderes no hay constitución, porque no existen medios para defenderla.
 
¿No puede esperar a ganar las elecciones?¿Tanta prisa tiene?
Si ganan PP y Vox no las cambiarán, empezarán por recortar otras partidas más prescindibles, como el gasto ideológico, la cooperación internacional y otros gastos prescindibles.
Si gana el PSOE, me juego la cuenta a que una de sus primeras medidas será el recorte de pensiones, porque Europa se lo está exigiendo, porque nunca renunciarán a los gastos ideológicos y la corrupción, porque los sindicatos no dirán ni una palabra y porque los medios afines se dedicarán 24x7 a justificar la medida.
 
Ya están algunos diciendo que van a quitar las pensiones, primero tendrían que cambiar la constitución y los demás no les dejarían, art. 50:

"Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio."

Otra cosa es que promuevan los fondos privados y demás propuestas de la banca.
Ah, bueno, si lo dice la Constitución, será verdad.
 
El colmo es cuando contesta al tema con un NS/NC.
Resulta que quiere presidir el país y no sabe qué hará con las pensiones.
Seguro que se le ocurre algo.


 
Nuestros mayores tienen las pensiones aseguradas, porque les quedan pocos años de cobrarlas y no parece que vaya a haber recortes. De hecho, el único partido que puede recortarlas (y ya lo hizo en el pasado varias veces) es el PSOE. Si lo hiciera otro, los sindicatos protestarían con fuerza, pero si lo hace el PSOE, entonces se quedarían callados. De hecho, Pedro Sánchez ya pactó una reforma con Bruselas para 2027 a cambio de los fondos Next Generation.
Los que SÍ tienen sus pensiones en peligro son los que tienen menos de 60 años, porque el sistema actual está condenado a la quiebra y SON ELLOS los que se comerán todos los recortes. De hecho, ya se tienen que jubilar con 67 años, cotizar 38 y medio y usar 25 para calcular la base reguladora.
Ahora mismo con 38 años y medio cotizados la jubilación es a los 65.

A los 67 es si no has llegado a esos 38 y medio cuando cumplas 65.

Pero vamos, sí, los que nacimos entre 1965 y 1975 (el baby boom de España) lo tenemos clarinete.
El que no haya hecho los deberes en forma de ahorros va a estar en una situación complicada.
 
Y ves a gente con 50, 50 y algo hablando de que tienen cotizados muchos años con orgullo... Que después habrá más recortes y dirán que bueno, que ellos cotizaron y no eran vagos, criticando a los demás.

Pero es que ni con natalidad sería sostenible, y con forasteros menos, porque cada vez haría falta más gente. Ah, y que cotice bien y que se use para ello... Hay economías muchísimo mejores que la nuestra y ya tienen el sistema mixto desde hace 30 años. Y aquí hay gente que dice que eso lo hacen para robar y que es sostenible...
Esos países están mas cerca de españa en corrupción? O españa está mas cerca en corrupción de korea del norte ?

Ese es el dilema. Que no te puedes fiar con la corrupción que hay en ambos bandos
 
Si se privatiza como pasó en su día en Chile, Perú y Bolivia, podemos estar tranquilos. El banco que se encargó de ello fue el BBVA. Y nada debería darnos más confianza que un banco español, con la experiencia adquirida, gestionando las pensiones de sus compatriotas, ¿no?
 
Obligatorio. Te obligan a aportar una parte de tu sueldo a un sistema privado

¿Que parte no entiendes?
Aquí por lo que veo estáis todos muy enterados de cómo funciona el sistema que propone vox, ahora resulta que va a obligarte a meter parte de tu sueldo en un sistema privado. Y ya que estás tan enterado, podrías aclararme entonces que sistema privado sería ese y como funcionaría?
 
Aquí por lo que veo estáis todos muy enterados de cómo funciona el sistema que propone vox, ahora resulta que va a obligarte a meter parte de tu sueldo en un sistema privado. Y ya que estás tan enterado, podrías aclararme entonces que sistema privado sería ese y como funcionaría?
No me tomaria al pie de la letra las ideas que surgen aqui. O sea, no hay nada en el aire tangible ni se que opciones pueden barajarse.
En mi caso son aspectos que en su dia nos hizo la empresa. Pero claro, es una multinacional. Nos viene a ingresar el 4,5% del sueldo base. Es decir, sin antigüedad, pluses, productividad.
Hay chavales que estaran asi los 40 años que tengan por delante ( o mas). En el caso personal me afectara hasta que pierda el vinculo con la empresa, que ya es escaso en lo que me queda. Durante el contrato relevo siguen aportando.
 
Esto pondría en riesgo las pensiones de nuestros mayores; a mi juicio, Vox es peor que el PSOE.
Excelente iniciativa. Ojalá lo hagan, llevo diciendo hace años que eso exactamente es lo que hay que hacer.

Ir a un sistema mixto de pensiones tipo lo que hizo Thatcher en UK.
 
La socialdemocracia Voxemita, que aumenta el gasto social andaluz y aragonés a niveles récord, explica que nada cambiará. Para desesperación de los ciudadanos.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.829
Mensajes
58.575.283
Miembros
191.143
Último miembro
german1213_

El blog de burbuja.info

Volver