Siempre pensé que el idioma español era el que más palabras tenía, pero...

[Kashito]

Ya me estaba preguntando por el idioma español por eso de tener muchas palabras (que está bien para escribir, pero para hablar no utilizamos ni el 10% o algo así)

Según el cachivache, ni el 3% de todo el léxico que hay en español se utiliza, ¿para qué está?

El idioma que tradicionalmente se cita como el que tiene más palabras es el árabe, con estimaciones de hasta 12 millones de términos, según un informe de la UNESCO. Sin embargo, lingüistas señalan que esta cifra inflada surge de calcular todas las combinaciones teóricas posibles de sus raíces, no palabras con significado real; el número real de palabras documentadas con definición se estima en unas 200.000.

Si se analiza por diccionarios estándar o palabras de uso común, los idiomas con mayor vocabulario son:

• Coreano: su diccionario Urimalsaem supera el 1,1 millón de entradas.
• Inglés: el Oxford English Dictionary registra más de 600.000 palabras (unas 170.000 en uso activo).
• Alemán: el diccionario Duden incluye alrededor de 500.000 palabras.
• Español: el diccionario de la RAE contiene 93.000 a 100.000 palabras (más de 150.000 en el Diccionario Histórico)

La IA se contradice, como no... ¡atención!

Idioma	Diccionario de referencia	Palabras aprox.
Tamil	Sorkuvai (abierta)	~1.500.000
Coreano	Urimalsaem (Inst. Nacional de Lengua Coreana)	~1.100.000
Portugués	Aulete Digital	~818.000
Inglés	Oxford English Dictionary	~600.000 (171.000 en uso activo)
Sueco	Svenska Akademiens ordbok	~512.000
Japonés	Nihon Kokugo Daijiten	~500.000
Alemán	Grimm / Duden	~330.000 – 500.000
Chino	Hanyu Da Cidian	~378.000
Ruso	Bolshói Akademicheski Slovar	~150.000 – 220.000
Árabe	Diccionarios clásicos	~120.000 – 200.000
Francés	Larousse / Grand Robert	~100.000 – 135.000
Español	RAE (23.ª ed.)	~93.000 (150.000 en el Diccionario Histórico)
Neerlandés	Van Dale	~90.000

Aclaraciones importantes:

• No hay un número único porque depende de qué diccionario se use, si se incluyen formas derivadas, tecnicismos, arcaísmos o dialectos.
• La cifra de 12 millones para el árabe es un mito: proviene de calcular todas las combinaciones teóricas de sus raíces triconsonánticas, no palabras reales.
• Los diccionarios abiertos (Sorkuvai, Urimalsaem, Aulete) tienden a inflar la cifra al incluir entradas de usuarios, jerga y variantes dialectales.
• El alemán es un caso especial: no se cuentan los compuestos (Duden los excluye), por lo que su léxico real es mucho mayor que el de su diccionario.

Preguntad varias veces por lo mismo al cachivache, si no...


Aún así no me fío, si alguien no está de acuerdo y tiene datos del idioma que más palabras tiene, es libre de decirlo (todavía).



PD: Por cierto, el tamil es del sur de la India.

 

[Minsky Moment]

Hay varias maneras de contar palabras. Esas estadísticas nunca me han convencido.

 

[Ultramontano]

Hay varias maneras de contar palabras. Esas estadísticas nunca me han convencido.

Como en tantos casos aquí el inglés aparece claramente sobrerrepresentado. Lo que es especialmente ridículo porque cualquiera sabe que es un idioma muy sencillo. La mayoría de los verbos, con 3 palabras distintas ya puedes formar todas las conjugaciones, mientras que las lenguas latinas necesitas varias decenas por verbo.

 

[Minsky Moment]

Como en tantos casos aquí el inglés aparece claramente sobrerrepresentado. Lo que es especialmente ridículo porque cualquiera sabe que es un idioma muy sencillo. La mayoría de los verbos, con 3 palabras distintas ya puedes formar todas las conjugaciones, mientras que las lenguas latinas necesitas varias decenas por verbo.

Normalmente cuentan entradas en un diccionario. Cualquiera que haya mirado un diccionario de inglés alguna vez sabe que para cada raíz meten 20 phrasal verbs y otras derivadas. Es como si en el de la RAE añadieramos a la cuenta todos los añadidos del final de cada palabra. Por ejemplo, buscas "guardia" y al final te sale "en guardia", "guardia civil", "montar la guardia", "vieja guardia", "guardia de honor"; etc.

 

[Juanchufri]

Luego la gente que tiene ese perfil usa 100-200 así que al caso poco importa.

 

[Survivor101]

Como en tantos casos aquí el inglés aparece claramente sobrerrepresentado. Lo que es especialmente ridículo porque cualquiera sabe que es un idioma muy sencillo. La mayoría de los verbos, con 3 palabras distintas ya puedes formar todas las conjugaciones, mientras que las lenguas latinas necesitas varias decenas por verbo.

La gramática del inglés es sencillita, pero vocabulario tienen mucho. Además muchas veces con doble opción germánica y latina. Y verbos frasales tienen miles y miles.

 

[ProbeMiguel]

En catalán sólo existen 3 palabras:

Bon Dia y
Adeu

Y cada vez son menos usadas

 

[ProbeMiguel]

No existen tantas combinaciones de 3 o 4 letras como para llegar a 600k palabras en inglés

 

[humanolibre]

Casi dos tercios del vocabulario del inglés provienen directamente del latín o de lenguas latinas (principalmente del francés en el caso del inglés británico y del español en el americano).

Llevan muchas centurias tomando préstamos.

El inglés es una lengua híbrida, mezcla de latín y germano.

Hay miles y miles de palabras cuya etimología es claramente latina.

Y miles de ejemplos, sobre todo adjetivos.

Es llamativo que la inmensa mayoría de adjetivos del inglés procedan directamente del latín o de lenguas latinas (debido a que era una lengua de agricultores sin escritura; por eso a los guiones les dicen "script", del latín scriptura, pero escribir es "to write").

Dos ejemplos de miles respecto a adjetivos:

Gloria / mortal
Death / mortal

Luna / lunar (calendario) / lunático
Moon / lunar / lunatic

sun / solar
hand / manual (de ahí viene "management" y "manipulación", de mano)
Life / vital

etcétera, etcétera, ad aeternum.

Por eso los angloparlantes monolingües (la inmensa mayoría) no están tan formados en otras lenguas: les dices "mortality rate", "mortal injured", etcétera, y lo entienden, pero escuchan "gloria" (o vida, o cualquier sustantivo latino) y te miran como si hubieran escuchado chino.

RESUMEN:
* LA CIFRA QUE COMENTAS ES EXAGERADA
* SÍ ES CIERTO QUE TIENEN MUCHAS ENTRADAS EN SUS DICCIONARIOS
* TE HE EXPLICADO LA RAZÓN:

. Lengua híbrida
. Inglés medieval: lengua rudimentaria e insuficiente en todos los aspectos (sintáctico, léxico, gramática, etc.) que necesita refinarse.
. Debido a lo anterior, centurias dedicándose a tomar vocabulario (para expresar objetos y conceptos sin palabra en la lengua inglesa original).

Los anglosajones tienen fama de piratas: roban tierras, roban palabras, te roban la historia, te exportan Halloween.

Pues eso. En resumen, mientras pongo el lavavajillas.

 

[Ibar]

Lo híbrido es superior porque le da más amplitud a las palabras.

 

[humanolibre]

Lo híbrido es superior porque le da más amplitud a las palabras.

Gran argumento el tuyo.
"Es mejor porque yo lo digo, sin aportar ningún ejemplo, y me invento una característica para adornarlo".

NO, el inglés NO tiene (cualitativamente) más "amplitud" que otras lenguas europeas (como el italiano, el francés o el español). De hecho hay lenguas más "puras" (o bastante menos "híbridas" que el inglés) que tienen mayor amplitud (y completitud) lingüística.

Por otro lado, de tener el inglés más amplitud (que no has definido ni qué es, y que ya te digo yo que no la tiene):

1* Eso (tener completitud una lengua) no es lo propio de lenguas híbridas, sino al contrario, de lenguas con una vida más "homogénea", pues del sustantivo derivan (en concordancia y en coherencia) adjetivos, adverbios, etcétera, cosa que en el inglés NO ha sido así; no hay, o se ha borrado, la evolución (natural) que de un sustantivo da lugar a un adjetivo. Hay un corte abrupto, en su propia lengua, para adoptar otra palabra que no tenían o que han cogido sustituyendo a otra que no estaba a la altura.

2* En el lenguaje hay otros "aspectos" más positivos que la amplitud: la coherencia (lógica y semántica) y la exactitud. Las lenguas latinas, de hecho, tienen más de ambas cosas que el inglés.

Quédate con tu "amplitud" (que es vaguedad) y con tus híbridos lingüísticos.

Corre, vete a estudiar los "phrasal verbs", usa más la pasiva y los gerundios para todo...

 

[humanolibre]

Cuando se considera superior algo que no lo es, al mismo tiempo uno se está colocando en posición de sumisión y considerando inferiores a los propios. Comprendo ese mecanismo mental.

Tú consideras inferior a los anglos y, en tu complejo, tienes que elevarlos para justificar esa sensación. Buscarás cualquier justificación para elevar lo que consideras superior a ti.

La gente de países en desarrollo tiene también ese pensamiento.

Estudia inglés para poder competir con los pakistaníes al servicio de los angloparlantes.

 

[Busher]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Manolo the Boss]

Y qué más dará? Lo puedes hablar con 500 millones de personas, no? Pues ya está.

No hay idiomas más ricos que otros. Son argumentos chauvinistas que se suelen basar en la cantidad de léxico -lo cual es casi imposible de medir al dedillo-, cantidad que, la mayoría de las veces, es mayor por haber añadido términos de otras lenguas de pueblos sometidos/sometedores/vecinos, etc., no porque el idioma en sí sea más rico en vocabulario. Todos los idiomas tienen el vocabulario que necesitan y, a medida que van relacionándose con otros, van añadiendo a la lista. Lo de fardar de tener muchas palabras es un poco absurdo, "ej que nosotroj tenemoj 700.000 palabraj y el idioma del paij d'al lao tiene 600.000 gñe"

Por cierto, que estas listas de idiomas más ricos siempre se hacen con el léxico, pero nunca consideran la fonética, los tiempos verbales, la sintaxis, etc.