Los ingenieros del Estado del Ministerio de Transportes cobran una […] y por eso los mejores se van a los puestos con menos responsabilidad

Ilustración editorial de un ingeniero del Estado ante una vía de tren, con un organigrama donde los puestos directivos están
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Los ingenieros del Estado cobran menos y evitan los ascensos con riesgo Un ingeniero de Caminos del Ministerio de Transportes con nivel 26 cobra en torno a 2.800 euros netos al mes, según un dato que se maneja en el debate. Un asesor eventual sin oposición puede tener nivel 30. La diferencia no es solo de nómina: es de expectativas.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El hilo se parte entre culpar al sueldo o al enchufismo (29 Oct 2026 – 29 Oct 2026)
  2. El hilo se enreda en Urda y el diseño del LZB (29 Oct 2026 – 29 Oct 2026)

Gubelkian

Será en Octubre
Desde
9 Dic 2009
Mensajes
31.394
Fruta
98.467
El Ministerio de Transportes tiene varios cuerpos de ingenieros: de Caminos, Navales, Aeronáuticos...

Pues como son personal de la AGE, los sueldos son bastante limitados.

La mayoría sabe que no van a tener carrera profesional porque hay pocos puestos directivos y los pocos que hay son para políticos y familiares: vocales asesores, miembros de gabinetes...

Todos esos asesores eventuales cobran mucho más que un ingeniero de los cuerpos en un puesto normal y no tienen responsabilidades dignas de mención. Sólo "asesorar".

Cuando salen plazas bien pagadas para los ingenieros profesionales, ellos saben que son sólo para asumir responsabilidades altísimas y para responder si algo sale mal. Es decir, para hacer el trabajo que varias decenas de asesores contratados a dedo son incapaces de hacer.

Las consecuencias son devastadoras: los más capacitados y listos se van a los puestos más cómodos, sencillos y sin responsabilidad, que impliquen no hacer turnos por la tarde. Ganan menos pero duermen bien. Que sea otro el que curre como una bestia y se coma los pardo.

Así, normalmente los puestos técnicos bien pagados para los que hace falta ser ingeniero, son ocupados por los peores arribistas y buscavidas afines a los partidos políticos de turno. Son técnicos, pero no son más que trepas que se la juegan para intentar ascender a toda costa y, por lo tanto, son incluso más peligrosos que los políticos. Nunca dirán que no a un cargo político porque están ahí sólo para medrar. El objetivo es aguantar el chaparrón unos años y cruzar los dedos para que no haya un desastre en ese tiempo.

Y así están las cosas.

Cuando los cargos directivos de la administración y empresas públicas técnicas se llenan de familiares de políticos, el servicio se degrada y pronto empiezan a explotar decenas de personas en los trenes. Bajo el ministro actual, más de 100. Colonizar las capas salariales superiores de familiares y políticos no es gratis.

En esos cuerpos de ingenieros debe de haber gente sin duda excepcional, pero están tan tranquilos en una demarcación provincial de carreteras o en un puertito tranquilo. Pasan de meterse en fregaos porque no les compensa jugársela para no tener oportunidad alguna de carrera. Esas personas estarían dirigiendo la Renfe, Adif y otros organismos con solvencia si se les diese la oportunidad (y, por supuesto, un sueldo acorde a ello). Pero no se hace porque todo el dinero va para políticos y sus familiares.
 
Pues nada, más sueldos, más carguillos, más déficit y palante.

No te enteras de que un funcionario no tiene incentivos para esforzarse: lo que prima es buscar los complementos más jugosos haciendo lo mínimo, con mínimas horas y mínimo compromiso.
Si modificas los pesos de puestos, lo único que consigues es una rotación de personas que buscan su beneficio, no una rotación de gente válida, que a mi juicio escasea.
La gente que realmente quiere hacer algo provechoso profesionalmente está en el sector privado, mayormente en el extranjero.
 
Pues nada, más sueldos, más carguillos, más déficit y palante.

No te enteras de que un funcionario no tiene incentivos para esforzarse: lo que prima es buscar los complementos más jugosos haciendo lo mínimo, con mínimas horas y mínimo compromiso.
Si modificas los pesos de puestos, lo único que consigues es una rotación de personas que buscan su beneficio, no una rotación de gente válida, que a mi juicio escasea.
La gente que realmente quiere hacer algo provechoso profesionalmente está en el sector privado, mayormente en el extranjero.
No, se trata de que los altos cargos de ministerios técnicos sean ocupados exclusivamente por técnicos cualificados, a ser posible los mejores: se trata de sacar a los políticos de allí, donde lo único que hacen es molestar.

Un funcionario de un cuerpo en el que sabe que puede acabar de Presidente o en un consejo de Administración de Renfe o Adif cobrando una morterada, sí tiene un incentivo para trabajar bien y ocupar puestos técnicos arriesgados. Los franceses lo hacen así.

Si sabe que haga lo que haga los puestos directivos caerán siempre en manos de políticos, pues carecerá de incentivo alguno. Para él no hay zanahoria.

Si no tiene incentivo alguno, pues se irá a los puestos más cómodos. Cosa que los más inteligentes y capaces suelen hacer lo antes posible (porque se dan cuenta antes que los menos capaces).
 
Ya, por desgracia se conceden puestos a un familiar de un político antes que a un ingeniero con oposición y años de experiencia.
Lo bueno es que muchos no trabajan, así que el daño es limitado. Eso sí, se llevan su buena parte del pastel y queda menos para repartir entre los que trabajan.
 
Lo bueno es que muchos no trabajan, así que el daño es limitado. Eso sí, se llevan su buena parte del pastel y queda menos para repartir entre los que trabajan.
Exacto, tiene un impacto medible en la Administración. Con consecuencias palpables:

Más de 100 perecid en los últimos años.
 
El Ministerio de Transportes tiene varios cuerpos de ingenieros: de Caminos, Navales, Aeronáuticos...

Pues como son personal de la AGE, los sueldos son bastante limitados.

La mayoría sabe que no van a tener carrera profesional porque hay pocos puestos directivos y los pocos que hay son para políticos y familiares: vocales asesores, miembros de gabinetes...

Todos esos asesores eventuales cobran mucho más que un ingeniero de los cuerpos en un puesto normal y no tienen responsabilidades dignas de mención. Sólo "asesorar".

Cuando salen plazas bien pagadas para los ingenieros profesionales, ellos saben que son sólo para asumir responsabilidades altísimas y para responder si algo sale mal. Es decir, para hacer el trabajo que varias decenas de asesores contratados a dedo son incapaces de hacer.

Las consecuencias son devastadoras: los más capacitados y listos se van a los puestos más cómodos, sencillos y sin responsabilidad, que impliquen no hacer turnos por la tarde. Ganan menos pero duermen bien. Que sea otro el que curre como una bestia y se coma los pardo.

Así, normalmente los puestos técnicos bien pagados para los que hace falta ser ingeniero, son ocupados por los peores arribistas y buscavidas afines a los partidos políticos de turno. Son técnicos, pero no son más que trepas que se la juegan para intentar ascender a toda costa y, por lo tanto, son incluso más peligrosos que los políticos. Nunca dirán que no a un cargo político porque están ahí sólo para medrar. El objetivo es aguantar el chaparrón unos años y cruzar los dedos para que no haya un desastre en ese tiempo.

Y así están las cosas.

Cuando los cargos directivos de la administración y empresas públicas técnicas se llenan de familiares de políticos, el servicio se degrada y pronto empiezan a explotar decenas de personas en los trenes. Bajo el ministro actual, más de 100. Colonizar las capas salariales superiores de familiares y políticos no es gratis.

En esos cuerpos de ingenieros debe de haber gente sin duda excepcional, pero están tan tranquilos en una demarcación provincial de carreteras o en un puertito tranquilo. Pasan de meterse en fregaos porque no les compensa jugársela para no tener oportunidad alguna de carrera. Esas personas estarían dirigiendo la Renfe, Adif y otros organismos con solvencia si se les diese la oportunidad (y, por supuesto, un sueldo acorde a ello). Pero no se hace porque todo el dinero va para políticos y sus familiares.
Pero aquí en urbana dicen que los funcionarios ganan mucho más que en la privada y bla, bla, bla.
 
Pues nada, más sueldos, más carguillos, más déficit y palante.

No te enteras de que un funcionario no tiene incentivos para esforzarse: lo que prima es buscar los complementos más jugosos haciendo lo mínimo, con mínimas horas y mínimo compromiso.
Si modificas los pesos de puestos, lo único que consigues es una rotación de personas que buscan su beneficio, no una rotación de gente válida, que a mi juicio escasea.
La gente que realmente quiere hacer algo provechoso profesionalmente está en el sector privado, mayormente en el extranjero.
Claro, a dejar que solo las empresas privadas mantengan infraestructuras críticas sin controlarlas, es una idea cuestionable.
 
El Ministerio de Transportes tiene varios cuerpos de ingenieros: de Caminos, Navales, Aeronáuticos...

Pues como son personal de la AGE, los sueldos son bastante limitados.

La mayoría sabe que no van a tener carrera profesional porque hay pocos puestos directivos y los pocos que hay son para políticos y familiares: vocales asesores, miembros de gabinetes...

Todos esos asesores eventuales cobran mucho más que un ingeniero de los cuerpos en un puesto normal y no tienen responsabilidades dignas de mención. Sólo "asesorar".

Cuando salen plazas bien pagadas para los ingenieros profesionales, ellos saben que son sólo para asumir responsabilidades altísimas y para responder si algo sale mal. Es decir, para hacer el trabajo que varias decenas de asesores contratados a dedo son incapaces de hacer.

Las consecuencias son devastadoras: los más capacitados y listos se van a los puestos más cómodos, sencillos y sin responsabilidad, que impliquen no hacer turnos por la tarde. Ganan menos pero duermen bien. Que sea otro el que curre como una bestia y se coma los pardo.

Así, normalmente los puestos técnicos bien pagados para los que hace falta ser ingeniero, son ocupados por los peores arribistas y buscavidas afines a los partidos políticos de turno. Son técnicos, pero no son más que trepas que se la juegan para intentar ascender a toda costa y, por lo tanto, son incluso más peligrosos que los políticos. Nunca dirán que no a un cargo político porque están ahí sólo para medrar. El objetivo es aguantar el chaparrón unos años y cruzar los dedos para que no haya un desastre en ese tiempo.

Y así están las cosas.

Cuando los cargos directivos de la administración y empresas públicas técnicas se llenan de familiares de políticos, el servicio se degrada y pronto empiezan a explotar decenas de personas en los trenes. Bajo el ministro actual, más de 100. Colonizar las capas salariales superiores de familiares y políticos no es gratis.

En esos cuerpos de ingenieros debe de haber gente sin duda excepcional, pero están tan tranquilos en una demarcación provincial de carreteras o en un puertito tranquilo. Pasan de meterse en fregaos porque no les compensa jugársela para no tener oportunidad alguna de carrera. Esas personas estarían dirigiendo la Renfe, Adif y otros organismos con solvencia si se les diese la oportunidad (y, por supuesto, un sueldo acorde a ello). Pero no se hace porque todo el dinero va para políticos y sus familiares.
Efectivamente, el sueldo lo tienen topado por ley. Creo que andan por 2700€ euros netos al mes, o algo así. Muchísimo menos que un cargo equivalente de alta responsabilidad en el sector privado.

Esto incluso abre la puerta a la corrupción, porque si a gente que tiene poder, estudia adjudicaciones, mete en la cárcel a la gente que juzga, etc…, le pagas con cacahuetes, y tras veinte años de inflación continuada y creciente ese sueldo son cacautes, pues luego pasa lo que pasa.
 
Última edición:
Un ingeniero que trabaja para el ministerio de transportes y tenga la responsabilidad de los trenes debe cobrar muy bien. Se lo merece.

El problema es cuando hay contratadas 60 personas, de las cuales 40 no son ingenieros, sino familiares de políticos que están allí para hacer acto de presencia, si es que van.

Y de los otros 20, solo trabajan 3 y los otros 17 no rinden.

Ese es el problema.

Cobran 57 personas y trabajan 3 y mal pagados.
 
Efectivamente, el sueldo lo tienen topado por ley. Creo que andan por 2700€ euros netos al mes, o algo así. Muchísimo menos que un cargo equivalente de alta responsabilidad en el sector privado.

Esto incluso abre la puerta a la corrupción, porque si a gente que tiene poder, estudia adjudicaciones, mete en la cárcel a la gente que juzga, etc…, le pagas con cacahuetes, y tras veinte años de inflación continuada y creciente ese sueldo son cacautes, pues luego pasa lo que pasa.
Dudo muchísimo que llegue a esa cifra para un nivel 24 ó 26, que es con los que suelen salir (con muchas dificultades para ascender más arriba).

Me han contado que las oposiciones son bastante serias, con temarios técnicos y legales kilométricos. Por supuesto, oposiciones puras o casi puras. Vamos, sin concurso de méritos.
 
Un ingeniero que trabaja para el ministerio de transportes y tenga la responsabilidad de los trenes debe cobrar muy bien. Se lo merece.

El problema es cuando hay contratadas 60 personas, de las cuales 40 no son ingenieros, sino familiares de políticos que están allí para hacer acto de presencia, si es que van.

Y de los otros 20, solo trabajan 3 y los otros 17 no rinden.

Ese es el problema.

Cobran 57 personas y trabajan 3 y mal pagados.
Y el mayor problema es cuando al técnico le dices que no puede ascender del nivel 24 o 26 a los niveles 28 ó 30.

Pero luego resulta que después hay asesores eventuales no funcionarios con nivel 30. Esos asesores son designados por criterios políticos y, en algunos casos, sin la experiencia técnica requerida. Y claro, cuando el personal ve esa situación, se desmotiva y opta por trabajar lo mínimo imprescindible en el puesto más tranquilo posible.
 
Un ingeniero que trabaja para el ministerio de transportes y tenga la responsabilidad de los trenes debe cobrar muy bien. Se lo merece.

El problema es cuando hay contratadas 60 personas, de las cuales 40 no son ingenieros, sino familiares de políticos que están allí para hacer acto de presencia, si es que van.

Y de los otros 20, solo trabajan 3 y los otros 17 no rinden.

Ese es el problema.

Cobran 57 personas y trabajan 3 y mal pagados.
Trabajan moviendo papeles; los que se encargan del tema son contratas que a su vez subcontratan, de tal forma que quien decide lo que hacer y quien realmente trabaja es un becario con una remuneración muy baja.
 
Ahora para ser subdirector o director de algún negociado en la AGE o eres miembro del partido u olvídate. Lo importante es haber mamado PSOE desde la infancia.
No es necesario ser de un partido. Mucha gente se cree eso y se equivoca afiliándose para no acabar viendo nada.

La cuestión es la confianza. Es decir, tienes que ser "conocido" o "amigo de", es decir, alguien en quien se pueda confiar, pero no necesariamente afiliado a partido alguno.
 
El Ministerio de Transportes tiene varios cuerpos de ingenieros: de Caminos, Navales, Aeronáuticos...

Pues como son personal de la AGE, los sueldos son bastante limitados.

La mayoría sabe que no van a tener carrera profesional porque hay pocos puestos directivos y los pocos que hay son para políticos y familiares: vocales asesores, miembros de gabinetes...

Todos esos asesores eventuales cobran mucho más que un ingeniero de los cuerpos en un puesto normal y no tienen responsabilidades dignas de mención. Sólo "asesorar".

Cuando salen plazas bien pagadas para los ingenieros profesionales, ellos saben que son sólo para asumir responsabilidades altísimas y para responder si algo sale mal. Es decir, para hacer el trabajo que varias decenas de asesores contratados a dedo son incapaces de hacer.

Las consecuencias son devastadoras: los más capacitados y listos se van a los puestos más cómodos, sencillos y sin responsabilidad, que impliquen no hacer turnos por la tarde. Ganan menos pero duermen bien. Que sea otro el que curre como una bestia y se coma los pardo.

Así, normalmente los puestos técnicos bien pagados para los que hace falta ser ingeniero, son ocupados por los peores arribistas y buscavidas afines a los partidos políticos de turno. Son técnicos, pero no son más que trepas que se la juegan para intentar ascender a toda costa y, por lo tanto, son incluso más peligrosos que los políticos. Nunca dirán que no a un cargo político porque están ahí sólo para medrar. El objetivo es aguantar el chaparrón unos años y cruzar los dedos para que no haya un desastre en ese tiempo.

Y así están las cosas.

Cuando los cargos directivos de la administración y empresas públicas técnicas se llenan de familiares de políticos, el servicio se degrada y pronto empiezan a explotar decenas de personas en los trenes. Bajo el ministro actual, más de 100. Colonizar las capas salariales superiores de familiares y políticos no es gratis.

En esos cuerpos de ingenieros debe de haber gente sin duda excepcional, pero están tan tranquilos en una demarcación provincial de carreteras o en un puertito tranquilo. Pasan de meterse en fregaos porque no les compensa jugársela para no tener oportunidad alguna de carrera. Esas personas estarían dirigiendo la Renfe, Adif y otros organismos con solvencia si se les diese la oportunidad (y, por supuesto, un sueldo acorde a ello). Pero no se hace porque todo el dinero va para políticos y sus familiares.
Pues ya has explicado cómo funciona todo lo público en este país.

La diferencia entre cuando gobierna la derecha y la izquierda es que, en mi opinión, los de izquierdas por norma general no tienen gente de nivel en sus filas, pero los puestos públicos a ocupar son los mismos que cuando gobiernan los otros.

Así te encuentras a personas en puestos de dirección cobrando cifras que duplican las cantidades que por aquí comentan, y desde ahí hasta el barrendero del pueblo.

Y como pase lo que pase, nunca pasa nada... pues no puede ni va a cambiar nada. Mandan ellos.

El enchufismo es el verdadero problema de lo público y poner a personas sin preparación en puestos de responsabilidad donde hay vidas en juego.
 

Sin duda, que el gasto en pensiones sea prioritario contribuye en una gran medida a esto.

Pero la colonización de los puestos técnicos de alto nivel de las administraciones por los partidos políticos es el gran cáncer. Los técnicos profesionales evitan las responsabilidades porque saben bien que esos puestos nunca serán para ellos.
 
Para la pública solo van algunos ingenieros con contactos que en la privada no durarían ni un mes, y aún encima quieres que cobren más. Y eso de que cobran menos habría que verlo.
Está usted equivocado: los cuerpos de ingenieros de la AGE son de acceso por oposición pura o casi pura con temarios muy exigentes.

Cosa distinta son los de ayuntamientos y autonomías.
 
Claro, a dejar que solo las empresas privadas mantengan infraestructuras críticas sin controlarlas, es una idea cuestionable.
Hoyga, aquí en Catalunya cuando Acesa se hacía cargo de las Autopistas, éstas estaban bien mantenidas, ampliaban carriles y funcionaban medio bien.
Claro alguien metió en la cabeza de las masas que pagar peaje era pagar doble (no sin razón).

Ahora no se paga peaje, se paga "sólo" una vez (vía impuestos).

Resultado: no se amplía ni se mantiene.
Al ser "gratis", la demanda tiende a infinita.
Un desastre. Colas de lunes a domingo.
Solución: bajar velocidad a 100 kms hora, restricciones a camiones, radares a cascoporro.

Conclusión: las infraestructuras deben pagarse sólo una vez, mayoritariamente por quien las usa, y el sector privado siempre será más eficiente que el Estado.

Abro paraguas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.907
Mensajes
58.488.627
Miembros
191.097
Último miembro
Trooper

El blog de burbuja.info

-
-
Volver