EL PERRO tenia razon, Homo Sapiens NO apareció en África Subsahariana

Reconstrucción facial del cráneo de Jebel Irhoud, el fósil de Homo Sapiens más antiguo hallado en Marruecos
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El Homo Sapiens no apareció en el África Subsahariana. O al menos, no solo allí. Un estudio de 2026 firmado por David Reich, genetista de Harvard y referencia mundial en paleogenómica, sostiene que el origen de nuestra especie hay que buscarlo en el norte de África y en el Oriente Próximo, y no en la franja subsahariana que durante décadas ha ocupado los manuales.

Leer el resumen completo →

Gatito Malo

Madmaxista
Desde
13 Jun 2020
Mensajes
3.126
Fruta
6.264
Segun un nuevo estudio Homo Sapiens no apareció en Africa Subsahariana si no en el Norte de África y/o Oriente Próximo.


@eL PERRO

Este es el estudio, de 2026:

(imagen visible para usuarios registrados)

El autor es David Reich (nacido el 14 de julio de 1974), un renombrado genetista estadounidense y profesor de la Escuela de Medicina de Harvard, considerado uno de los pioneros y principales referentes mundiales en el campo de la paleogenómica

. Su trabajo se centra en el estudio del ADN antiguo extraído de restos óseos para reconstruir la historia, migraciones y mezclas de las poblaciones humanas.
 
Última edición:

Pues como lo que llevan 20 años difundiendo sobre la evolución de la población en la península, como si todo hubiera cambiado de golpe. Me parece un planteamiento poco riguroso para defender una postura concreta. La ciencia hace muchos años que dejó de ser ciencia, si es que alguna vez lo fue.
 
Le han puesto cara al Homo sapiens más antiguo conocido.

A Mineral Worker Found A Skull In Segarro In The 1960s. Scientists Have Now Rebuilt The Face Of The Oldest Known Homo Sapiens - Futura-Sciences

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Pero si esto ya salía hace años. El homo sapiens más antiguo encontrado está en el Berebere.
Así es. Al menos de momento. Todos los años se descubren nuevos fósiles. Pero que sea el más antiguo no significa que la especie se originara allí. Pudo tener una distribución más amplia, que es lo que están diciendo los paleontólogos. De todas formas los fósiles de Jovenlandia los clasifican en sapiens, pero desde luego tiene rasgos muy primitivos. Está al límite.
 
Última edición:
Los restos más antiguos de homo sapiens, datados en 320000 años, están en jovenlandia, los restos de Jebel Irhoud
Pero no es solo eso, sino que se encuentra una población de hace más de 700000 años relacionada con homo antecesor y lo que posteriormente será neandertal y denisovano.

Lo que propone el forero que ha iniciado el hilo es un origen en el levante, pero su mensaje no habla de restos nuevos encontrados más antiguos que los pelobrócoli. En Etiopía hay restos de hace 230000 años, y ese territorio ha sido siempre un corredor entre África y el Mediterráneo. Me apostaría el cojón derecho a que homo sapiens se originó en el Mediterráneo. Las únicas objeciones son el linaje A00, que está en África meridional y es el primero en separarse, pero no implica el lugar de donde proviene, igual que el R1b del oeste de África no es originario de esa región. La otra objeción es la diversidad de khoi-san, pero puede ser o por el cruce con una población de homínidos no identificada o por la conservación de la diversidad, que en otras poblaciones se ha perdido.
No voy a poner un montón de enlaces a artículos100tificos que respaldan cada cosa que he dicho, con uno vas que te matas. Pero, si se habla de mestizaje neandertal, precisamente los naturfienses, que son prácticamente las poblaciones herederas de lo marcado en el mapa con flechas, son de los que presentan un porcentaje más bajo de mestizaje neandertal, un 1%. y basal eurasian, que es una población fantasma, tiene casi cero.
 
Pero si esto ya salía hace años. El homo sapiens más antiguo encontrado está en el Berebere.

Así es. Al menos de momento. Todos los años se descubren nuevos fósiles. Pero que sea el más antiguo no significa que la especie se originara allí. Pudo tener una distribución más amplia, que es lo que están diciendo los paleontólogos. De todas formas los fósiles de Jovenlandia los clasifican en sapiens, pero desde luego tiene rasgos muy primitivos. Está al límite.

Si pero lo nuevo de este estudio es que NIEGA origen joven para Homo sapiens. Los humanos aparecieron SOLO en Norafrica y Oriente Proximo y desde alli se expanden.

Los estudios antiguos hablaban de origen panafricano.
 
Los homínidos bípedos más antiguos (Línea evolutiva humana)
Si la búsqueda se extiende a los ancestros pre-humanos de la familia Hominini (tras separarnos de la línea de los chimpancés), existen hallazgos muchísimo más remotos:

Graecopithecus (7,2 millones de años): Fragmentos de mandíbula y un fémur hallados en Grecia y Bulgaria se postulan como el fósil de homínido bípedo más antiguo del mundo, abriendo el debate sobre si el bipedismo comenzó en Europa.

Hay debate científico sobre si el bipedismo pudo comenzar en Europa y sobre las diferencias entre poblaciones.
 
Última edición:
Si pero lo nuevo de este estudio es que NIEGA origen joven para Homo sapiens. Los humanos aparecieron SOLO en Norafrica y Oriente Proximo y desde alli se expanden.

Los estudios antiguos hablaban de origen panafricano.
La noticia enlazada es de 2017, de cuando se reclasificaron a H. sapiens los fósiles de Jovenlandia. No veo nada nuevo.

 
La noticia enlazada es de 2017, de cuando se reclasificaron a H. sapiens los fósiles de Jovenlandia. No veo nada nuevo.

Este es el estudio, de 2026:

(imagen visible para usuarios registrados)

El autor es David Reich (nacido el 14 de julio de 1974), un renombrado genetista estadounidense y profesor de la Escuela de Medicina de Harvard, considerado uno de los pioneros y principales referentes mundiales en el campo de la paleogenómica

. Su trabajo se centra en el estudio del ADN antiguo extraído de restos óseos para reconstruir la historia, migraciones y mezclas de las poblaciones humanas.
 
Este es el estudio, de 2026:

(imagen visible para usuarios registrados)

El autor es David Reich (nacido el 14 de julio de 1974), un renombrado genetista estadounidense y profesor de la Escuela de Medicina de Harvard, considerado uno de los pioneros y principales referentes mundiales en el campo de la paleogenómica

. Su trabajo se centra en el estudio del ADN antiguo extraído de restos óseos para reconstruir la historia, migraciones y mezclas de las poblaciones humanas.
Ok, thanks, le echaré un vistazo.
 
Este es el estudio, de 2026:

(imagen visible para usuarios registrados)

El autor es David Reich (nacido el 14 de julio de 1974), un renombrado genetista estadounidense y profesor de la Escuela de Medicina de Harvard, considerado uno de los pioneros y principales referentes mundiales en el campo de la paleogenómica

. Su trabajo se centra en el estudio del ADN antiguo extraído de restos óseos para reconstruir la historia, migraciones y mezclas de las poblaciones humanas.
Me he leído la discusión sin entrar en más. Parece que lo que dice respecto al origen del humano moderno es que sería regional, no puntual, con amplias poblaciones implicadas, incluyendo el E y N de África y el Oriente próximo, tal y como se ve en el mapa. Es decir, lo mismo que ya se estaba diciendo desde que se reclasificaron los fósiles de Jovenlandia.
 
Me he leído la discusión sin entrar en más. Parece que lo que dice respecto al origen del humano moderno es que sería regional, no puntual, con amplias poblaciones implicadas, incluyendo el E y N de África y el Oriente próximo, tal y como se ve en el mapa. Es decir, lo mismo que ya se estaba diciendo desde que se reclasificaron los fósiles de Jovenlandia.
Antes se decía que sapiens tenia origen joven. Desde los fósiles de Jovenlandia se dijo que tenia origen panafricano.

Ahora se descarta la mayor parte del Africa Subsahariana.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.331
Mensajes
58.439.779
Miembros
191.069
Último miembro
Chicken Teriyaki

El blog de burbuja.info

-
-
Volver