Calcula tu Sueldo. La propuesta de Vox del IRPF es le medida más revolucionaria en favor de la clase trabajadora. Éxito en RRSS

¿Cómo has conseguido estrujar tanto a una IA para que te suelte toda esa propaganda?

Para empezar, que bajase el tipo mínimo del IRPF no significa que los más pobres fueran los más beneficiados ni de lejos. Aznar también redujo el tipo máximo del 56 % al 45 %, y los contribuyentes de rentas altas se beneficiaban de las rebajas en todos los tramos inferiores, además de las correspondientes a sus ingresos más elevados. Por otra parte, quien ya pagaba poco IRPF apenas podía ahorrar nada, y quien no pagaba, nada en absoluto. Presumir de reducciones del 40 % o el 50 % sin indicar las cantidades absolutas es tramposo: rebajar un impuesto de 100 a 50 euros representa un ahorro del 50 %; rebajarlo de 20.000 a 17.000 euros supone solo un 15 %, pero deja 3.000 euros más en el bolsillo. El porcentaje de rebaja no demuestra quién recibió el mayor beneficio económico.

Aparte, es que la reforma de 1999 redujo la pogre y la capacidad redistributiva del IRPF. La participación del 10 % de contribuyentes con mayores ingresos en la cuota total pagada descendió del 23,16 % al 21,78 %, mientras que la del grupo de menores ingresos aumentó ligeramente. Además, el sistema de mínimos personales y familiares introducido en 1999 favorecía en términos absolutos a quienes tenían tipos marginales más elevados, algo que reconocería expresamente la exposición de motivos de la Ley 35/2006.

Por tanto, es breve y sutilmente cierto que algunos contribuyentes modestos tal vez pagaron menos con Aznar, esa minucia sí te la concedo; lo que no se sostiene es utilizar ese hecho para afirmar que sus reformas beneficiaron principalmente a las rentas bajas.

Yo no miento y tú lo sabes. Lo tuyo te ha costado apretar el prompt hasta sacarme todas esas chatarrillas cogidas por los pelos que Aznar hizo amago de implementar durante los años del bowling y a costa de vender todas las empresas del estado a sus amigos.
Tú has dicho NUNCA.
 
No están subiendo sueldos.
A veces me pregunto si la gente sabe leer o interpretar lo que lee. Efectivamente no suben el sueldo, si no que queda mas sueldo para el trabajador al no tributar IRPF hasta los 22.000€ brutos al año, es decir, está exento de pagar IRPF, y en los de 30.000 se les retendría 1200€ en vez de 4800€. No es que propongan subir los salarios, lo que proponen es bajar la carga fiscal a base de bajar el IRPF.

No es tan difícil de entender pero hay gente que lo tergiversa para hacer campaña... otra cosa es que al recaudar menos IRPF haya partidas de pesupuesto que se queden cortas, pero ahí es donde un gobierno eficiente empezaría a meter la motosierra en ministerios indecentes, innecesarios, ayudas y dinero fuera de españa... y adelgace la estructura para que se recaude lo justo y necesario para mantener todo. EL crecimiento ya vendría solo al tener mas renta disponible en el bolsillo la clase trabajadora, es de cajón.

Según ese simulador yo ganaría mas de 4600€ al año.
 
Última edición:

Hay quien no comparte esta visión y sigue votando opciones que, a mi juicio, llevan a la autodestrucción.
 
No es nada nuevo, se hizo en UK, duró el gobierno 49 días tras provocar una crisis de bonos y caer la libra, tuvo que intervenir el banco inglés, iban a ahorrar 40.000 millones de libras para que la iniciativa privada impulsara el país, rápidamente los acreedores de deuda subieron tipos y muchos se deshicieron de los bonos
 
Han prometido postre para todos? He puesto que soy sindicalista en el simulador y pone que me van a dar más gambas, que grande es Santiago!
 

Hay algo que chirría en la propuesta de VOX, y es que si se aplica eso dejan de recaudar 50.000 millones, es posible que si consume más, pueda venir un 21% de IVA de eso, que serían 10.000 millones, pero buena parte irá a ahorro, supongamos que vuelve el 10%, unos 5.000 millones. Por otro lado, hablan de recortar subvenciones, pero ni quitando las subveciones a ONG's, sindicatos, iglesia, etc. Todas juntas no suman, ni de largo, 10.000€, como mucho, otros 5.000. ¿Dónde piensan recaudar o recortar 40.000 adicionales en un marco donde ampliarían el gasto militar y una factura de pensiones que no para de crecer años tras año?.

Al final, van a tener el doctorado en economía de PS o las clases magistrales de ZP.
 
Porque si apostillo cosas como el breve, irrelevante y cuestionable semestre de 1999 en que algunos trabajadores lo mismo se ahorraron un 5% de sus gastos, RESULTA POCO CREÍBLE.

Repito: la derecha nunca ha bajado los impuestos de forma real.
Un 5% de una nómina baja, casi nada.

Moviendo los postes de la portería sin recato.
 
Teniendo en cuenta cómo funciona este país, en cuanto la gente tenga un X% más de renta disponible los precios subirán ese mismo X% más un porcentaje de propina.

Ninguna ganancia para los trabajadores, ninguna ganancia para las empresas pequeñas y medianas, ya que los costes les subirán, y por supuesto el estado con sus ingresos desplomados. Los únicos ganadores las grandes empresas. Pero el cebo es bueno y picaréis.
 
Teniendo en cuenta cómo funciona este país, en cuanto la gente tenga un X% más de renta disponible los precios subirán ese mismo X% más un porcentaje de propina.

Ninguna ganancia para los trabajadores, ninguna ganancia para las empresas pequeñas y medianas, ya que los costes les subirán, y por supuesto el estado con sus ingresos desplomados. Los únicos ganadores las grandes empresas. Pero el cebo es bueno y picaréis.
Eso va a ocurrir igual.
 
Teniendo en cuenta cómo funciona este país, en cuanto la gente tenga un X% más de renta disponible los precios subirán ese mismo X% más un porcentaje de propina.

Ninguna ganancia para los trabajadores, ninguna ganancia para las empresas pequeñas y medianas, ya que los costes les subirán, y por supuesto el estado con sus ingresos desplomados. Los únicos ganadores las grandes empresas. Pero el cebo es bueno y picaréis.
No exactamente, quedaría gente ganando muy poco o con poca subvención o paga no tendría para pagar esas subidas y habrían productos que deberían ser necesariamente asequibles. Esa medida beneficia a trabajadores y perjudica a quienes reciben ayudas públicas.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

Vuestros sueldos van a subir, como pedo de buzo.



Espero que los vuestros y vos estéis sanotes.



 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Está claro que difícilmente lo van a cumplir. (Será como la promesa de eliminar las Autonomías... hasta que aparecieron casos de mala gestión en los gobiernos de las Comunidades Autónomas).

Pero por lo menos se agradece que alguien prometa algo que beneficiaría a los trabajadores.

El PPSOE solo promete subir pensiones o mejorar ayudas para personas vulnerables. De los trabajadores no se acuerda nadie.

Básicamente, todos los pensionistas votan de forma exclusiva a PSOE y PP. Por otro lado, VOX es votado por el 30% de los jóvenes, siendo de largo el partido que más votan. Solo el 10% de los jóvenes vota PSOE.
 
¿¿¿???

no costaría ni un céntimo... no es una subvención que te vayan a dar, es tu dinero ganado por ti con tu esfuerzo... a ti no te cuesta nada que yo gane mi dinero y me lo quede...

lo que quieres decir es en qué lugar vamos a reubicar a toda la población que está viviendo directa o indirectamente de esos 50.000.000.000€ detraídos al productivo...

y sí, es una buena pregunta... concretamente una que no tiene respuesta (al menos democrática)... pero conviene formularla en los términos correctos, no decir que el trabajador que gana dinero le cuesta algo a nadie...

Los que viven de los 50.000 millones detraídos a los trabajadores son básicamente 3 grupos:

* Pensionistas: El problema es que los hay que necesitan la pensión y así viven de forma mísera, los hay que viven bastante bien y los hay que viven muy bien, sobre todo aquellos con pensiones altas y poseen un gran patrimonio. En ese grupo están los que con la pensión aumentan su patrimonio, desde mi punto de vista, una aberración.
* Perceptores de ayudas públicas: Son aquellos que viven de ayudas pudiendo ser parte perfectamente de la población activa; los hay que abusan del sistema y personas que no encuentran trabajo.
* Gente que vive exclusivamente del presupuesto público: ONG's, colocados, clientelismo y demás. Son absolutamente prescindibles.
 
y a cambio recortes en el Estado del bienestar para regalárselo a los colegas. Tendrás 1000€ más para pagarte un seguro privado que te cubrirá un 60% Paco, la promoción termina mañana, qué me dices?

Los que no trabajan, los que cobran ayudas, ese tipo de personas...Claro, potencialmente todos, porque ese listón dependerá de lo que digan los de arriba.

En fin, quienes votan a la derecha, en vez de remar a su favor defendiendo un sistema social que costó sangre sudor y lágrimas, quieren que le bajen el irpf porque son Florentino Pérez y no quieren mantener a los demás. El obrero de derechas veo que nunca pasa de moda.

Y espera que la "gente joven" pille el ciclo cuando todo estalle y vean sus inversiones por el suelo y el sistema que le legaron sus padres desmantelado.
 
No exactamente, quedaría gente ganando muy poco o con poca subvención o paga no tendría para pagar esas subidas y habrían productos que deberían ser necesariamente asequibles. Esa medida beneficia a trabajadores y perjudica a quienes reciben ayudas públicas.
No creo, las empresas están viviendo en la tiranía de los márgenes. Si los márgenes bajan prefieren abandonar el negocio. Esos "productos asequibles" sencillamente van a desaparecer.
 


Un par de mítines más de Feijoo prometiendo dolor y sacrificios, y tendremos a VOX con 130 escaños y al PSOE con 150.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.725
Mensajes
58.325.984
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver