NOTICIA: Herencia colonial en Namibia: ¿sigue siendo un trauma abierto?

Paisaje desértico de Namibia con dunas rojas, vegetación dispersa y un cielo despejado al fondo
Publicidad

El desierto que mantiene a Namibia poco poblada y en pie​

Namibia es uno de los países menos densamente poblados del mundo y ese vacío, lejos de ser una rémora, aparece en el análisis como su mejor carta. El motivo no es político: su clima es demasiado árido, en buena parte desértico, y durante siglos hizo imposible cualquier asentamiento humano relevante. El asunto arranca, eso sí, con una postura que despacha con indiferencia el sufrimiento ligado al pasado colonial de la población namibia; a partir de ahí la conversación se desplaza a los números.

Por qué Namibia tiene tan pocos habitantes​

La explicación que gana peso es sencilla: el territorio es un desierto y casi nadie puede vivir en él. De ahí que Namibia figure entre los países menos poblados del planeta y que, comparada con otras antiguas colonias de tamaño parecido —con 80 o 90 millones de habitantes y subiendo—, parezca un remanso. La conclusión que se repite: los países africanos más o menos estables son, precisamente, los que menos gente tienen. Menos presión sobre los recursos, menos hacinamiento, menos fricción entre comunidades.

Quien mira el mapa demográfico lo tiene claro. Quien mira la historia, bastante menos.
Publicidad

¿Cuánto duró realmente la colonización europea en África?​

Aquí llega el giro habitual del asunto. Se sostiene que Etiopía nunca fue colonizada y que Liberia apenas lo fue unos años; ambas siguen, según esta lectura, lejos de la prosperidad. Y se añade un dato que se repite: en la mayoría de los demás países la colonización apenas duró 80 años. La comparación que se lanza a continuación pone el foco en el otro lado del Mediterráneo: los musulmanes ocuparon la península ibérica durante siete siglos y siguieron atacando las costas europeas otros dos más.

La moraleja que extrae una parte del análisis: si 700 años de dominio no explican el atraso de media Europa, 80 no explican el de África.
La herencia económica del régimen sudafricano: «Portugal, Grecia, Bulgaria, Serbia, Bosnia, Albania, Rumanía, Moldavia, Chipre, Armenia, Malta, Georgia... también fueron invadidas durante siglos.» — un forero de burbuja.info

Las inversiones del Apartheid y el peso del turismo​

Hay un factor que no se puede saltar. La Sudáfrica del Apartheid realizó en Namibia inversiones descritas como faraónicas, y ese capital dejó una infraestructura que el país independiente heredó sin haberla pagado. A eso se suma que el turismo es una parte importante de su economía, un sector que no depende de la manufactura ni de una mano de obra numerosa: depende de que haya desierto, fauna y pocos visitantes por kilómetro cuadrado.

El resultado encaja con la tesis de fondo. Una economía pequeña, poco poblada y condenada a no poder ser masiva puede permitirse un nivel relativo que otras, con decenas de millones de habitantes, no alcanzan.

Qué tiene que ver China con las sanciones a África​

El último tramo del asunto va de comercio. Se plantea la hipótesis de que Europa suspendiera de golpe todas las importaciones procedentes del continente —petróleo, gas, hierro, cobre, uranio, oro, cacao, café o fruta— para demostrar su peso. La respuesta llega con retintín: los recursos acabarían en manos chinas, que los revenderían con su comisión al doble de precio o ya transformados en manufacturas más caras. Un plan, en fin, sin fisuras.

Queda la pregunta que nadie cierra: si el mérito fuera del desierto y no del colono, ¿por qué otros territorios igual de áridos no han corrido la misma suerte?
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Portugal, Grecia, Bulgaria, Serbia, Bosnia, Albania, Rumanía, Moldavia, Chipre, Armenia, Malta, Georgia... también fueron invadidas durante siglos.»
— skan · países europeos invadidos siglos
«y eso que Namibia ha quedado como un país relativamente decente gracias al colonialismo. Le ha salvado tb que no tiene mucha población y que el turismo es una parte importante de su economia»
— eltonelero · Namibia, colonialismo y turismo
«Recursos que los chinos nos venderían con su comisión al doble de precio o directamente en forma de manufacturas bien caras.»
— TylerDurden99 · China y recursos africanos
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
El desierto y la baja densidad lo explican45%
El mérito es colonial y sudafricano30%
La excusa colonial evita asumir culpas25%
📌 DATOS
La colonización europea apenas duró 80 años en la mayoría de los países africanos, según el cálculo que se maneja
La ocupación musulmana de la península ibérica se extendió durante 7 siglos, más otros dos de ataques a las costas
Otras antiguas colonias africanas de tamaño parecido alcanzan los 80 o 90 millones de habitantes y subiendo
Hay países que pasaron del tercer al segundo mundo en 10 años
▶ VÍDEOS
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 22 respuestas analizadas. Última actualización: .

Cascada

Forero Paco Demier
Desde
8 Oct 2026
Mensajes
43
Fruta
25
Pero personalmente me importa un bledo lo que le paso a estos extranjeros llorones.
 
que hubieran estudiado hecho una civilización con empaque con armas de fuego y nunca los hubieran colonizado.
 

Don Lothar von Trotha exiliando a la población local.​

 
y eso que Namibia ha quedado como un país relativamente decente gracias al colonialismo.

Le ha salvado tb que no tiene mucha población y que el turismo es una parte importante de su economia
 
Si me obligaran a vivir en África creo que Namibia sería mi primera opción.
Siempre me ha parecido que está un par de puntos por encima del resto de ex colonias inglesas y sobre todo francesas.
 
y eso que Namibia ha quedado como un país relativamente decente gracias al colonialismo.

Le ha salvado tb que no tiene mucha población y que el turismo es una parte importante de su economia
Namibia es decente por que la población no es muy numerosa debido a que a su clima es demasiado árido y literalmente es un desierto.
 
Namibia es decente por que la población no es muy numerosa debido a que a su clima es demasiado árido y literalmente es un desierto.
obviamente tiene que haber una razón…si no sería como cualquier país africano de un tamaño parecido, con 80-90 millones y subiendo
 
y eso que Namibia ha quedado como un país relativamente decente gracias al colonialismo.

Le ha salvado tb que no tiene mucha población y que el turismo es una parte importante de su economia
Y a las faraónicas inversiones que realizó allí la Sudáfrica del Apartheid.
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
obviamente tiene que haber una razón…si no sería como cualquier país africano de un tamaño parecido, con 80-90 millones y subiendo
Namibia es de los países menos densamente poblados del mundo por su clima árido y desértico que imposibilita asentamientos humanos. Y de hecho, muchos países con menor densidad de población presentan cierta estabilidad institucional.
 
Última edición:
pero aparte de los recursos naturales es lo que he dicho, les ha salvado que no son una artefacto artefacto peligroso demográfica. si fuera un país con selvas y/o campos fértiles tendrían más problemas de guerras, epidemias y hambre…
Tienen una pequeña poblacion blanca de origen aleman y afrikaner, que tiene su peso en la politica
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.868
Mensajes
58.576.578
Miembros
191.143
Último miembro
german1213_

El blog de burbuja.info

Volver