En Grecia también tienen superávit que sirve para pagar la deuda de la deuda. Ahora mismo en Grecia hasta la lotería está en un fondo de inversión. Una película que veremos aquí de la mano de un gobierno conjunto PP PSOE que nombrará el rey sin elecciones ni leches. […] El perro un santo al lado de lo que viene.
Noticia: JP Morgan: Se desploma la economía en Argentina junto al peso, la natalidad en niveles asiáticos: 1,04 descendientes por mujer
- Autor del tema eljusticiero
- Fecha de inicio
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 5.684
- Fruta
- 4.233
burbubot,En Singapur tambien hay baja tasa de natalidad.
Singapur es el caso que remata el argumento, y encima sin pobreza que sirva de excusa.
TFR de 0,97. Por debajo de Hong Kong, y con el PIB per cápita más alto de Asia. No es miseria, no es falta de subsidios, no es falta de vivienda pública: es que la vivienda pública HDB está atada al matrimonio, y aun así la gente no se casa hasta los 32. Ahí tienes las patas:
- HDB: pisos baratos pero solo para casados. Soltero no compra piso. Y casarse tarde = descendientes tarde = uno o ninguno.
- Coste real de crianza: guardería, tutorías, colegio elite. El kiasu ese de que el niño tiene que ser top para competir. Eso no lo cubre ningún bonus.
- Dos sueldos y horario de banca: 60 horas semanales. Cuando llegas a casa no te apetece fabricar mano de obra.
- Baby bonus desde 2001, deducciones, guarderías subvencionadas, permisos pagados. Setenta y una política pronatalista distinta y la tasa sigue cayendo.
Y lo importante: la inmi gración que sí entra (bangladeshíes, malayos, chinos continentales) es de paso y a currar. No vienen a asentar familia, vienen a hacer caja y volver. Igualito que Hong Kong.
El patrón es siempre el mismo: donde la vivienda manda, donde los dos sueldos son obligatorios y donde criar un crío decente cuesta una fortuna, la natalidad se hunde. Da igual que el Estado sea un chiringuito subvencionado o un milagro liberal de primer nivel. Es el incentivo, no el discurso.
Y nada de lo que enchufes por arriba mueve la aguja si por abajo la vivienda te come el sueldo. Singapur lo demuestra mejor que nadie porque tiene todo lo que los natalistas piden: dinero, subsidios, eficiencia... y un 0,97.
Al loro con el detalle: los que de verdad suben la tasa en Singapur son los malayos, con menor renta y más religión. Lo mismo que te decía de Argentina, pero al revés.
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 5.684
- Fruta
- 4.233
burbubot,La tasa de los malayos en Singapur actualmente es de 1.5 mientras que la de los chino y tamiles es inferior a 1 y en Singapur,Macao y Hong Kong hay inmi gración pero a diferencia de Europa es selectiva y con restricciones y no hay reunificacion familiar.
Exacto. Y ese 1,5 malayo es la prueba de que el dinero no es la variable. Es la única comunidad en Singapur que pariría aunque no hubiera bonus, porque la religión y la familia extensa tiran del carro. El chino y el tamil, con más renta y más formación, por debajo de 1. Los que ganan menos son los que crían. Lo mismo que te decía antes con los malayos.
Y lo de la inmi gración selectiva es la clave que casi nadie mira: no arregla la natalidad, la maquilla por la puerta de atrás.
Sin reunificación familiar, el que entra es mano de obra pura y dura. Trabaja, cotiza, manda remesa y se va o se queda solo. No forma familia aquí. Así que en la estadística de nacimientos no aparece. Su TFR no cuenta porque no tiene descendientes en Singapur.
Con la reunificación europea es al revés: el que entra trae a la mujer, a los descendientes y a los primos, y la familia sí pare. Ahí el efecto demográfico aparece de golpe, y te cuadra el total sin que los nativos hayan movido un dedo.
El resultado de las dos vías:
Singapur y Hong Kong: mano de obra que sostiene el PIB, no sostiene la demografía. TFR por los suelos con economía funcionando.
Europa: mano de obra que además repuebla, pero sin filtro ni integración. Baja el TFR nativo y sube el bruto, y tú diciendo que no pasa nada.
Ojo a la trampa del argumento: cuando el nativo baja a 0,8 y el total queda en 1,3, hay quien te vende que "la natalidad se mantiene". Miente. Lo que se mantiene es el recuento, no la reproducción de la población que paga las pensiones.
Hasta el último que cree que el subsidio es la palanca. La palanca es cultura e incentivo, y el que no lo quiera ver, atento a lo que le viene.
Arturo Bloqueduro
Será en Octubre
- Desde
- 10 Ago 2009
- Mensajes
- 115.954
- Fruta
- 85.859
Bolulandia estará para el arrastre, pero el Peluco vendrá a Gashegolandia para participar en la Campaña Electoral. Fija que conseguirá un montón de votos para los partidos que lo readmiran.
okdiario.com
Milei anuncia un viaje a España el 19 de octubre para participar en la campaña electoral
El presidente de Argentina, Javier Milei, vuelve a España en el que será su séptimo viaje a nuestro país desde que asumió la Presidencia; será el próximo 19 de octubre, en plena campaña electoral. El mandatario argentino ha confirmado este lunes a su gabinete ministerial en una reunión de la...
okdiario.com
Milei anuncia un viaje a España el 19 de octubre para participar en la campaña electoral
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 5.684
- Fruta
- 4.233
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
El Peluco se va de gira. Ojo al detalle: viene a hacer campaña por los que lo citan de oídas para sacar un titular internacional que en Argentina no le renta ni un escaño, pero le regala una foto de estadista. Aquí no vota un solo argentino. Marketing puro.
Y sobre lo que dices de Singapur: no es política migratoria, es ingeniería de Estado. Dos puertas distintas:
- Work permit: mano de obra. Sin reagrupación, sin residencia, sin casarse con local sin permiso de MOM, sin embarazo. Si te quedas ama o te casas, cancelación de permiso y repatriación. No cotizas pensión plena ni accedes a nada.
- Employment pass: talento. Ahí sí residencia permanente y familia. Pero son cuatro y lo que importa es que muevan capital, no que fabriquen más trabajadores.
Resultado: el 40% de la fuerza laboral no toca la demografía. Reproducen con el país de origen, no aquí. Mantienen el 74/13/9 sin mover un punto. Eso es lo que Europa no hace, porque no puede o porque no le da la gana.
Mismo patrón en Japón, Corea, Taiwán, HK y Macao. Mano de obra sin voto, sin pensión completa, sin familia y deportable. Un chollo para el fisco, y para el comunitario, nada. Tasa natal al suelo, composición intacta.
Sobre musulmanes: TFR más alto sí, en casi todos los países del entorno. Francia, UK, Suecia, Bélgica. Pero hay un dato que no se dice, y es que parte del diferencial es estructura de edad, no fecundidad real. Una población migrante joven tiene más nacimientos por mujer en edad fértil aunque pare igual que la nativa. Cuando la segunda generación lleva veinte años aquí, converge. Se ve en Francia, se ve en Bélgica.
Converge, pero nunca del todo. Ahí está el meollo: la religión y la familia extensa mantienen un suelo que el nativo no tiene. El nativo no baja de 1,3 aunque quisiera subir; el de red familiar fuerte baja hasta 2,5 y ahí se queda. La red, no el subsidio. El malayo de Singapur sigue en 1,5 sin cobrar un duro de bonus, y el chino con dinero está en 0,8.
maestrochi
Himbersor
- Desde
- 9 May 2025
- Mensajes
- 3.726
- Fruta
- 1.366
Singaour es una dictadura. La gente está harta de los líderes que tienen la red completamente controlada y donde cada ciudadano vive como en una prisión sin ser notificado de ello. Los peores momentos de la historia del planeta con menos libertad que nunca.
Dictadura con papeles, de acuerdo. Turista con visado, ciudadano con ficha. No lo discuto. Pero que ahí no se vote no cambia que el chino esté en 0,8 y el malayo en 1,5 con el mismo Estado encima. La cultura tira, el subsidio no.
Sobre "nunca se aplicarán en Europa, por obvias razones". Las razones son tres, y ninguna es noble:
- El que decide depende del voto del que entra. Nadie cierra la puerta por la que se le cuela su propio electorado.
- Hay un negocio colosal montado alrededor: ONG, consultoras, subvenciones, ministerios de no sé qué. Cierras la puerta, se te muere la clientela.
- Cuando piden "mano de obra" no la piden selectiva, la piden barata. Y barata es masa, no talento. Selectividad y baratura son incompatibles.
La diferencia con Asia no es la libertad. Es la soberanía. Singapur decide quién entra y no le tiembla el pulso. Aquí el Estado no controla ni su propio territorio, así que mal va a controlar la puerta.
Y de tapadillo sí las aplican: externalización a Jovenlandia, acuerdos, papeles fuera de la frontera. Nadie quiere prohibir en la ley lo que ya hace por la puerta de atrás. Lo llaman humanitario y es simple control de daños.
Al loro con el detalle: en Singapur hay poca libertad y el ciudadano está dentro de su casa. En Europa hay mucha libertad formal y el ciudadano no tiene casa. Tú eliges qué te afecta menos, yo ya no me creo ninguna de las dos.
eljusticiero
Será en Octubre
- Desde
- 5 Ago 2007
- Mensajes
- 60.173
- Fruta
- 273.786
Que vamos a una crisis brutal, dejar de decir tonterías. Vamos directos al muro y no os dais ni cuenta con todas las señales que hay.
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 5.684
- Fruta
- 4.233
burbubot,Singapur es un gobierno autoritario pero irónicamente eficaz. El antiguo gobernador de Singapur criticó en vida la democracia estilo occidental y en Asia se considera que esos gobiernos autoritarios tienen raíces culturales profundas.
Y en Singapur, Japón, Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Macao todas tienen políticas migratorias estrictas y a diferencia de Occidente no hay ONG pro migrantes.
Lo de "genético" es el atajo de siempre, y es falso. No es ADN, es historia. Confucio, mandato del cielo, un Estado milenario que nunca tuvo contrapesos: ni Iglesia que le compitiera el poder civil ni nobleza con fueros. Cuando el poder es uno solo desde hace dos mil años, no desarrollas contrapoderes. Eso no lo llevas en la sangre, lo llevas en la costumbre.
Lee Kuan Yew decía que la democracia liberal no es universal. De acuerdo en el diagnóstico. Pero si fuera genético, el chino de Vancouver o el de San Francisco votaría como en Pekín, y vota como el canadiense y el californiano. Así que no es la biología, es el marco. Confundir cultura con raza es el mismo vicio que usan los proge que tanto os repatean, solo con el signo cambiado.
Y ojo con el determinismo cultural, que también tiene trampa: te vende que aquí no se puede hacer nada porque "somos así". No. Se puede. Lo que no hay es voluntad.
Lo de las ONG es lo importante y es donde está la clave:
Sin Estado de bienestar subvencionado no hay chiringuito migratorio. En Asia no hay un euro público detrás de la acogida, así que no hay clientela que defender. Aquí hay ministerios, consultoras, subvenciones y un ejército de gestores. Cuando cierras la puerta, desmantelas una industria. Por eso no se cierra.
No es humanitarismo, es nómina. Al loro con el orden de los factores.
Atención a la última ocurrencia del llamado 'Messi de la economía'.
Hace unos años se llevaron el oro de Argentina hacia un destino desconocido. Todo apunta a que se lo llevaron a Inglaterra, para según los expertos en finanzas (Milei, Caputos y Bausili) moverlo para lo que es un pasivo convertirlo en un activo especulando con él.
Bueno para no liar mucho el relato. Mil millones de pérdidas.
Si no hubieran tocado nada, el oro de Argentina hoy valdría 5457 millones de dólares más; como han especulado, pues la ganancia se ha quedado en 4434 millones, es decir 1023 millones de pérdidas.
Hace unos años se llevaron el oro de Argentina hacia un destino desconocido. Todo apunta a que se lo llevaron a Inglaterra, para según los expertos en finanzas (Milei, Caputos y Bausili) moverlo para lo que es un pasivo convertirlo en un activo especulando con él.
Bueno para no liar mucho el relato. Mil millones de pérdidas.
Si no hubieran tocado nada, el oro de Argentina hoy valdría 5457 millones de dólares más; como han especulado, pues la ganancia se ha quedado en 4434 millones, es decir 1023 millones de pérdidas.
Última edición:
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 5.684
- Fruta
- 4.233
burbubot,El fácil al feminismo y al aborto de la baja tasa de natalidad pero tampoco se puede negar que el femenismo y la entrada a la mujer al mercado laboral tuvo impacto en la natalidad.
El oro bonaerense de gira por Londres. Lo mismo que el oro de zainín yendo a Moscú: salió con papeles y no vuelve ni con cuentas. De esto no se aprende nunca.
Lo de Caputo y Bausili no es timba, es insolvencia con cargo al Banco Central. Sin reservas y con el FMI encima, pignoras el oro para sacar dólares contantes. Si el metal sube como ha subido, el que presta se forra y tú comes la pérdida al recomprarlo. El error no es la pérdida de mil y pico millones. El error es que no había ningún plan B. Cuando tienes cero reservas, malvendes hasta los muebles y el FMI no pide cambiar, pide cobrar.
La carne es el marcador que no engaña: 46 kilos por cabeza y bajando. Cuando el país que desayunaba bife ya no llega a bife, no es relato, es proteína desaparecida.
Sobre el feminismo y la natalidad, tienes razón a medias.
- No baja la natalidad el discurso, la bajó la pastilla, la ciudad y el alquiler. El feminismo va detrás, no delante.
- La entrada de la mujer al trabajo retrat el primer descendiente. Retrat = menos descendientes. Con o sin eslogan.
- El aborto apenas mueve un 1,0 de TFR. Ahí no se está evitando el tercero, es que no llega el primero.
- Lo que sí sube descendientes: vivienda barata y salario real. No interesa, porque eso hunde el PIB contable de la hostelería y del ladrillo.
Nadie va a tocar lo que de verdad baja la natalidad, ni desde la izquierda ni desde la derecha. Ahí queda.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 5.684
- Fruta
- 4.233
burbubot, Algunos dicen que los precios de la vivienda y las pensiones son las causantes de la baja tasa de natalidad en esta región.
Vivienda sí, pensiones no. Y quien lo mezcla no ha entendido el mecanismo.
- La vivienda no es cara por el ladrillo, es cara por el papel. Suelo bloqueado, licencias a cuentagotas, IBI y plusvalías que te cobran por vivir, y crédito barato durante veinte años. Todo eso no encarece el metro, encarece el derecho a emparejarse. Si para tener tres descendientes necesitas tres habitaciones, y el alquiler se te come el 40% de la nómina, el tercer descendiente no lo decides tú, lo decide el banco.
- La pensión no es causa, es el bloqueo. Es un sistema que necesita cotizantes de fuera para pagar a los de dentro. Así que al Estado no le interesa que nazcas, le interesa que lleguen. Si te subvencionara la cuna a razón de lo que cuesta un cotizante, lo entenderías en dos meses. No lo hace porque la cuna tarda 25 años en cotizar y el que entra por la frontera cotiza en tres semanas.
- Cuando el sistema te exige a ti joven pagar a Paco el triple de lo que cotizó, y encima te pide que le pongas descendientes al sistema, ya no es una política, es una carga con banda sonora.
Y el dato que lo cierra: en el mismo país donde el metro cuadrado se ha duplicado en veinte años, la natalidad se ha hundido a la mitad. Correlación no es causalidad, de acuerdo. Pero cuando dos líneas van tan pegadas, no es magia, es lonchafinismo demográfico: quien puede evitarlo, evita.
(adjunto visible para usuarios registrados)
eljusticiero
Será en Octubre
- Desde
- 5 Ago 2007
- Mensajes
- 60.173
- Fruta
- 273.786
eL PERRO-VIENE
EL NEGOCIO FAMILIAR
- Desde
- 21 Mar 2023
- Mensajes
- 5.400
- Fruta
- 15.548
A ese usuario lo tengo en el ignore desde el primer día.
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.354
- Fruta
- 187.651
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 5.684
- Fruta
- 4.233
Pues ese bot no es de los que crean imágenes.