Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Con la de cosas que tiene este gobierno para manifestarse y van a hacer propaganda ideológica con chorradas del estilo

" el perro de la enfermera del ébola "
 
Ya tuvo tiempo para ahorrar para un piso, las cosas como son. El alquiler era de su progenitora, por lo tanto al morir se liquida bastante; la dejaron pagando una miseria. Esa mujer debe tener dinero. Es una situación difícil, pero ella no es propietaria, así que es lo que hay.
 
HaCHa dijo:
No, mi banco NO hace eso. Por algo lo vigilo bien.

Ni son iguales todos los bancos ni son iguales todos los políticos, por mucho que os guste pensar lo contrario para poder comportaros como si vosotros no tuvierais responsabilidades sarracena.
Hacer clic para expandir...

el banco no te tiene que pedir permiso para poner el movimiento el dinero de tu cuenta... esa es precisamente la base del sistema bancario de reserva fraccionaria...

tu dinero no está guardado en un sobre a tu nombre: tu derecho es contra el banco, no sobre unos billetes particulares...

en españa no opera ni un solo banco minorista de reserva 100% (y aunque operase no te la ofrecería a ti en la cuenta)... en europa tampoco... en suiza tengo mis dudas... y ya más lejos, por ejemplo el euro pacific bank presume de ello pero cógelo con pinzas... así que no, no vigilas a tu banco...

te digo más: incluso tu fondo de inversión está todo el rato alquilando tus títulos a los que quieren operar en corto, sin necesitar tu permiso, ni tu opinión, ni que valores la garantía o el colateral que recibe a cambio...

y si no quieres que te pase, en vez de abrirte una cuenta bancaria alquílate una caja de seguridad en alguna bóveda: buena suerte con hacienda el día que la abras (o te la hagan abrir)... aunque siempre puedes decir que lo que guardas dentro no tenía afán patrimonial: a algunos ilustres socialistas les funciona (o no)...

yo creía que estas cosas eran de dominio público, sobre todo después de que nuestro sistema bancario sufriera una crisis de apalancamiento... el circuito del dinero es un poquito más complicado de lo que suponéis...

y de todas formas, el motivo por el que es pernicioso que la señora consuma cosas que no paga, es porque consume cosas que no paga... y porque siempre votará con la mentalidad del miedo a perder su derecho a robar, y si el precio es que un ingeniero viole a su nieta lo pagará con gusto, como estamos viendo...
 
McNulty dijo:
Lo dices como si no se cuidara a niños y ancianos, cuando son los colectivos más privilegiados de nuestra sociedad, y a mucha distancia del resto.

Demagogia barata aquí no.
Hacer clic para expandir...
que haya leyes, normativas y demas no sirve de nada si no se cumple y no no creo que en la actualidad se esten haciendo bien las cosas
 
Doctor Nunca dijo:
O sea, una persona anciana viviendo en un piso de alquiler toda la vida en una "buena zona" (o lo que el mercado ha señalado como tal en el 2026) a un precio asequible (lo que debería tener todo el mundo). Le suben el alquiler por obra y magia del mercado, algo que no tiene por qué importarle a ella, y la culpa es de ella "que se espabile", desalojando rapidito que hay muchos turistas a los que meter en "Smart rooms experience Madrid Retiro".

Entre la sociedad y el mercado está la sociedad. Quienes la echan son los mismos que os suben a vosotros el alquiler año tras año y hacen negocio con vuestro malestar.

Todo muy de la España que nos espera; duro con el débil; la vieja, el forastero, el extranjero, el pobre...
Hacer clic para expandir...

El "mercado" no es un ente abstracto, son 10000 personas que quieren vivir en una zona muy apetecible donde solo hay 100 pisos en alquiler (por ejemplo).

Por motivos matemáticos bastante obvios, 9900 personas no van a poder vivir ahí, y 100 sí.

Por tanto, aquí se trata de elegir qué mecanismo usar para darle una alegría a 100 personas, y un disgusto a 9900.

- Mecanismo capitalista-opresor: el que pague más, se lleva el piso. Incentiva que se pongan pisos en alquiler.

- Mecanismo alternativo: ¿Magia? ¿Un sorteo? ¿Poner topes a los precios y usar un sistema de colas, como el Bostadskö de Suecia, en el cual la gente pasa años y años esperando por un piso?
 

Esta no es la que se ha ido a Andorra para ahorrarse cuatro duros con el cuento de los etnianos?
 
xqyolovalgo dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
www.eldiario.es

El quitarse la vida invisible en las personas mayores: "No se quejan de la tristeza, sino del cuerpo"

Los mayores de 80 años concentran la mayor tasa de estas glorias en España y Sanidad los ha incluido como colectivo que requiere atención prioritaria en el nuevo plan de acción contra el quitarse la vida
www.eldiario.es www.eldiario.es

HombresMujeres
HombresMujeres
Entre 0 y 9 años
0,0
0,0
Entre 10 y 19 años
1,8
1,0
Entre 20 y 29 años
7,0
2,2
Entre 30 y 39 años
10,1
3,1
Entre 40 y 49 años
14,5
4,7
Entre 50 y 59 años
17,0
5,8
Entre 60 y 69 años
15,4
5,5
Entre 70 y 79 años
20,5
6,0
Más de 80 años
37,6
6,0
 
pepeleches dijo:
El problema es que las cosas las paga siempre alguien. Y lo lógico es que sea alguien quien las disfruta.

Cuando por simpatía, pena o lo que sea trasladas ese pago a otros, estás cometiendo una injusticia, independientemente de que sea legal.

Es injusto que los dueños de este piso, que trabajarían lo suyo para pagarlo, hayan regalado su uso durante décadas a otra persona solo porque la ley lo dijo así en un momento dado, pillándoles atados de pies y manos.

Eso tampoco es nada justo, más bien diría que al contrario. La sociedad les complicó la vida.

Ahora nos podemos plantear que, precisamente como sociedad, repartamos el coste de una residencia entre todos, y hablar de humanidad. Pero el estado ni sabe hacerlo ni es rápido. Y exclusivamente en atención de que tiene una edad avanzadísima donde no tiene capacidad de reacción

Pero me parece que hay una ENORME manipulación cuando se otorgan puestos de víctima, y no se acierta del todo. Ella se ha aprovechado del sistema, a costa de una familia que ha tenido un piso que durante muchas décadas no ha podido sacarle rendimiento.

Y no es que ella sea culpable de algo, pero lo que no es...es una víctima. Es mayor simplemente, y ahí está la humanidad de la sociedad. No de un particular.

Porque es asombrosamente curioso como hemos visto mil casos donde un okupa molesta gravemente a ancianos que dependen de ese piso para poder vivir, y parece que no pasa nada. Nadie (especialmente entre los partidos políticos) se inmuta mucho.

A ver, no es para odiarla como parece que la odia quien abre el hilo. Pero sí, hay que contar la historia entera...
Hacer clic para expandir...

El problema es que veis la vivienda como una inversión , por que después de tantos años pagando alquiler el precio que pago el propietario para comprar más un beneficio esta pagado.

Fíjate que con el leasing de coches al final puedes comprar ese coche por el valor residual
 
jotace dijo:
Que le den plaza en una residencia pública y ya se ha acabado el problema.

Una mujer que se ha beneficiado media vida o más del sistema mientras que nosotros, mucho más jóvenes, hemos tenido que remar como locos, cosidos a impuestos, para comprar una vivienda o alquilar siempre a precio de mercado desde casi que nos salieron pelos.
Hacer clic para expandir...
La Comunidad de Madrid se la ofreció en Alcalá de Henares y no quiso.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.745
Mensajes
58.326.316
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver