Justicia: la Ley de Nietos se está aplicando con polémica

[Komanche O_o]

🇪🇸 | #Urgente El Supremo tumba el pucherazo de Sánchez con la ley de Nietos: El Tribunal Supremo ha estimado la medida cautelar solicitada por Iustitia Europa y Vox y ha ordenado suspender los efectos electorales de las nuevas inscripciones en el Censo Electoral de Residentes… pic.twitter.com/3DY2Nl6lhL

— HerQles Ver en X

 

[Eric Finch]

No se pueden anular las nacionalidades, salvo que se revisen una a una y se encuentren manifiestas ilegalidades.

Lo que se ha conseguido es que estos nuevos votantes internacionales no puedan votar en la provincia que Antonio decida, sino que se examine caso por caso la procedencia del presunto antepasado del aspirante a votante.

Que es lo mismo que decir que se descartan los planes del antiespañol, porque muchos de esos nuevos españoles no podrán acreditar documentación, con lo que, por muy nuevos españoles que sean, si no residen en España no pertenecerán al censo electoral y no podrán votar, al no estar adscritos a ninguna provincia.

 

[LionelHutz]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Eric Finch]

Creo que me he confundido con lo sucedido, y que en verdad lo que el Supremo hace es obligar a los consulados a dividir a los nuevos españoles en dos censos: los que realmente son descendientes de represaliados conforme a la letra y el espíritu de la Ley, que seguirían siendo españoles; y los que entran en la interpretación hecha por la arangutana.

Espero, con todo, que apliquen la imposibilidad de votar a quienes no puedan acreditar de qué provincia hubo de huir su antecesor.

 

[ArmeroPeñaranda]

Entiendo que el PP no ha hecho nada. Piensa que la Ley de Nietos son votos y, si se opone, le penalizarán por "intolerante"

Es como cuando se aprobó la Ley de Eustaquia. En los siguientes días estaban pensando que deberían haber votado a favor, por aquello de que la sociedad tragaría con los asesinatos selectivos y al final el PP iba a quedar para la posteridad como "retrógrado"

O como cuando se aprobó la Ley de Matrimonio Lgtb, que claramente es anticonstitucional. Pero eh, que la gente tiene mucho trágala y se sumó en masa a la aberración. Hoy el PP es lgtb-friendly para que no le acusen de "intolerante"

 

[ArmeroPeñaranda]

(mensaje citado en revisión)

El PP está cómodo en la oposición y piensa que, si gobierna, será con el voto forastero

Está más perdido que el barco del arroz

 

[jaimegvr]

Lo que no es normal es tener derecho a votar sobre un país donde no han nacido, nunca han residido y nunca han pagado impuestos. Es de locos. O sea, que pueden votar en las elecciones de España, aunque nunca hayan vivido ni nacido en España, pero no tengan ninguna obligación de pagar impuestos a España.

 

[ArmeroPeñaranda]

(mensaje citado en revisión)

Ya, pero la sarracena escasea. Y un hispanoamericano puede votar a un partido para agradecerle el favor del pasaporte.

 

[ArmeroPeñaranda]

(mensaje citado en revisión)

MIRA, HAS PINCHADO EN HUESO

SOY GRADUADO EN DERECHO. SE LLAMA INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA, HISTÓRICA Y SOCIOLÓGICA DE LA LEY, QUE ES ALGO QUE UN JURISTA DEBE HACER CUANDO LEE UNA NORMA

EN 1978 EL LEGISLADOR QUISO DECIR OBVIAMENTE (DADO EL CONTEXTO Y EL FIN) QUE SE PODÍAN CASAR LOS HOMBRES Y MUJERES ENTRE ELLOS. POR ESO DICE HOMBRES Y MUJERES
EN 1978 EL MATRIMONIO LGTB NI SE CONCEBÍA. DECIR QUE EL LEGISLADOR DE ENTONCES ESTABA A FAVOR DEL MATRIMONIO GAI ES MENTIR

NI EL REDACTOR DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (Jordi Solé Tura) PENSABA EN ESO CUANDO LA CONSTITUCIÓN SE ESCRIBIÓ

 

[ArmeroPeñaranda]

(mensaje citado en revisión)

Seguro que esas declaraciones sobre ambigüedad son de 2004 en adelante, cuando quería quedar bien delante de su primo lgtb o vete tú a saber por qué

Y, aparte, te digo que he buscado en la IA y Herrero lo que dice es que hay una "interpretación evolutiva de las leyes". Yo jamás he leído eso

Se debe interpretar lo que se escribió en el momento en que se escribió con la intención con la que se escribió

 

[rejon]

Aquí tenéis al ministro de Justicia admitiendo que la auténtica finalidad de la "ley de nietos" no es la de reparar un agravio histórico, sino que las nacionalizaciones masivas tengan un impacto directo en el censo electoral de cara a las elecciones generales de 2027. Es tremendo…

— Lupe Sánchez Ver en X

 

[rejon]

Bolaños pretende que el timo de la ampliación de Ley de NIETOS pase rápidamente al TC donde Sánchez tiene a Conde Pumpido para darle curso. Necesitan nuevos votantes que desconozcan a Sánchez para que le voten. Es un ataque terrorista a la democracia. Ésto debería ser penado con cárcel. pic.twitter.com/Am9pGBMXRr

— Kirk. 🐙🇪🇦 Ver en X

 

[Honkytonk Man]

No se pueden anular las nacionalidades, salvo que se revisen una a una y se encuentren manifiestas ilegalidades.

Lo que se ha conseguido es que estos nuevos votantes internacionales no puedan votar en la provincia que Antonio decida, sino que se examine caso por caso la procedencia del presunto antepasado del aspirante a votante.

Que es lo mismo que decir que se descartan los planes del antiespañol, porque muchos de esos nuevos españoles no podrán acreditar documentación, con lo que, por muy nuevos españoles que sean, si no residen en España no pertenecerán al censo electoral y no podrán votar, al no estar adscritos a ninguna provincia.

Claro que se pueden anular las nacionalidades, de hecho, el siguiente paso si la sentencia se confirma y la instrucción se anula, es anular las nacionalidades otorgadas indebidamente, puesto que si no se anulan, esos nuevos "españoles" acabarán pudiendo votar en algún momento, ya que votar es un derecho inalienable a ser español.

 

[rejon]

(mensaje citado en revisión)

Eso digo yo también... pero seguro los que están masajeando del bote, que son muchos.