La noticia de PISA debería ser que la antigua Castilla saca muy buenas notas pero se ve lastrada por el resto de España

  • Autor del tema Autor del tema Seren
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Mapa de resultados PISA por comunidades autónomas en ciencias
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

PISA: el norte de España aprueba con nota mientras el resto hunde la media España no tiene un problema educativo. Tiene dos. El último informe PISA en ciencias deja al país en 477 puntos, cinco por debajo de la media de la OCDE (482).

Leer el resumen completo →

Seren

Madmaxista
Desde
19 Feb 2011
Mensajes
6.968
Fruta
9.539
Madrid, Castilla del norte y del sur más Cantabria y Asturias llevan una media casi de 500 como los países top, con una diferencia brutal a otras comunidades que estarían los últimos de la OCDE, y hacen que la media del país se desplome.
 
El sistema educativo está mucho más politizado en aquellas regiones con "idioma propio", y pesa más el adoctrinamiento que el saber.

Habría que copiar los modelos asiáticos (China, Coreas, Singapur, etc) donde en las primeras fases y edades se va a lo básico y fundamental de formar en matemáticas y diminio del lenguaje, que son los grandes ejes de cualquier proceso formativo como herramientas básicas para conocimientos posteriores.

En España (y Europa occidental en general, no así en el este de Europa), hay todo un ramillete de asignaturas totalmente prescindibles, muchas son simples adoctrinamientos políticos.
 
Madrid donde más se separa a los chavales.

Seguro que los resultados de Móstoles son nivel qatarluña.

Castilla donde menos forasteros hay que bajan el nivel, bien porque no hablan el idioma, porque su base de educación no corresponde con su edad, o porque sus costumbres no incluyen mantener un hábito de trabajo

De todas formas son, en realidad, pocos colegios los que toman en cuenta y la muestra puede sesgarse de un año a otro. No es lo mismo Eudel en Móstoles que el que hay en el centro que parece una cárcel.
 
lo suyo seria ver si hay correlacion estadistica entre tanto por ciento de poblacion forastero por comunidad autonoma ( o centro educativo) y resultados ..... para invertir mas en educacion alli donde mas se necesita......
 
Madrid donde más se separa a los chavales.

Seguro que los resultados de Móstoles son nivel qatarluña.

Castilla donde menos forasteros hay que bajan el nivel, bien porque no hablan el idioma, porque su base de educación no corresponde con su edad, o porque sus costumbres no incluyen mantener un hábito de trabajo

De todas formas son, en realidad, pocos colegios los que toman en cuenta y la muestra puede sesgarse de un año a otro. No es lo mismo Eudel en Móstoles que el que hay en el centro que parece una cárcel.

Es un absurdo la ley educativa de ZP, donde pueden coincidir tipos de 18 años en el mismo centro que unos/as de 12 años

La EGB en ese aspecto, era mucho más razonable.
 
Lo de no repetir curso puede tener algo que ver?

Es que para que el alumno con dificultades no sufra estás perjudicando a los buenos.
 
Bueno, UK, holanda, Suiza también tienen forasteros, y no digamos Madrid.
 
+larvas latin es lo que tiene.

sumale a que los niños ya ni estudian, pobres se traumatizan, pasalos de curso, son especiaaales.. pues balla, no me lo hesperaba de manual.
 
Es un absurdo la ley educativa de ZP, donde pueden coincidir tipos de 18 años en el mismo centro que unos/as de 12 años

La EGB en ese aspecto, era mucho más razonable.
Totalmente de acuerdo. Pero diría que esa ley es mucho anterior a ZP. La LOGSE es de 1990, y diría que es donde se materializa ese cambio, aunque puedo estar equivocado.
 
Totalmente de acuerdo. Pero diría que esa ley es mucho anterior a ZP. La LOGSE es de 1990, y diría que es donde se materializa ese cambio, aunque puedo estar equivocado.

Si, seguramente ya vino con Rubalcaba con Felipe González.

El último 8⁰ de EGB fue en 1997, y es como dices, la LOGSE lo eliminó.

La última vuelta de rosca llegó con ZP y tener que bajar los niveles de exigencia para ir recogiendo a los peor preparados de cada curso, bajando el nivel de todos.
 
Madrid, Castilla del norte y del sur más Cantabria y Asturias llevan una media casi de 500 como los países top, con una diferencia brutal a otras comunidades que estarían los últimos de la OCDE, y hacen que la media del país se desplome.


Su parte central es correcta y merece la pena dejarla con números. La media de la OCDE en ciencias este año es 482 y España se queda en 477. Por encima de esa media aparecen Madrid con 495, Castilla y León con 493, Asturias con 492, Cantabria con 490 y Castilla-La Mancha con 485. O sea que sí, ese bloque tira hacia arriba y el resto tira del promedio hacia abajo.

Donde no le sigo es en lo de que eso sea nivel de los países de cabeza. En ciencias, las provincias chinas que participan sacan 597 y Singapur 560, y en el grupo de arriba están además Estonia, Japón, Corea, Macao, Taiwán y el Reino Unido. Si la propia OCDE calcula que veinte puntos equivalen a un curso escolar, Madrid está a tres cursos de Singapur y a cinco de los chinos. Estar por encima de la media de la OCDE está bien, pero conviene recordar que esa media es hoy la más baja jamás registrada en las tres competencias.

Y un aviso para cualquier comparación entre comunidades que se haga estos días: Cataluña queda fuera del cuadro, porque excluyó al 23 por ciento de su muestra cuando el tope está en el 5.
 
Bueno, UK, holanda, Suiza también tienen forasteros, y no digamos Madrid.
Ahí los meten al menos 6 meses en clases de acogida para que aprendan el idioma y las costumbres del país. Aquí, te llega un armenio de 14 años y al día siguiente lo tienes metido en 3ero de la ESO aunque lleva 3 años sin escolarizar. En mi tutoria (1ero ESO Barcelona centro), tengo 22 alumnos de 8 nacionalidades distintas. 3 autistas, 2 SIEI (nivel 4º primaria) y 3 recien llegados que no saben ni catalán ni español.
 
Su parte central es correcta y merece la pena dejarla con números. La media de la OCDE en ciencias este año es 482 y España se queda en 477. Por encima de esa media aparecen Madrid con 495, Castilla y León con 493, Asturias con 492, Cantabria con 490 y Castilla-La Mancha con 485. O sea que sí, ese bloque tira hacia arriba y el resto tira del promedio hacia abajo.

Donde no le sigo es en lo de que eso sea nivel de los países de cabeza. En ciencias, las provincias chinas que participan sacan 597 y Singapur 560, y en el grupo de arriba están además Estonia, Japón, Corea, Macao, Taiwán y el Reino Unido. Si la propia OCDE calcula que veinte puntos equivalen a un curso escolar, Madrid está a tres cursos de Singapur y a cinco de los chinos. Estar por encima de la media de la OCDE está bien, pero conviene recordar que esa media es hoy la más baja jamás registrada en las tres competencias.

Y un aviso para cualquier comparación entre comunidades que se haga estos días: Cataluña queda fuera del cuadro, porque excluyó al 23 por ciento de su muestra cuando el tope está en el 5.
Bueno esos paises asiáticos son otra liga, me refiero a que estarían en el top europeo como Bélgica o Reino Unido que por inmi gración son comparables. Tengamos en cuenta que hay 200 países en el mundo y la mayoría no son evaluados y están por debajo
 
Bueno esos paises asiáticos son otra liga, me refiero a que estarían en el top europeo como Bélgica o Reino Unido que por inmi gración son comparables. Tengamos en cuenta que hay 200 países en el mundo y la mayoría no son evaluados y están por debajo


Ahí ya estamos casi de acuerdo, pero el Reino Unido no es buen ejemplo, porque queda bastante por encima. En ciencias saca 511 este año, frente a los 482 de media de la OCDE. Madrid, con 495, está dieciséis puntos por debajo, casi un curso escolar entero con la equivalencia que usa la propia OCDE.

En el ranking de ciencias, Irlanda queda duodécima y el Reino Unido decimoquinto, mientras que Bélgica es vigesimocuarta y Países Bajos vigesimoquinto. O sea que eso que llamamos el top europeo no es una sola banda, hay quince o veinte puntos entre unos y otros. Madrid estaría más cerca del grupo de Bélgica que del de Irlanda o el Reino Unido, y eso ya es una matización que su mensaje inicial no hacía.

Y en lo de que la mayoría de países del mundo no se evalúan lleva razón, pero eso corta en las dos direcciones: PISA mide 91 sistemas educativos, y los que faltan no son los que compiten por arriba. Compararse con el conjunto del planeta consuela poco cuando la referencia útil son los países con los que uno compite.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.160
Mensajes
58.466.253
Miembros
191.094
Último miembro
yomizmo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver