¿Por qué antiguamente había tantas guerras?

[Cecil Rhodes]

Por ejemplo España en el siglo XIX tuvo:

_La de independencia
_Las tres carlistas
_Las coloniales
_La de Cochinchina
_La hispano-sudamericana o guerra del pacífico
_La hispano-norteamericana

A esto añadir numerosos alzamientos. Esto en España pero en otros países también había guerras cada dos por tres. Guerras, guerras y más guerras. ¿El ser humano no sabe vivir en paz?

 

[Cecil Rhodes]

¿Es por los orate de las élites o porque todo el repruebo humano se desfoga en la guerra?

 

[Cecil Rhodes]

respondiendo a @-_-_-_-_-_-​

Puede ser por los orate de las élites pero te has preguntado por ejemplo ¿por qué nos gustan tanto los videojuegos de guerra?¿No crees que hay algo en el ser humano (y seres vivos) que nos empuja al conflicto?

 

[macready]

respondiendo a @-_-_-_-_-_-​

Puede ser por los orate de las élites pero te has preguntado por ejemplo ¿por qué nos gustan tanto los videojuegos de guerra?¿No crees que hay algo en el ser humano (y seres vivos) que nos empuja al conflicto?

No solo al conflicto, somos muy ambivalentes, capaces de cooperacion masiva o conflicto masivo. En lo que somos buenos realmente es en crear organizaciones jerarquicas (que compiten o cooperan a su vez)

Capaces de gran creacion, gran destruccion o de gran hedonismo que decia esther vilar.

 

[Azog el Profanador]

Por ejemplo España en el siglo XIX tuvo:

_La de independencia
_Las tres carlistas
_Las coloniales
_La de Cochinchina
_La hispano-sudamericana o guerra del pacífico
_La hispano-norteamericana

A esto añadir numerosos alzamientos. Esto en España pero en otros países también había guerras cada dos por tres. Guerras, guerras y más guerras. ¿El ser humano no sabe vivir en paz?

En el S.XIX el prestigio de un país se medía por el numero de colonias. Tampoco existían las armas de destrucción masiva que sirviesen de disuasión ni super potencias globales a la escala que hay hoy. El imperio británico que era la principal potencia mundial, tenía un ejército ridiculamente pequeño y no podía competir, por ejemplo, con potencias continentales como Francia, Prusia o Austria. El irredentismo también era una corriente política bien vista. El derecho de conquista fue parte fundamental del derecho internacional hasta que se abolió al cabo de la Segunda Guerra Mundial.

 

[Taliván Hortográfico]

La guerra era más barata y el orden internacional dejaba más abierta la posibilidad de que ganaras dinero sometiendo al vencido.

Hoy en día es todo mucho más caro y complicado.

 

[Calahan]

Se dice que Europa por su geografía es la parte del mundo que ha tenido más guerras.

Cataluña, por ejemplo, es buen lugar para el comercio pero un mal lugar si no quieres guerras.

 

[LionelHutz]

El pan calma mucho al pueblo.

Gracias a la URSS por presionar a los capitalistas y obligarles a darnos comida.

(Sí, desde el 91 vamos de mal en peor y ya apenas nos dan comida).

 

[Hispanismo]

Hay muchos factores. El ya mencionado poder disuasorio del armamento moderno es uno.

Otro es la facilidad de comunicaciones que tenemos hoy en día. Imagina la diplomacia o el mantenimiento del orden con distancias de miles de kilómetros son radio, internet, electricidad ni de vehículos que te permitan reducir el tiempo de viaje.

Hoy en día es mucho más fácil y rápido amenazarse, pero también templar los ánimos o disuadir. Además la libre circulación de imágenes y los medios de comunicación crean un impacto muy negativo en la opinión sobre conflictos armados entre la población civil.

También está el factor cobardía y materialismo, para que lo vamos a negar. No es igual ir a la guerra cuando tu patria es el cielo que cuando eres un ateo convencido que crees que si terminas mutilado y sufres no sirve para nada y si te vuelan la cabeza es como si te anestesian para toda la eternidad sin ni siquiera soñar.

El honor de hacer lo correcto cuando nadie te está mirando habrá ateos que lo tengan (porque han crecido educados en una sociedad que tiene sus cimientos sarracena en lo sobrenatural), pero cuando eres un absoluto materialista tiendes a lo contrario.