El liberalismo permite acumular vivienda sin límite: caso Simeone

[parserito]

(mensaje citado en revisión)

vamos para bingo, yo añado otras tres
- No se construye nada
- Probablemente vivamos uno de los momentos donde menos parejas hay, y más gente que necesita vivir sola
- La ley pro-okupas

Solo con estas 4 cosas no sé de qué se extraña la gente de que el precio se haya doblado en diez años

 

[Indignado]

Exactamente. Yo también noto como los medios desvían el origen del problema. Hoy le ha tocado al tipo ese, mañana a las viviendas turísticas. Con la vivienda turística lo hacen incluso en ciudades donde representan solo el 0,1% del parque total.
De igual manera no me creo que los fondos de inversión estén vendiendo.

El problema creo que cualquiera con sentido común sabe cual es........ pero como se suele decir "es el menos común de los sentidos".

Pues el sentido común debería hacerte ver , que los politicos que crean el problema son votados por las personas que salen beneficiadas del problema.

 

[lycopodio]

El problema que veo en el liberalismo, es la tendencia inerente hacia el monopolio, de quien tiene éxito.
Esto entra a la vez en contradicción con las teorías liberales y la salud de la sociedad, las leyes antimonopolio entran en conflicto con este sistema y rara vez se aplica realmente, solo cuando es muy evidente.
Ningún sistema económico social es perfecto, este sistema nos ha dado muchas cosas, pero tantas como nos ha quitado.
Sigo pensando, que tiene que existir otro modelo aún no concebido, que no se base en los demás conocidos, que pueda hacer feliz a una mayor proporción de gente.

 

[Papo de luz]

Que explique el secreto para que no tenga ninguno okupado.

 

[Sonic The Hedgehog]

Pa qué quiere 180 pisos, tiene que ser complicadísimo gestionarlos. Menudo dolor de cabeza.

 

[Benedicto Camela]

Es lo que tiene no regular un bien que es básico y esencial para los ciudadanos y además, finito.
Ya en siglos pasados vimos aberraciones similares con el rústico, cuando la nobleza y la iglesia acumulaban todas las tierras. Una persona del montón no podía comprar ni un terruño porque ni había ni podía competir con los grandes latifundistas.
Como ya han dicho antes, si mañana levantan 20.000 viviendas en zonas de demanda, tienes a cientos de inversores particulares o corporativos que las compraran a igualdad de condiciones que el Paco de turno y el mercado inmo no bajara ni un céntimo, y esto es un fallo en el mercado que nadie tiene valor de corregir.

Al contrario, el problema es la hiper regulación. Hoy en día no te puedes construir una casa en tu terreno ni de broma. Hay que pedir permiso para todo, todo son trabas, regulaciones, requisitos y problemas.

Y para alquilar, igual. Que si es zona tensionada, que si el precio te lo dicta el ayuntamiento.

Y lo sé muy bien, que tengo ambas cosas: terreno en el que no me dejan construir (y se podría perfectamente, hay otras casas cerca, pero este terreno concretamente está clasificado como agrario) y piso vacío que no me dejan alquilar (al precio que yo querría). Solo en mis propiedades podrían vivir 4 o 5 familias. Si tuviese el incentivo económico para ello y me dejasen construir.

Pero como no, pues ATPC. Doble cerradura, alarma, y terreno vacío. Y el que necesite donde vivir, que se busque la vida, conmigo que no cuente.

 

[Benedicto Camela]

El problema que veo en el liberalismo, es la tendencia inerente hacia el monopolio, de quien tiene éxito.
Esto entra a la vez en contradicción con las teorías liberales y la salud de la sociedad, las leyes antimonopolio entran en conflicto con este sistema y rara vez se aplica realmente, solo cuando es muy evidente.
Ningún sistema económico social es perfecto, este sistema nos ha dado muchas cosas, pero tantas como nos ha quitado.
Sigo pensando, que tiene que existir otro modelo aún no concebido, que no se base en los demás conocidos, que pueda hacer feliz a una mayor proporción de gente.

Pues ves mal. Los únicos monopolios que alguna vez han existido los han creado los gobiernos. Ningún empresario lo ha hecho nunca tan infinitamente mejor que el resto como para que todo el mundo le prefiera a él. Jamás ha ocurrido. Y si llegase a ocurrir, ¿cuál sería el problema?

 

[Survivor101]

Pues ves mal. Los únicos monopolios que alguna vez han existido los han creado los gobiernos. Ningún empresario lo ha hecho nunca tan infinitamente mejor que el resto como para que todo el mundo le prefiera a él. Jamás ha ocurrido. Y si llegase a ocurrir, ¿cuál sería el problema?

Ha oído usted hablar de Rockefeller?

 

[Benedicto Camela]

Ha oído usted hablar de Rockefeller?

Qué tiene que ver con los monopolios?

 

[Survivor101]

Qué tiene que ver con los monopolios?

Que creó un monopolio hasta que el gobierno de EEUU decidió que eso no era bueno para el país.

Ya algunos padres fundadores de EEUU habían advertido sobre la creación de monopolios en sectores como la banca.

 

[Benedicto Camela]

Que creó un monopolio hasta que el gobierno de EEUU decidió que eso no era bueno para el país.

Ya algunos padres fundadores de EEUU habían advertido sobre la creación de monopolios en sectores como la banca.

No es cierto, no tenía ningún monopolio.

 

[Polo_00]

Claro, necio. Y si sólo vas a residir en una zona un tiempo por motivos de trabajo o familiares, o si estas estudiando fuera, o si simplemente no tienes claro tu futuro y no te apetece meterte en una compra, o si te echa tu mujer de casa de un día para otro, vives en una tienda de campaña o debajo de un puente. Como se nota que vivimos en un país del terruño. Aquí lo de la ciudad de 15 minutos seguro que funciona fenomenal, porque se ve que hay personas que no han ansioso mucho más lejos de su cueva.

Sobre todo en España, donde los salarios son bajos, tienen que vivir en muchos sitios. Para trabajar en Glovo como mucho.

Que te echen a ti de casa no significa que le pase a la gente normal. Además con los salarios de Glovo no se puede alquilar.

Esto no es EE.UU., deja de decir tonterías. Se debe intervenir el ladrillo rescatado con dinero público y expropiar a los especuladores que se salvaron porque gracias al dinerito público los precios no se fueron al suelo.

Los defensores del ladrillo y el alquiler actúan como [...] que necesitan huéspedes sanos para sangrarles. Franco lo sabía muy bien, renta antigua franquista para penalizar fiscalmente al acaparador y que no saliera rentable acaparar para intermediar y encarecer el arriendo

 

[dapman]

O sea que gracias a que Simeone ha decidido invertir su dinero en España 160 familias han podido encontrar vivienda en alquiler.
Dentro del oceano socialista en que vivimos inmersos, las poquitas gotas que disfrutamos de liberalismo generan esas externalidades positivas.

 

[Escombridos]

¿POR QUÉ SEÑALAIS A GENTE DEL SECTOR PRIVADO CUANDO SABEIS QUE TODA RESPONSABILIDAD SOBRE LA VIVIENDA ES DEL GOBIERNO?

¿Por qué miráis el dedo cuando os señalan la luna?

Yo no me creo que de verdad seáis tan ignorantes.

Si el gobierno hubiera dedicado una mínima parte de la recaudación a hacer VIVIENDAS DE PROTECCION OFICIAL (creando puestos de trabajo) y alquilarlas a precios populares (100, 200, 300 .... Euros) los propietarios privados NO LES QUEDARIA OTRA QUE BAJAR PRECIOS SI QUIEREN ALQUILAR ALGO!!!!

¿DE VERDAD ESTAIS TAN CIEGOS?

 

[lycopodio]

Pues ves mal. Los únicos monopolios que alguna vez han existido los han creado los gobiernos. Ningún empresario lo ha hecho nunca tan infinitamente mejor que el resto como para que todo el mundo le prefiera a él. Jamás ha ocurrido. Y si llegase a ocurrir, ¿cuál sería el problema?

Si tú mismo no ves el problema, es que eres un esclavo. La libertad son opciones de decisión, si solo puedes elegir un modelo, no tienes capacidad de decisión. Busca los artículos que había en los economatos de la antigua URSS, era un monopolio de facto del gobierno, no había más opciones que las que ellos decidían. Es un ejemplo extremo, pero muy aplicable en este caso.
Si a ti te va bien, perfecto, pero reducir las opciones a elegir, no me parece buena idea, lo que tú has elegido te parece bueno, porque no conoces las demás posibilidades. Es muy triste que no veas que los monopolios son una especie de cárcel mental y control absoluto de tu vida diaria.

 

[colombo1122]

Que sí hombre, que sí...

Curioso que parte de la población no seáis capaces de entenderlo.
Será cosa de inteligencia?

 

[Benedicto Camela]

Si tú mismo no ves el problema, es que eres un esclavo. La libertad son opciones de decisión, si solo puedes elegir un modelo, no tienes capacidad de decisión. Busca los artículos que había en los economatos de la antigua URSS, era un monopolio de facto del gobierno, no había más opciones que las que ellos decidían. Es un ejemplo extremo, pero muy aplicable en este caso.
Si a ti te va bien, perfecto, pero reducir las opciones a elegir, no me parece buena idea, lo que tú has elegido te parece bueno, porque no conoces las demás posibilidades. Es muy triste que no veas que los monopolios son una especie de cárcel mental y control absoluto de tu vida diaria.

1. Los únicos monopolios que existen, los crean los estados.

2. Si una empresa lo hiciese tan tan tan bien que el 100% de la gente los prefiriese a ellos ante cualquier alternativa, no habría problema alguno, el 100% de la gente estaría satisfecha. El monopolio solo es un problema cuando es impuesto por la fuerza contra los deseos del mercado (que como dice el punto 1, es la única manera en que ha sucedido)

No es tan difícil de entender. Desatascate la mente.

 

[Klaus María]

Y así es como se ganan la vida los community manager neo-liberales, repitiendo mentiras. Y es que no pueden explicar que en un pais donde hay suelo urbanizable para que vivan 150 millones de personas, este no se desarrolla porque los promotores prefieren los precios altos y así incrementar sus márgenes antes que competir en precio.

Ahora repite conmigo: LACALLE NO SABE DE ECONOMÍA, SOLO ES UN PROPAGANDISTA A SUELDO DE LAS GRANDES INMOBILIARIAS Y PROMOTORAS.

Escríbelo 1000 veces, por inepto.

No sé si eres socialdemócrata o estás equivocado. O ambas cosas.

El mayor tenedor de suelo en España es el Estado. La demanda está disparada (10 millones más de habitantes en menos de 15 años) y la receta es no liberar suelo ni construir. Brillante.

¿Estudiaste economía con Garzón? Anda, ve y despeja un poco la mente.

 

[Klaus María]

Que explique el secreto para que no tenga ninguno okupado.

Son alquileres de temporada. Ese es el truco. No están sujetos a la ley de arrendamientos y se regulan por el código civil.

 

[IMPULSES]

Si no hay pisos para todos deberían estar limitados a 1 por persona a no ser que decidan construir. Me parece injusto que un tío tenga permitido comprarse 180 pisos, y encima un extranjero.

Ahí está la cuestión, no debería poder comprar pisos nadie que NO tenga 5 generaciones antes en España, y digo 5 porque a velocidad que se reproducen los forasteros en 15 años tienes 4 generaciones

 

[lycopodio]

1. Los únicos monopolios que existen, los crean los estados.

2. Si una empresa lo hiciese tan tan tan bien que el 100% de la gente los prefiriese a ellos ante cualquier alternativa, no habría problema alguno, el 100% de la gente estaría satisfecha. El monopolio solo es un problema cuando es impuesto por la fuerza contra los deseos del mercado (que como dice el punto 1, es la única manera en que ha sucedido)

No es tan difícil de entender. Desatascate la mente.

Gracias por contestar, pero de verdad crees que una empresa grande o multinacional no es capaz de controlar un país, te recuerdodo el tema del caucho o creo que se llamaba la tropical fruit company. En muchos países del tercer mundo suele pasar, el gobierno de un país no se diferencia demasiado de la directiva de una compañía y si todas sus pérdidas siempre son cubiertas, pues el desmadre. Siempre se nos olvida, que somos seres humanos.
Nada es perfecto y todo está sujeto a fallos. No te fíes de este sistema, es mi opinión personal.

 

[MrDanger]

Bien que hace. Igual lo que habría que hacer es pagar menos a los futbolistas. Pero como en Expaña lo que más se valora es el furgol pues esto es lo que tenemos.

 

[lycopodio]

1. Los únicos monopolios que existen, los crean los estados.

2. Si una empresa lo hiciese tan tan tan bien que el 100% de la gente los prefiriese a ellos ante cualquier alternativa, no habría problema alguno, el 100% de la gente estaría satisfecha. El monopolio solo es un problema cuando es impuesto por la fuerza contra los deseos del mercado (que como dice el punto 1, es la única manera en que ha sucedido)

No es tan difícil de entender. Desatascate la mente.

Contestando a la 2
¿No te das cuenta de que están contentos y felices porque no conocen otra alternativa?
Una historieta:
Mi padre sufrió hambre en la posguerra. Una vez él y un amigo encontraron una lata de sardinas en la cuneta de la carretera, seguramente se le habría caído a alguien. Se escondieron debajo de un puente y se comieron toda la lata entre los dos. Acabaron vomitando porque no estaban acostumbrados a comer tanta comida de una vez.
Ellos no eran libres de elegir. Hasta que encontraron esa lata. Ellos eran felices con su comida, poca y de mala calidad, pero como era lo único que podían comer y la sensación de hambre tan normal, que no se dieron cuenta hasta que no encontraron esa lata, del hambre que realmente pasaban.
Con eso quiero decir si alimentas demasiado una rama del árbol de posibilidades, matas a las demás, no puedes elegir porque no sabes que existen. Y tal vez la otra rama seguiría un camino menos tortuoso y más adecuado para tu caso particular, por ejemplo.
¿Y si formas formas parte en algún único punto, de ese 0,00001% que prefiere otra cosa?
Pues aguantas, ¿Pero porqué tiene que ser así?

 

[Benedicto Camela]

Gracias por contestar, pero de verdad crees que una empresa grande o multinacional no es capaz de controlar un país, te recuerdodo el tema del caucho o creo que se llamaba la tropical fruit company. En muchos países del tercer mundo suele pasar, el gobierno de un país no se diferencia demasiado de la directiva de una compañía y si todas sus pérdidas siempre son cubiertas, pues el desmadre. Siempre se nos olvida, que somos seres humanos.
Nada es perfecto y todo está sujeto a fallos. No te fíes de este sistema, es mi opinión personal.

Yo solo digo que históricamente nunca ha sucedido que una empresa se haga con un monopolio si no es porque lo crea el estado, como cuando en españa la única manera POR LEY de ponerse una linea telefónica era a través de Telefónica.

Empresas de caucho hay muchas.

 

[Rescatador]

https://theobjective.com/gente/2024-06-04/familia-begona-villacis-progenitora-hermano/

Mucho se ha hablado de la familia de la política, sobre todo de su progenitora Marisol, quien estudió Psicología, posee infinidad de pisos en el barrio de Moncloa. Es en ese lugar donde Marisol Sánchez Alonso se cita con los candidatos para habitar esas residencias que ella tiene repartidas entre distintos edificios y quienes no olvidan las entrevistas que les hace la mujer, llena de preguntas sobre su vida estudiantil, profesional y privada.​

Eso sí, exige que el pago por estos servicios sea en efectivo y entregado en su despacho, situado en la calle Gaztambide de Madrid.

A estas dependencias, donde en ocasiones los ‘clientes’ son también atendidos por su descendiente, Ignacio Villacís, los estudiantes deben acudir cada mes con el dinero en un sobre cuando se trata de pisos en los que la progenitora de Villacís figura como propietaria.​

El problema no es Begoña Villacís

Periodismo libre y de servicio público. Contexto y acción. Suscríbete y defiende la prensa independiente

ctxt.es

La primera compraventa de un inmueble que hizo fue en 2004, con 27 años, poco después de terminar su máster en la Universidad de Comillas. La segunda compraventa se produjo dos años después, con 29. Begoña, en fin, con todo ese dinero que se ha ahorrado en alquileres y que los y las que pagamos una renta tenemos que gastarnos en comida, ha invertido en pisos. Y quiere ganar dinero con esos pisos.​

(adjunto visible para usuarios registrados)