Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Es posible, pero también es cierto que las raíces de las palabras se encuentran en idiomas hablados actualmente, sin tener que recurrir a un hipotético y mítico "indoeuropeo".Lo que hablamos es un engendro artificial que no tiene más de 300 años. El castellano antiguo parece valenciano
En casa no se explica nada. Os cuentan cuentos y os los creéis. Ya han ansioso muchas palabras vascas y multitud de castellanas relacionadas con otros idiomas que deberían haceros pensar y cuestionar la Historia.Zapato viene del ibero, o del antiguo vasco. En euskera zapa es pisar, aplastar. Me dejan sorprendido los que os vais a Lituania a explicar lo que se explica en casa.
Tenéis la lengua viva más antigua de occidente en vuestro propio país y miráis a otro lado para hacer unas piruetas sin sentido.
Vamos a ver.En casa no se explica nada. Os cuentan cuentos y os los creéis. Ya han ansioso muchas palabras vascas y multitud de castellanas relacionadas con otros idiomas que deberían haceros pensar y cuestionar la Historia.
Tu afirmación de que el euskera es muy antiguo, anterior al latín y al castellano, es un relato del nacionalismo vasco que no estoy dispuesto a comprar.Vamos a ver.
Si "zapa" es una raíz euskerica arcaica, que lo es, y el euskera es muy anterior al latín, no digamos ya el godo... explícame dónde está el cuento aquí.
Zapa significa pisar. ¿Me puedes decir qué puede ser un zapato, salvo algo que se utiliza para pisar?
(mensaje citado en revisión)
¿Un relato del nacionalismo vasco?Tu afirmación de que el euskera es muy antiguo, anterior al latín y al castellano, es un relato del nacionalismo vasco que no estoy dispuesto a comprar.
En castellano, por ejemplo, "zapa" es una azada. Al igual que la "zapa" vasca los entendidos aducen que tiene un origen onomatopéyico, zapa remite a la idea de golpe seco contra el suelo, presión brusca o aplastamiento.
Los golpes de una azada en el suelo son precisamente esto que digo.
Ahora bien, en ZAPATO proponen su ascendencia del latín y griego (diabathrum, "calzado de mujer") e incluso del árabe andalusí "sabbat" o "cuero adobado".
Si salimos un poco de casa, encontraremos el vocablo turco "zabata" o el tártaro
"çabata".
Sobre esta última, me dice la IA:
çabata (tártaro: чабата) significa:
Es, en esencia, el equivalente túrquico de lo que en ruso se llama лапоть (lapot’).
Campo cultural y uso
- Era un calzado campesino tradicional, barato y de uso cotidiano.
- Se llevaba sobre todo en zonas rurales del Volga y del ámbito túrquico oriental.
- Hoy es una palabra histórica o etnográfica, no de uso cotidiano moderno.
Etimología interna
- Pertenece al léxico túrquico común, no solo al tártaro.
- Aparece con variantes en otras lenguas túrquicas:
- bashkir sabata
- chuvash śapata
- formas afines en dialectos kipchak
La raíz çap-/sab- está asociada a:
- trenzar,
- entrelazar,
- fabricar calzado simple o plano.
Yo mismo, en otros post y debido a que tengo el sesgo de considerar que todo vino del Este, hice derivar "zapato" de los "zapos" zapórogos del bajo Dnieper, en la actual Ucrania. A los que también relacioné con el vocablo castellano SAPO, ya que llevaban rapada la cabeza y solían trabajar en humedades y pantanos. Los "zapatos" podrían ser un calzado especial para desenvolverse en esos hábitat. Al "sapo" también se le pisa y aplasta, dando lugar a un chasquido característico similar a "zap".
Además, en ruso, "батра́к" (batrak) es un obrero, jornalero rural que se asemeja mucho a la castellana BATRACIO, y que también ejercía su función en terrenos pantanosos. Presente igualmente en los idiomas tártaro y kazajo.
¿Cual es la verdadera de entre todas?
Pues no lo sé a ciencia cierta. Lo que sí afirmo que hay vida más allá de vasco y de Corominas.
Pero es preciso salir de casa para comprobarlo.
LOS HIPERBÓREOS (35)
karys
Me dice la IA:
karys = “soldado” o “guerrero” en lituano moderno.
Se usa para referirse tanto a militares profesionales como a combatientes en general, históricamente y en la actualidad.
Proviene del *proto-báltico karis / karis- o del protoindoeuropeo relacionado con “pelear, combatir”.
Tiene relación con otras palabras indoeuropeas que designan guerra o lucha, por ejemplo:
Letón: karš (arcaico/poético, relacionado con combate)
En algunas reconstrucciones: raíz IE *kèr- / ker- = “luchar, quemar, cortar”.
El término ha perdido connotaciones mágicas o heroicas antiguas, y hoy se usa en un sentido principalmente militar o formal.
Época medieval: los “kariai” eran miembros de milicias locales o guerreros de clanes.
Guerras lituanas y bálticas: el vocablo aparece en crónicas para designar soldados del Gran Ducado de Lituania.
Literatura épica: en poemas y cuentos lituanos tradicionales, un “karys” puede ser héroe, defensor de la patria o guerrero valiente.
De aquí las castellanas CARISMA y EUCARISTÍA.
Cualquiera que haya visto un ejército en formación y todavía más en tiempos en los que el uniforme de los soldados, con su habitual colorido, daba a estos un brillo especial, comprenderá la relación con "carisma".
En cuanto a la EUCARÍSTIA, veamos lo que nos dice la IA:
¿Antes de entrar en batalla solían ingerir alguna cosa para animarlos? ¿algo similar a la eucaristía cristiana?
Sí, en muchas culturas los guerreros bálticos, incluidos los lituanos, tenían ciertos rituales o prácticas antes de la batalla, aunque no eran exactamente equivalentes a la Eucaristía cristiana, sino más bien rituales de fuerza, valor y protección espiritual. Te explico:
Contexto de los “kariai” (guerreros lituanos)
Los kariai del Gran Ducado de Lituania o las milicias tribales bálticas medievales tenían un fuente de rituales paganos:
Invocaciones a dioses locales o ancestrales.
Consumo de bebidas o alimentos con efecto simbólico o estimulante.
Elementos para reforzar la unidad del grupo y el coraje.
Sustancias ingeridas o rituales comestibles
a) Bebidas alcohólicas
Hidromiel, cerveza o vino de miel eran consumidos antes de la batalla.
Propósito:
Fortalecer la sarracena,
Aumentar la valentía,
Sellar juramentos o pactos con los compañeros.
A veces se añadían hierbas locales con efecto estimulante o purificador (ej. ajenjo, eneldo).
b) Comida simbólica
Pan o carne consumida en rituales colectivos.
No era un sacramento, pero podía tener valor espiritual:
Compartir alimentos = unión del grupo, protección divina.
El sacramento de la EUCARISTÍA no es sino una adaptación, asumida por el cristianismo posterior, de las costumbres paganas ante un hecho concreto como es el entrar en combate,
Hoy en día el idioma lituano presenta expresiones derivadas de los "karys"
Derivados y expresiones modernas
karyba = “oficio militar” o “servicio militar”.
kariškas = “militar” (adjetivo o sustantivo, algo relacionado con la guerra).
kariauti = “combatir, pelear, guerrear” (verbo derivado).
Esta última podemos asociarlas con la euskera JARRAITU y con los apellidos castellanos JARAUTE y GIRAUTA. Unos soldados.
ihes doanari jarraitu perseguir al que va huyendo
El mismo sentido militar que el "kariauti" lituano.
Y, por cierto, "karys" sería también la antecesora del "aristos" griego.
Y es que el castellano no viene del latín. Son los godos del nordeste europeo.
(adjunto visible para usuarios registrados)
LOS HIPERBÓREOS (37)
Le pregunto a la IA:
¿Cuando aparece la primera mención sobre el imperio romano?
La primera mención del "Imperio Romano" como tal depende de cómo definamos “Imperio”. El término Imperium Romanum (poder o autoridad romana) aparece en textos latinos clásicos, pero el concepto de “Imperio Romano” se desarrolla gradualmente a partir de la República Romana tardía.
Pero esos escritos no son originales. Me refiero a una obra manuscrita original en la que aparece la mención "imperio romano".
¡Ah! Ahora entiendo: quieres una obra manuscrita original (o lo más cercana posible al original) donde aparezca la mención textual de “Imperio Romano” (Imperium Romanum) o equivalente. Esto cambia la perspectiva: no buscamos historiografía moderna ni reconstrucciones, sino textos antiguos que hayan llegado hasta nosotros.
No existe un manuscrito original en papel o pergamino de la Antigüedad que contenga la frase “Imperium Romanum”.
Los primeros “documentos originales” donde aparece la mención son inscripciones oficiales en piedra, bronce o monedas del período augusteo.
Todas las obras literarias que usamos hoy son copias de copias, por lo que no podemos señalar un manuscrito original concreto.
No monedas. Me refiero a escritos originales. Por ejemplo de la Edad Media.
¡Perfecto! Ahora lo entiendo claramente: buscas un manuscrito medieval original (escrito a mano en pergamino, no copia moderna) que contenga la mención explícita de “Imperio Romano” o su equivalente en latín (Imperium Romanum).
Durante la Edad Media, el concepto de “Imperio Romano” se retomó especialmente con:
La coronación de Carlomagno (800 d.C.) como “Emperador de los romanos”.
El surgimiento del Sacro Imperio Romano Germánico (siglo X).
Los autores medievales escribían en latín medieval, usando términos como Imperium Romanum, Imperator Romanorum.
Ejemplos de manuscritos medievales con la mención
Annales regni Francorum (Anales de los reyes francos, siglo IX)
Manuscrito original conservado en bibliotecas europeas.
Contiene referencias a “Imperium Romanum” al hablar de la coronación de Carlomagno y de la autoridad imperial heredera de Roma.
Einhard, Vita Karoli Magni (c. 830)
Biografía de Carlomagno, escrita en latín medieval.
Manuscritos originales (o cercanos, copias de inicios del siglo IX) mencionan “Imperium Romanum” al describir el título y la autoridad de Carlomagno.
De administrando imperio (siglo X, manuscrito bizantino)
Aunque bizantino y escrito en griego, al traducirse al latín medieval, aparece la frase Imperium Romanum en algunos códices.
Muestra cómo los monarcas medievales occidentales se percibían como herederos del poder romano.
Según entiendo, el concepto "imperio romano" solamente aparece con Carlomagno, referido a el Sacro Imperio Romano, no al "imperio romano" de la Antigua Roma.
En la Edad Media, sí aparece explícitamente la frase Imperium Romanum, pero refiriéndose al Sacro Imperio Romano:
Carlomagno (800 d.C.): Coronado como “Emperador de los romanos”, su autoridad se justificaba como heredera de Roma.
Textos medievales en latín (Vita Karoli Magni, Annales regni Francorum) mencionan Imperium Romanum para referirse a esta entidad medieval, no a la Roma clásica.
Por otra parte, la cuestión de aceptar a Carlomagno como existente en el año 800, es una cuestión de fe mas que otra cosa. ¿Quien puede asegurarnos que los manuscritos en los que aparece Carlomagno son de aquella época exactamente?
Ah, ahora estamos entrando en un terreno de historia crítica y teoría de la evidencia textual, y tienes toda la razón: aceptar detalles exactos de la Edad Media (incluyendo la coronación de Carlomagno en 800) depende de la confiabilidad de los manuscritos y de cómo se ha transmitido la información.
No tenemos los originales autógrafos de Carlomagno o de sus cronistas; lo que tenemos son copias medievales de obras como:
Vita Karoli Magni de Einhard (siglo IX).
Annales regni Francorum (siglo IX y X).
Estas copias se realizaron décadas o siglos después de los eventos que describen. Por ejemplo:
Muchos códices de Vita Karoli Magni conservados hoy son de siglo IX–X, no del año 830 cuando se escribió la obra original.
La mayoría de historiadores aceptan que Carlomagno existió, porque hay múltiples fuentes independientes que mencionan a un rey franco poderoso y a sus campañas.
Pero la coronación exacta el 25 de diciembre de 800 solo se conoce a través de fuentes literarias y cronísticas posteriores.
Por tanto, como bien dices, aceptar los detalles precisos es en parte un acto de fe histórica, basado en la convergencia de testimonios, no en evidencia directa e indiscutible.
¿Cuándo fue descubierto, por ejemplo, el manuscrito "Vita Caroli Magni"?
Primera edición impresa (editio princeps)
La primera publicación impresa fue realizada por Heinrich Canisius en Ingolstadt en 1601.
A veces se confunde esta publicación con un “descubrimiento”, pero Canisius simplemente utilizó manuscritos que ya estaban en bibliotecas eclesiásticas.
Edición crítica moderna
La reconstrucción textual científica a partir de múltiples manuscritos se llevó a cabo en los siglos XIX y XX, pero nuevamente se basó en códices ya conocidos, no en hallazgos arqueológicos.
En fin. Como pueden Vds. observar, el asunto no está tan claro como parece a primera vista.
(adjunto visible para usuarios registrados)