Una traductora: “podía ganar mucho y ahora con la inteligencia artificial nada. Estoy usando mis ahorros para vivir”

[eljusticiero]

es que nadie ha dicho que tenga sentido competir contra una máquina...

sería como decir que no tiene sentido competir contra un coche: ¡pues claro que no lo tiene!... la idea era más bien que el coche te ayudase a producir, y los paquetes que antes repartías andando ahora los repartas en coche...

pero claro, para eso necesitas derecho de propiedad sobre el coche (=liberalismo), libertad de circulación (=liberalismo), que no te la claven con cuentos climáticos (=liberalismo)... derecho a reparar si se te rompe (=liberalismo)...

si el amigo ludd hubiera visto la sobreabundancia de productos, la vida facilona, y toda la tecnología que tenemos hoy gracias al desarrollo, se lo hubiera pensado antes de emprenderla a martillazos con él...

Sigues obviando la revolución que supone la IA, el coche no piensa , la lavadora tampoco ... la IA si , y mejor que tú y yo.

 

[Juan Carlos Arniz Sanz]

Me sangran los hogos cuando veo una coma seguida de una y.

Señor agente @Donnie , es el traductor electrónico. Aunque reconozco que yo también lo hago a veces...
Es correcto, según en qué casos:

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Donnie]

Señor agente @Donnie , es el traductor electrónico. Aunque reconozco que yo también lo hago a veces...
Es correcto, según en qué casos:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo busqué y me sorprendió. Porque en mis años de EGB fue una norma que me metieron a sangre los curas: nunca jamás se ponía coma antes de una y. Después, en contadísimas ocasiones.

De todas maneras no estoy de acuerdo con la RAE. Una y es una conjunción y como tal sirve para UNIR. Una coma sirve para separar y hacer pausa. No tiene ningún sentido poner una al lado de la otra.

 

[Poseidón]

Libros mal traducidos en Off-Topic › Literatura

 

[Falcone]

Pues va a ser que sí. Yo soy traductor autónomo desde 2003, ni 1 solo día desde entonces de baja. He trabajado para clientes, 95% agencias, de unos 7-8 países de 4 continentes. Siempre he tenido que declarar todo en A porque mis clientes son empresas que me lo exigían. Y salvo 1 inspección en todos estos años, nada que contar con los Sres. de Hacienda ni la SS. Un autónomo ejemplar que cobraba bien, para qué negarlo. Pues bien.
Superado hace unos ¿15? años el tema de las CAT y adaptados a todo ello, nos vienen los motores de traducción. Vale, volvemos a adaptarnos al contexto y empezamos a "corregir" a los motores de traducción, que metían errores de manual que te hacían partirte de risa. Y seguir siendo necesarios. Esto hará unos 6-5 años que empezó a popularizarse. Y ahora la IA. En principio, y hasta yo mismo a principios de este año 2025 estaba convencido de ello, más bien lo consideraba como una nueva adaptación a otras nuevas, novedosas e innovadoras tareas (en este caso, las "postediciones", o corregir lo que te traduce la IA). Pero hasta aquí.

Me explico. Tanto la primera, como la segunda, como la tercera "revolución" no han sido "para el bien" de nuestro sector. Tal vez la primera sí, las CAT agilizaron mucho la traducción y el tema de QA. ASÍ QUE MANTENEMOS LOS PRECIOS. Y la segunda mejoró bastante el tema de la productividad. En menos tiempo producías más, pero aumentaron las exigencias en cuanto a control de los errores que cometían los motores de traducción automática, que no eran pocos. Se suponía que el motor te ahorraba tiempo, pero en realidad te pasabas el mismo tiempo corrigiendo para asegurar de no pasar ni 1 error a la máquina. ASÍ QUE CONGELAMOS LOS PRECIOS. Y ahora la IA y las REDES SOCIALES.
Eso sí ha afectado. Por 2 motivos:
- La gente ya no lee, ni quiere textos ni nada que se pueda leer bien redactado. Ni siquiera la publicidad. Anda que no me he dado de golpes con clientes por decirles que aquí nadie habla así. Estamos todos acostumbrados a escuchar calcos a cascoporro, en las redes, en los medios... En Amazon, TikTok. Incluso en burbuja y forocoches. La gente ha aprendido a naturalizar lo que se lee, oye y escucha en las redes sociales y los medios. Ni los abogados ni los periodistas se escapan. Licenciados. Vaya vida.
- Como la gente ya no exige un mínimo de calidad en la redacción —repito—, un mínimo, ni en la lectura, ni en la escucha ni en el habla del idioma, las empresas simplemente dan por válido lo que producen las traducciones con IA. Porque es lo que leen, escuchan, hablan y escriben ellos mismos, Y ENCIMA lo CONFIRMA una IA. Y es BARATÍSIMO. TE REDUCIMOS LA TARIFA. ¿Consecuencia? Las agencias desaparecen porque las empresas ya no contratan a las agencias y, si lo hacen, es para quererlo todo ya, bien revisado, con un control de calidad óptimo según 2 herramientas distintas con X configuraciones distintas de QA que debes pasar tú, y además luego tienes que certificar que has validado OTRO control QA que pasa un software ultranovedoso e innovador con IA para validar la IA de otro fabricante. Y, para acabar, si eres tan amable, please give me your thoughts on this new system so we can streamline our in-house IA QA control. Y ya no te cuento si trabajas para particulares. Ya no hay dinero. Nadie gasta dinero en una traducción de calidad. * Ojo habrá excepciones *

Perdón por el tocho, pero es lo que hay. Posiblemente a final de mes cierre el negocio y me tire por nuevos derroteros en los que ya estoy encarrilado. En resumidas cuentas, sí, se cobraba bastante bien (3,5-4K mensuales sin problemas) y este mes he facturado casi 1200. Descuenta cuota, gestoría (gastos realmente no más) y así llevamos (o llevo yo) unos 6 meses... Y lo que ha subido vivir, no nos engañemos. Al final en breve y bajando los ahorros. Es la realidad. No puedo decir más. Lo mismo que pasó con otros trabajos en siglos pasados, pues nos ha tocado. Entiendo que la gente lo pase mal al perder su trabajo. A mí me ha costado asimilarlo, pero este mes ha sido flojo en cuanto a tiempo dedicado y dinero ganado. Algunos se quejan por todos lados; lo considero normal.

Yo prefiero reinventarme, en el sentido literal de la palabra, porque creo que me toca empezar en otro sector. Suerte a todos los traductores y demás empleos que se van a ver afectados. Al lío.

*Edited, no project without typo.

"Se suponía que el motor te ahorraba tiempo, pero en realidad te pasabas el mismo tiempo corrigiendo para asegurar de no pasar ni 1 a la máquina."
Yo también estoy en el negocio y la edit distance no dice lo que tú dices. Ya sabes lo que es la edit distance pero para los que no lo sepan es básicamente que yo le doy al traductor un texto traducido por MT y lo comparo con lo que me devuelve y ahí veo el trabajo real que ha hecho el traductor. Es decir de 100 cadenas cuántas ha editado y qué ha cambiado exactamente. Y no te creas que es mucho. Desde luego que hay gente que le da por hacer cambios preferenciales, es decir que cambia la cadena porque le da la gana. Ya sabes, "translation error" y "preferencial changes" las agencias y los traductores nos hemos pegado toda la vida por eso.

Haces bien en buscar otro camino porque éste empieza ya a estar agotado. No sólo para traductores y revisores si no para las propias agencias que acabarán fusionándose o cerrarán.

A mi me quedan 7 años para la jubilación y sé que NO voy a llegar a ella en activo (si es que llego)

Mucha suerte.

 

[esforzado]

Sigues obviando la revolución que supone la IA, el coche no piensa , la lavadora tampoco ... la IA si , y mejor que tú y yo.

y tú no acabas de entender que tu problema va mucho más allá de la ia...

mira, si yo en una mano tengo la cura del cáncer, y en la otra el puesto de trabajo de millones de investigadores farmacéuticos, ten por seguro que elijo la cura... porque los demás no tenemos por qué sufrir los dolores de un cáncer para que tú puedas llevar un plato de lentejas a tu mesa...

tú estás optando por tu nómina de investigador, y lamentándote porque te ves reemplazado... hasta que te da cáncer a ti, y entonces ves las cosas de otra manera...

cuando en una sociedad la introducción de nuevas riquezas supone pobreza, el problema es organizativo y de derechos, no de la nueva riqueza introducida...

y por lo tanto la solución es organizativa y de derechos... no de destruir y prohibir esa riqueza (en este caso una tecnología)...

así que yo estaría más preocupado porque no fuera un tirano socialista el que se apropiase de la cura y la repartiera a su gusto... porque entonces podría decidir que no te la mereces por ser blanco y hetero ¿estamos?...

dicho eso ¿y qué "teoría social" dice que todos somos jurídicamente iguales, y que el "reparto" de la cura no debe ser político sino económico?, ¿cuál te habla de derechos individuales?...

pues eso... con la ia y la robótica viene una revolución que lo va a cambiar todo... lástima que vivamos en un colectivismo donde como individuo no importas, y por lo tanto esa revolución puede pasar por encima de cualquier libertad negativa que creas merecer...

 

[The Hellion]

"Se suponía que el motor te ahorraba tiempo, pero en realidad te pasabas el mismo tiempo corrigiendo para asegurar de no pasar ni 1 a la máquina."
Yo también estoy en el negocio y la edit distance no dice lo que tú dices. Ya sabes lo que es la edit distance pero para los que no lo sepan es básicamente que yo le doy al traductor un texto traducido por MT y lo comparo con lo que me devuelve y ahí veo el trabajo real que ha hecho el traductor. Es decir de 100 cadenas cuántas ha editado y qué ha cambiado exactamente. Y no te creas que es mucho. Desde luego que hay gente que le da por hacer cambios preferenciales, es decir que cambia la cadena porque le da la gana. Ya sabes, "translation error" y "preferencial changes" las agencias y los traductores nos hemos pegado toda la vida por eso.

Haces bien en buscar otro camino porque éste empieza ya a estar agotado. No sólo para traductores y revisores si no para las propias agencias que acabarán fusionándose o cerrarán.

A mi me quedan 7 años para la jubilación y sé que NO voy a llegar a ella en activo (si es que llego)

Mucha suerte.

Se ha dejado la valoración de la traducción en manos de informáticos y estadísticos, y el resultado es que se generan textos a la velocidad de la luz, que después no hay quien lea.

Como establecer que los mejores hospitales tienen las paredes pintadas de verde, y acabar determinando que los frontones son los mejores hospitales del País Vasco.

Claro que una industria que ha aceptado la falacia de que un programa sin supervisión puede hacer el mismo trabajo que un profesional con experiencia se merece todo lo que le pueda pasar.

Es como si los estudios de arquitectura tuvieran que regalar su trabajo porque con el autocad se pueden hacer planos sin ser delineante, o si los contables y auditores tuvieran que regalar el suyo porque las hojas de cálculo hacen en un segundo lo que antes hacían ejércitos de contables con calculadoras o ábacos... y, no obstante, se tuviera que seguir recurriendo a los contables con calculadoras o ábacos para comprobar el resultado de las hojas de cálculo, y dichos contables aceptasen tener que dedicar el doble de tiempo a comprobar diez veces más operaciones matemáticas, para ganar lo mismo.

Hace ya más de veinte años que se acepta en el sector que el trabajo del traductor es propiedad de todo el mundo, menos del traductor, y el propio traductor ha aceptado que tiene que pagar regiamente programas dedicados específicamente a apoderarse de su conocimiento y experiencia, sin recibir a cambio una contraprestación adecuada.

Es un sector lleno de complejos, en el que, por otra parte, no cabe un problema más.

 

[Gorrino]

Vives debajo de una piedra, intuyo.

Es vecino de José Manuel Martín Crespo.

 

[Gorrino]

Yo sí me dirijo a ti.

Vas a recoger olivas.

Un saludo.

Ni para eso.

 

[Gorrino]

ES NOTABLE CÓMO MUCHOS FOREROS PIENSAN QUE LA IA NO LES VA A DEJAR EN PARO Y SIN UN MENDRUGO DE PAN QUE ECHARSE A LA BOCA

The Evidence That AI Is Destroying Jobs For Young People Just Got Stronger​

(adjunto visible para usuarios registrados)

ES GRAVE LO QUE LE ESTÁ PASANDO A LOS JÓVENES

@eL PERRO-VIENE
@Mabuse
@lokeno100
@McNulty

Yo me pregunto que por qué nos mantendrá con vida cuando lo hagan todos los roboces y no nos necesite para nada.

 

[Nico]

Observando "transiciones" que podrían ser tomadas como ejemplo se me ocurren dos muy específicas (hay otras, pero estas pueden servir de parámetro).

1) Fotografía desplazando pintores, principalmente los "retratistas", y dibujantes de los periódicos (se reemplazaron sus dibujos por fotos).

Fue una transición relativamente rápida, aunque tomó dos o tres décadas y afectó a UN sector, no a muchos en simultáneo.

2) Cambio de la fotografía tradicional y todo su ecosistema (fábricas de película, transporte y venta, revelado, comercios vinculados, etc.), por la fotografía digital.

Una vez más, tomo unas dos décadas y afectó a "ese" sector.

===

El problema que vislumbro, es que esta vez el cambio es MUY ACELERADO (en muchos sectores o rubros tomará UN LUSTRO y no DOS DECADAS) y afecta a MUCHOS SEGMENTOS EN SIMULTÁNEO.

Aquí hablamos de muchas actividades humanas, todas al mismo tiempo, y en plazos muy cortos.

Casi todos los cambios previos que podamos tomar como ejemplo, han operado a lo largo de 10, 20 o 30 años; además muchos de ellos daban lugar a INDUSTRIAS SUSTITUTIVAS que absorbían parte de la misma mano de obra, cosa que con la IA no va a ocurrir (al menos en la misma escala).

Un pintor que se veía desplazado para los retratos por la fotografía, podía comprarse una cámara y convertirse en "fotógrafo" y seguir viviendo. No podía cobrar lo mismo una fotografía que una pintura, pero en el tiempo que hacía una pintura podía sacar 100 fotos !!

Y familias de clase "media" que no tenían dinero para contratar un pintor para el retrato familiar, ahora si podían contratar un fotógrafo y tener su cuadro en el comedor.

Lo veo bastante complicado ciertamente.

 

[eljusticiero]

y tú no acabas de entender que tu problema va mucho más allá de la ia...

mira, si yo en una mano tengo la cura del cáncer, y en la otra el puesto de trabajo de millones de investigadores farmacéuticos, ten por seguro que elijo la cura... porque los demás no tenemos por qué sufrir los dolores de un cáncer para que tú puedas llevar un plato de lentejas a tu mesa...

tú estás optando por tu nómina de investigador, y lamentándote porque te ves reemplazado... hasta que te da cáncer a ti, y entonces ves las cosas de otra manera...

cuando en una sociedad la introducción de nuevas riquezas supone pobreza, el problema es organizativo y de derechos, no de la nueva riqueza introducida...

y por lo tanto la solución es organizativa y de derechos... no de destruir y prohibir esa riqueza (en este caso una tecnología)...

así que yo estaría más preocupado porque no fuera un tirano socialista el que se apropiase de la cura y la repartiera a su gusto... porque entonces podría decidir que no te la mereces por ser blanco y hetero ¿estamos?...

dicho eso ¿y qué "teoría social" dice que todos somos jurídicamente iguales, y que el "reparto" de la cura no debe ser político sino económico?, ¿cuál te habla de derechos individuales?...

pues eso... con la ia y la robótica viene una revolución que lo va a cambiar todo... lástima que vivamos en un colectivismo donde como individuo no importas, y por lo tanto esa revolución puede pasar por encima de cualquier libertad negativa que creas merecer...

Sigues obviando el problema, nadie está en contra de lo que dices, el problema es que la cultura del esfuerzo, el barrer la nave del patrón y mil patrañas más del liberalismo se van a ir a tomar viento en lo que canta un gallo.

Si no me puedo ganar la vida por que una máquina y un robot me van a superar SIEMPRE - Y a ti y a mi, me da igual la cura del cáncer por que me voy a morir de hambre.

Yo hago trabajos de tuberías y soldaduras, ya hay soldaduras automatizadas pero no todo son procesos de fábrica, por lo tanto hasta que no haya androides soldadores flexibles no pasa nada... pero me veo en 15 años complicado, de que voy a comer entonces??? Os acabaré apaleando a garrotazos de multicapa a todos los que justifiqueis este exterminio masivo del 80% de la humanidad

El problema a corto plazo lo tenéis los powerpointistas y los de recursos inhumanos y eso me nutre.

@greg_house

 

[Gorrino]

Sigues obviando el problema, nadie está en contra de lo que dices, el problema es que la cultura del esfuerzo, el barrer la nave del patrón y mil patrañas más del liberalismo se van a ir a tomar viento en lo que canta un gallo.

Si no me puedo ganar la vida por que una máquina y un robot me van a superar SIEMPRE - Y a ti y a mi, me da igual la cura del cáncer por que me voy a morir de hambre.

Yo hago trabajos de tuberías y soldaduras, ya hay soldaduras automatizadas pero no todo son procesos de fábrica, por lo tanto hasta que no haya androides soldadores flexibles no pasa nada... pero me veo en 15 años complicado, de que voy a comer entonces??? Os acabaré apaleando a garrotazos de multicapa a todos los que justifiqueis este exterminio masivo del 80% de la humanidad

El problema a corto plazo lo tenéis los powerpointistas y los de recursos inhumanos y eso me nutre.

@greg_house

Parece mentira que los más despiertos seamos los que tenemos empleos más difícilmente robotizables, mientras aquellos que serán barridos por un software que puede hacer lo mismo no hacen más que decir: "Es que es una patata".

 

[esforzado]

Sigues obviando el problema, nadie está en contra de lo que dices, el problema es que la cultura del esfuerzo, el barrer la nave del patrón y mil patrañas más del liberalismo se van a ir a tomar viento en lo que canta un gallo.

Si no me puedo ganar la vida por que una máquina y un robot me van a superar SIEMPRE - Y a ti y a mi, me da igual la cura del cáncer por que me voy a morir de hambre.

Yo hago trabajos de tuberías y soldaduras, ya hay soldaduras automatizadas pero no todo son procesos de fábrica, por lo tanto hasta que no haya androides soldadores flexibles no pasa nada... pero me veo en 15 años complicado, de que voy a comer entonces??? Os acabaré apaleando a garrotazos de multicapa a todos los que justifiqueis este exterminio masivo del 80% de la humanidad

El problema a corto plazo lo tenéis los powerpointistas y los de recursos inhumanos y eso me nutre.

@greg_house

creo que tampoco comprendéis la "cultura del esfuerzo", pero dejemos eso para otro día...

imaginemos que tu negocio es crecer patatas... y tu coste son cincuenta euros por tonelada (es lo que cuesta tu fuerza laboral)... en ese mundo tú tienes un buen negocio montado, pero los demás no tenemos patatas porque no podemos pagarlas...

si una máquina te reemplaza, y su coste son dos céntimos por tonelada... tú pierdes tu trabajo, pero a todos los demás nos llueven patatas baratas...

ahora yo te pregunto ¿cuál de los dos mundos es un exterminio masivo?... por eso hace un siglo no podías comprar sal, azúcar, o aluminio, mientras que debido al desarrollo hoy son tres básicos que tienes casi regalados...

mala noticia para el obrero clorista que perdió su trabajo (antes de la electrólisis el aluminio se obtenía químicamente mediante un proceso que implicaba el uso de cloro, y por ende de operarios especializados), pero genial noticia para el resto de toda la humanidad, que abrimos latas de cerveza sin ni pensar de dónde sale el aluminio del que están hechas...

sí: me espero que la robótica destruya netamente puestos de trabajo... pero también preveo que debido a ello los productos y servicios que antes te costaban horas de sudor para poder comprarlos, vengan a precios regalados...

pero claro, para eso los productos deben venir a precio de mercado... y para eso necesitas liberalismo...

sin liberalismo, ya verás qué pronto los países ponen una "cuota máxima de fabricación" para mantener el precio alto... o el robot que creías que era tuyo y producía para ti, resulta que por ley produce para el gobierno, o no produce si el gobierno no lo autoriza, o paga impuestos... o en vez de ser tuyo es del fabricante y tú lo tienes alquilado por suscripción (como ya pasa con tantas y tantas cosas que no podemos comprar)...

tu problema no es que vayas a perder el trabajo... tu problema es toda la especulación, intervencionismo, ingeniería social-contable-y-política, que el intervencionismo socialista va a meter para que la tubería soldada siga costando como cuanto arrastraba con el coste de producción de tu salario...

 

[javso]

Pues va a ser que sí. Yo soy traductor autónomo desde 2003, ni 1 solo día desde entonces de baja. He trabajado para clientes, 95% agencias, de unos 7-8 países de 4 continentes. Siempre he tenido que declarar todo en A porque mis clientes son empresas que me lo exigían. Y salvo 1 inspección en todos estos años, nada que contar con los Sres. de Hacienda ni la SS. Un autónomo ejemplar que cobraba bien, para qué negarlo. Pues bien.
Superado hace unos ¿15? años el tema de las CAT y adaptados a todo ello, nos vienen los motores de traducción. Vale, volvemos a adaptarnos al contexto y empezamos a "corregir" a los motores de traducción, que metían errores de manual que te hacían partirte de risa. Y seguir siendo necesarios. Esto hará unos 6-5 años que empezó a popularizarse. Y ahora la IA. En principio, y hasta yo mismo a principios de este año 2025 estaba convencido de ello, más bien lo consideraba como una nueva adaptación a otras nuevas, novedosas e innovadoras tareas (en este caso, las "postediciones", o corregir lo que te traduce la IA). Pero hasta aquí.

Me explico. Tanto la primera, como la segunda, como la tercera "revolución" no han sido "para el bien" de nuestro sector. Tal vez la primera sí, las CAT agilizaron mucho la traducción y el tema de QA. ASÍ QUE MANTENEMOS LOS PRECIOS. Y la segunda mejoró bastante el tema de la productividad. En menos tiempo producías más, pero aumentaron las exigencias en cuanto a control de los errores que cometían los motores de traducción automática, que no eran pocos. Se suponía que el motor te ahorraba tiempo, pero en realidad te pasabas el mismo tiempo corrigiendo para asegurar de no pasar ni 1 error a la máquina. ASÍ QUE CONGELAMOS LOS PRECIOS. Y ahora la IA y las REDES SOCIALES.
Eso sí ha afectado. Por 2 motivos:
- La gente ya no lee, ni quiere textos ni nada que se pueda leer bien redactado. Ni siquiera la publicidad. Anda que no me he dado de golpes con clientes por decirles que aquí nadie habla así. Estamos todos acostumbrados a escuchar calcos a cascoporro, en las redes, en los medios... En Amazon, TikTok. Incluso en burbuja y forocoches. La gente ha aprendido a naturalizar lo que se lee, oye y escucha en las redes sociales y los medios. Ni los abogados ni los periodistas se escapan. Licenciados. Vaya vida.
- Como la gente ya no exige un mínimo de calidad en la redacción —repito—, un mínimo, ni en la lectura, ni en la escucha ni en el habla del idioma, las empresas simplemente dan por válido lo que producen las traducciones con IA. Porque es lo que leen, escuchan, hablan y escriben ellos mismos, Y ENCIMA lo CONFIRMA una IA. Y es BARATÍSIMO. TE REDUCIMOS LA TARIFA. ¿Consecuencia? Las agencias desaparecen porque las empresas ya no contratan a las agencias y, si lo hacen, es para quererlo todo ya, bien revisado, con un control de calidad óptimo según 2 herramientas distintas con X configuraciones distintas de QA que debes pasar tú, y además luego tienes que certificar que has validado OTRO control QA que pasa un software ultranovedoso e innovador con IA para validar la IA de otro fabricante. Y, para acabar, si eres tan amable, please give me your thoughts on this new system so we can streamline our in-house IA QA control. Y ya no te cuento si trabajas para particulares. Ya no hay dinero. Nadie gasta dinero en una traducción de calidad. * Ojo habrá excepciones *

Perdón por el tocho, pero es lo que hay. Posiblemente a final de mes cierre el negocio y me tire por nuevos derroteros en los que ya estoy encarrilado. En resumidas cuentas, sí, se cobraba bastante bien (3,5-4K mensuales sin problemas) y este mes he facturado casi 1200. Descuenta cuota, gestoría (gastos realmente no más) y así llevamos (o llevo yo) unos 6 meses... Y lo que ha subido vivir, no nos engañemos. Al final en breve y bajando los ahorros. Es la realidad. No puedo decir más. Lo mismo que pasó con otros trabajos en siglos pasados, pues nos ha tocado. Entiendo que la gente lo pase mal al perder su trabajo. A mí me ha costado asimilarlo, pero este mes ha sido flojo en cuanto a tiempo dedicado y dinero ganado. Algunos se quejan por todos lados; lo considero normal.

Yo prefiero reinventarme, en el sentido literal de la palabra, porque creo que me toca empezar en otro sector. Suerte a todos los traductores y demás empleos que se van a ver afectados. Al lío.

*Edited, no project without typo.

Otro del gremio por aquí, autónomo también. Llegué al mundillo por casualidad, pero llevo ya un montón de años. Y sí, he conocido tiempos muchísimo mejores.

Que esto va a ir muriendo lentamente como muchas otras profesiones es indiscutible, pero quizás no vaya a ser igual de rápido en todas las especialidades.

Creo haberte leído que eres traductor técnico. Yo eso lo hice en mis inicios in-house. Ese posiblemente sea el campo que menos futuro tiene, por 2 motivos. Primero, porque es lo más fácil de asimilar y reproducir para la IA, y segundo, por lo que tú ya has apuntado: la calidad ahí jamás ha sido una prioridad, en todo caso precisión, pero eso antes y después de la IA. Pero si no se quiere calidad, más cerca se está de la IA.

En mi caso, hasta mediados de este año era de lo más pesimista, lo veía ya todo finiquitado. Sin embargo, en los últimos meses he notado un repunte significativo. No en número de clientes, pero sí en volumen. Lo he achacado, supongo que ingenuamente, a que empieza a haber cierto tipo de empresas que no quieren ser asociadas con la IA precisamente como forma de distanciarse en términos de calidad frente a la competencia, por lo que acaban volviendo a recurrir al humano. Saben perfectamente que los traductores hoy usamos el ChatGPT más que nadie, pero también saben que, cuando se trata de dejarlo bien, nosotros lo sabemos usar mucho mejor que ellos. Básicamente, porque lo que se necesita para sacarle partido es hacerle las preguntas correctas, y eso lo hace mucho mejor uno que sabe que uno que paga.

 

[Ally]

Quiero pensar q la IA no va a sustituir las traducciones juradas ni las médicas-científicas…puede ser bastante peligroso

 

[Fornicious Jr]

Quiero pensar q la IA no va a sustituir las traducciones juradas ni las médicas-científicas…puede ser bastante peligroso

No porque lo primero que hicieron los creadores de los diferentes LLM es que la ley dijera que la IA es una máquina y es fruta (y que nada de lo que diga una IA pueda tener responsabilidad legal)

Por lo que todo lo que tenga que tener una función legal, de veracidad o de dar fe, lo tiene que firmar un humano

 

[NO A LOS PANXIMORENIGGAS]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[INE]

Tengo una sobrina que se dedica a traducir textos relacionados con la industria farmacéutica. Le pregunté este verano pasado por ésto y me dijo que no les afecta, que la IA mete unas gambas considerables haciendo este tipo de traducciones.

Qué tal tu sobrina.

 

[LuismarpIe]

Hombre, en lo de los traductores sí tiene pinta de que va a hacer pupa. Aún así no te puedes fiar del resultado al 100%, alguien tiene que revisarlo si se quiere una traducción profesional. Otra cosa es para andar por casa (donde tampoco creo que hubiera mucha demanda profesional).

Eso también había antes. Tienes 10 personas traduciendo y un supervisor que revisa que está todo bien. Ahora se ha quedado solo el supervisor.

 

[LuismarpIe]

Los que dicen "los traductores siguen teniendo trabajo porque la IA comete muchos errores" no se dan cuenta de la velocidad a la que avanza la IA. Hace un par de años también hacía vídeos de gente con seis dedos y letras absurdas en los carteles. Seguirá mejorando y en poco tiempo hará traducciones perfectas.

 

[CEMENTITOS]

Sigues obviando la revolución que supone la IA, el coche no piensa , la lavadora tampoco ... la IA si , y mejor que tú y yo.

La IA no piensa.
Es un sistema combinatorio basado en estadística que une palabras y grupos de palabras según reglas y probabilidades, dando la apariencia de una conversación coherente.
No piensa

 

[LuismarpIe]

Qué pasará cuando haya tres docenas de IAs metiendo baza en el foro? cada hilo instantáneamente tendrá decenas de páginas todas llenas de comentarios agudísimos, inteligentísimos e interesantísimos que seremos incapaces de seguir porque nos pasará por encima con otro hilo lleno al momento...

Moriremos ahogados en posts de calidac.