Apagón masivo españa

Claro, claro, por eso obligan ahora a que haya más inercia en la red.

Creerse un informe oficial sobre este tema es como creer que las banderilla son eficaces y seguras, que siguen diciéndolo en los informes oficiales, cuando cada vez hay más evidencia de lo contrario.
No. Tiene todo el sentido del mundo. Si las centrales están dando menos inercia de la que oficialmente declaran, aumentar los niveles es lo lógico.

PERO tiene el nocivo efecto de recompensar a aquellos que no cumplen sus compromisos. Veo que por otro lado, quieran luego multar a las eléctricas por declarar más de lo que realmente hacen.

Pero también hace reflexionar si realmente las centrales térmicas NO ayudan realmente mucho en situaciones como la del apagón.
Porque parece que lo que se produce en esas situaciones es un desacople entre tensión y frecuencia.

Eso NO lo explicó bien el tipo del video, aunque se agradece que al menos mencione el problema de la tensión.

La situación es la siguiente. Hay varios fenómenos que alteran la tensión, pero en circunstancias normales en una red con elementos todos de naturaleza síncrona, cuando desaparecen cargas (baja o se desconecta consumo ) ocurre ambas cosas a la vez. La tensión y la frecuencia sube.

Esto es porque la verdadera portadora de la energía es el producto de la corriente por tensión. Si desaparece consumo, estás inyectando más energía, ergo sube la tensión.

Pero por los fenómenos ya contados muchas veces, al subir la frecuencia, los generadores síncronos comienzan a frenar, a absorber la energía, bajando de nuevo ambas.

PERO, para la electrónica de potencia, ESO puede ser movido de forma independiente. Ellos pueden subir o bajar tensión o subir o bajar frecuencia de forma independiente.

No se hasta que punto, este fenómeno pueda estar implicado en el suceso o no.
Por ejemplo, que malos inversores o una presencia descoordinada de demasiada potencia grid-trinc pueda provocar un desacople entre frecuencia y tensión.

Lo que sí se es que tener electrónica de potencia preparada para mover los valores hacia la estabilidad es bueno para hacer la red más robusta. El grid-forming puede ir más allá de simplemente imitar un sistema síncrono rotatorio, y controlar a la vez la estabilidad de frecuencia y tensión a la vez, cosa que un sistema rotatorio no hace sin elementos complementarios.

Pero vamos, lo que cuenta este video es más o menos lo que pone el informe y que me creo totalmente que sea cierto. Que varias cosas fallaron a la vez (un transformador que no soportó lo que debía, que plantas de reserva tampoco dieron lo que debía, que se propagó efectos desde la red europea, etc.).

No es un fallo evidente. Y es lógico, porque si lo fuera, tendríamos apagones cada dos por tres.
 
 
 
 


 
"Un plan con pocas fisuras". Así describe Irene Montero el posible plan para nacionalizar Repsol y que dejen de eludir impuestos.

Lo de la descarbonización da bastante respeto.

Pero hacia el final del vídeo aparecen los elementos de soberanía energética estratégica, que para mí son los importantes.

Por 4.500 millones nos quedamos con las bombonas de butano.


(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
"Un plan con pocas fisuras". Así describe Irene Montero el posible plan para nacionalizar Repsol y que dejen de eludir impuestos.

Lo de la descarbonización da bastante respeto.

Pero hacia el final del vídeo aparecen los elementos de soberanía energética estratégica, que para mí son los importantes.

Por 4.500 millones nos quedamos con las bombonas de butano.


(adjunto visible para usuarios registrados)
(En no sé qué momento NOSOTRAS como país). Ni continuó escuchándole. (Qué lío).

A esta le pasa algo con los "palabros".

¿Algo le pasaría de pequeña?
 
(En no sé qué momento NOSOTRAS como país). Ni continuó escuchándole. (Qué lío).

A esta le pasa algo con los "palabros".

¿Algo le pasaría de pequeña?

¿Y no te parece bien que la izquierda oficial esté reclamando la nacionalización de los sectores estratégicos?

¿Te suena poco patriótico?

 
La prórroga de las centrales nucleares divide al Gobierno.
Junts podrá escenificar este jueves, de forma muy visible, su amenaza de ruptura definitiva con el Gobierno al permitir la ampliación de la vida útil de las centrales nucleares de Almaraz (Cáceres), Ascó (Tarragona) y Cofrentes (Valencia). La medida llega a través de una enmienda introducida por el PP en el Senado durante la tramitación de la Ley de Movilidad Sostenible, y todo apunta a que será ratificada en el Congreso con el apoyo o la abstención del partido de Carles Puigdemont, que se ha mostrado favorable a mantener una fuente de energía que aporta alrededor del 60% del suministro eléctrico de Cataluña.

El debate sobre la prórroga nuclear, además, ha abierto una nueva grieta dentro de la propia coalición de Gobierno. El acuerdo firmado entre el PSOE y Sumar en 2023 incluía el compromiso expreso de proceder al cierre de las centrales “de forma planificada, segura, ordenada, socialmente justa y escalonada entre 2027 y 2035”. Sin embargo, tras el fracaso del decreto antiapagones —rechazado el pasado julio en el Congreso por una amplia mayoría de fuerzas de derecha e izquierda—, Pedro Sánchez defiende ahora que el Ejecutivo “no mantiene una postura dogmática, sino pragmática”.
 
Última edición:
¿No ha dimitido ningún responsable socialista por el apagón?

¿No son responsables? ¿Es también culpa de Mazón?
 
"Un plan con pocas fisuras". Así describe Irene Montero el posible plan para nacionalizar Repsol y que dejen de eludir impuestos.

Lo de la descarbonización da bastante respeto.

Pero hacia el final del vídeo aparecen los elementos de soberanía energética estratégica, que para mí son los importantes.

Por 4.500 millones nos quedamos con las bombonas de butano.


(adjunto visible para usuarios registrados)

¿La portavoz sugiere repetir las nacionalizaciones de 1927 en las que Alfonso XIII y Miguel Primo de Rivera expropiaron a las petroleras para fundar CAMPSA?

 
En última instancia, la causa del apagón está en la venta de la red eléctrica del país a empresas privadas para luego tener que pagar por utilizarla.

Las multinacionales están comprando todos los recursos e infraestructuras críticas de Europa que les dejan: agua, energía, suelo, transportes ....
 
Acabo de oírlo en la radio, el 4g va muy mal, varias ciudades han caído, ya viene.
No se vosotros pero lo que es más fácil y rápido de que eso ocurra es quedarse sin luz.
Dicen que de haber algo más raudo y veloz,
el poder vivir en el universo actual sería imposible.
Si ya es difícil creerse que lo aiga un Dios todopoderoso , que lo creo todo y de la nada, imaginate que lo dicho , hecho y creado por este semejante personaje fuera un bulo?
Anda que no?
 
La prórroga de las centrales nucleares divide al Gobierno.
Junts podrá escenificar este jueves, de forma muy visible, su amenaza de ruptura definitiva con el Gobierno al permitir la ampliación de la vida útil de las centrales nucleares de Almaraz (Cáceres), Ascó (Tarragona) y Cofrentes (Valencia). La medida llega a través de una enmienda introducida por el PP en el Senado durante la tramitación de la Ley de Movilidad Sostenible, y todo apunta a que será ratificada en el Congreso con el apoyo o la abstención del partido de Carles Puigdemont, que se ha mostrado favorable a mantener una fuente de energía que aporta alrededor del 60% del suministro eléctrico de Cataluña.

El debate sobre la prórroga nuclear, además, ha abierto una nueva grieta dentro de la propia coalición de Gobierno. El acuerdo firmado entre el PSOE y Sumar en 2023 incluía el compromiso expreso de proceder al cierre de las centrales “de forma planificada, segura, ordenada, socialmente justa y escalonada entre 2027 y 2035”. Sin embargo, tras el fracaso del decreto antiapagones —rechazado el pasado julio en el Congreso por una amplia mayoría de fuerzas de derecha e izquierda—, Pedro Sánchez defiende ahora que el Ejecutivo “no mantiene una postura dogmática, sino pragmática”.
Típico de Sánchez, donde dije digo, digo Diego.

Dicho eso, si las eléctricas están por continuar y no demandan un margen retributivo especial, yo acepto sin dudarlo. Fíjate que yo estaba dispuesto a un precio garantizado de 80€/Mwh...

Ahora, que luego no nos vengan llorando si dentro de unos pocos años llenamos España de baterías y el precio de la electricidad se derrumba. Si había un momento para negociar un marco retributivo especial era ahora.
Creo que ellos apuestan porque tendremos una media superior a esa (que es lo que estimo que ahora mismo les está costando mantener las centrales, actualizaciones más el pago de tasas por residuos y demás), y a corto será verdad, pero a largo...

Haberlo negociado.
 
Típico de Sánchez, donde dije digo, digo Diego.

Dicho eso, si las eléctricas están por continuar y no demandan un margen retributivo especial, yo acepto sin dudarlo. Fíjate que yo estaba dispuesto a un precio garantizado de 80€/Mwh...

Ahora, que luego no nos vengan llorando si dentro de unos pocos años llenamos España de baterías y el precio de la electricidad se derrumba. Si había un momento para negociar un marco retributivo especial era ahora.
Creo que ellos apuestan porque tendremos una media superior a esa (que es lo que estimo que ahora mismo les está costando mantener las centrales, actualizaciones más el pago de tasas por residuos y demás), y a corto será verdad, pero a largo...

Haberlo negociado.

Y pregunto: de ser una creación del todopoderoso Dios, ¿por qué nos creó así?

Me supongo que, siendo todopoderoso, crear algo mejor no le hubiera supuesto ningún problema.

¿Anda que no?
 

 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.721
Mensajes
58.512.223
Miembros
191.117
Último miembro
frraav5

El blog de burbuja.info

-
-
Volver