(adjunto visible para usuarios registrados)
Desde el minuto 1, los pronucleares vendieron la idea de que se necesitan nucleares para evitar apagones.
La realidad es que el apagón se debió a que un problema de control de TENSION. Nada que ver con el control de frecuencia y la inercia.
Las nucleares no pueden controlar la inestabilidad de la tensión. No pueden evitar situaciones como las que causaron el apagón. No lo digo yo, lo dicen los propietarios de las nucleares: Iberdrola, Endesa y EDP.
¿Sabéis quien puede hacer el control de tensión?
Las renovables, la eólica y la fotovoltaica tienen capacidad para hacer regulación de la tensión. Incluso pueden hacer regulación de la tensión cuando es de noche y no hay generación fotovoltaica.
Durante el apagón no estaban regulando la tensión, ya que la normativa vigente no se lo permitía.
Se ha adaptado la normativa, y a partir de diciembre las renovables empezaran a regular la tensión.
La nuclear no lo hará porque como han remitido sus propietarios no tienen la capacidad técnica para hacerlo.
La idea de que las renovables no son fiables y causan apagones y que las confiables y estables nucleares los evitan, esta muy incrustada en la mente de algunos. Pero no es cierta.
La regulación de la red es una cuestión técnica, no es algo debatible en función de las convicciones, pareceres que tenga la gente. Te puede parecer que es "de sentido común" que la robusta nuclear que puede operar 24/7 durante meses o años debe poder estabilizar la red... mientras que los panelillos y molinillos que solo generan cuando les da el viento no son fiables. Pero la realidad objetiva es que las renovables pueden estabilizar las perturbaciones en la tensión y la nuclear no.
Iberdrola, Endesa y EDP remiten una carta al Ejecutivo en la que reconocen que no pueden controlar inestabilidades de tensión, como exige REE, en paralelo a la solicitud de ampliación de Almaraz
elpais.com