*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)

son todo burbujas hasta el reventon final. @Don Juan de Austria ya nos lo ha dicho por activa y por pasiva
Estamos ante la primera burbuja de la historia que va a explotar hacia arriba, de verdad que no veo crash como el del 29, estamos en otro paradigma y el resultado sera otro diferente, podemos ver la paradoja de explosiones de burbujas absorbidas por otras dando lugar a una continuidad del mercado.

Mas paradojas, podemos ver un lanzamiento nuclear y ese dia la bolsa subir un 2%, estamos en la irracionalidad del mercado, esperen todo, nada tiene sentido.
Vamos por partes

Dado que la Fed no puede acudir a las subastas de bonos, los primary dealers ¿con que dinero pagan esos bonos?

Este pregunta es brutal y nos habla de la locura donde estamos metidos, parece que el mercado tienen ya vida propia independientemente de las decisiones de los grandes bancos centrales, de hecho estos empiezan a reacionar ante eventos economicos en vez de producirlos, es que es de locos.
 
Vamos por partes

Dado que la Fed no puede acudir a las subastas de bonos, los primary dealers ¿con que dinero pagan esos bonos?
Es indiferente con que dinero han pagado los bonos, ese dinero VA a la cuenta del Tesoro, y cuando el gobierno paga salarios y proveedores, VUELVE al sistema bancario.

Pero cuando los bancos comerciales los venden a la FED, se crea nuevo dinero como reservas de los bancos en su cuenta del banco central.

Estas mayores reservas son las que les permiten expandir el crédito en forma coordinada, alimentando de paso las burbujas de las últimas décadas que terminan indefectiblemente en crisis.

Recalco que lo único verdaderamente importante de todo el proceso de falsificación, es:

1. El gobierno se financia con nuevo dinero creado por el banco central. Así se dedica a hacer la guerra y genocidar al personal, a regalar el dinero entre los amiguetes comprándoles su software, sus armas, sus fármacosvenenos, y a despilfarrar en patidifuseces basadas en mentiras como las emergencias climáticas, la subvención a ONGs, etc.

2. Los bancos comerciales intermedian y cooperan con el proceso de falsificación (y de paso hacen negocio con el privilegio bancario).

3. El banco central finge ser independiente del gobierno y perseguir objetivos de inflación/desempleo, mientras en realidad coordina la expansión del crédito. Sus empleados salen del sistema bancario pero son nombrados a dedo por el POTUS y el Congreso.

4. El gobierno recompensa a los bancos comerciales con el privilegio de falsificar, y cuando vienen mal dadas en el siguiente colapso bancario derivado de las quiebras deflacionarias provocadas por la anterior fase de falsificación, rescatándolos y "estimulando" la economía.

Así que es un círculo cerrado de saqueo inflacionario y falsificación, financiación en déficit y delirio de independencia política de la FED.
 
Última edición:





Es muy dificil, los chinos se acercan a la IA de forma mas eficiente, sin tanto hardware bruto, puede que con lo que tienen lo puedan estrar y hacerlo mejor sin necesidad de gastar la millonada que cuestan los nuevos chips de Nvidia, que entonces si estaria en serios problemas y tremendamente sobrevalorada, veremos.
 
Es indiferente con que dinero han pagado los bonos, ese dinero VA a la cuenta del Tesoro, y cuando el gobierno paga salarios y proveedores, VUELVE al sistema bancario.

Pero cuando los bancos comerciales los venden a la FED, se crea nuevo dinero como reservas de los bancos en su cuenta del banco central.

Estas mayores reservas son las que les permiten expandir el crédito en forma coordinada, alimentando de paso las burbujas de las últimas décadas que terminan indefectiblemente en crisis.

Recalco que lo único verdaderamente importante de todo el proceso de falsificación, es:

1. El gobierno se financia con nuevo dinero creado por el banco central. Así se dedica a hacer la guerra y genocidar al personal, a regalar el dinero entre los amiguetes comprándoles su software, sus armas, sus fármacosvenenos, y a despilfarrar en patidifuseces basadas en mentiras como las emergencias climáticas, la subvención a ONGs, etc.

2. Los bancos comerciales intermedian y cooperan con el proceso de falsificación (y de paso hacen negocio con el privilegio bancario).

3. El banco central finge ser independiente del gobierno y perseguir objetivos de inflación/desempleo, mientras en realidad coordina la expansión del crédito. Sus empleados salen del sistema bancario pero son nombrados a dedo por el POTUS y el Congreso.

4. El gobierno recompensa a los bancos comerciales con el privilegio de falsificar, y cuando vienen mal dadas en el siguiente colapso bancario derivado de las quiebras deflacionarias provocadas por la anterior fase de falsificación, rescatándolos y "estimulando" la economía.

Así que es un círculo cerrado de saqueo inflacionario y falsificación, financiación en déficit y delirio de independencia política de la FED.
No es por llevarte la contraria pero hay muchas imprecisiones en la reflexión, supongo que por desconocimiento de cómo funciona realmente el esquema ponzi que es real y tangible


Lo pongo de forma aprendizaje ya que sino siempre ganará el esquema ponzi;


1-“Es indiferente con qué dinero han pagado los bonos, ese dinero VA a la cuenta del Tesoro”
→ Nop en primaria y VERDADERO solo en QE.
En emisión primaria normal (subasta Treasury): los bancos primarios compran con dinero ya existente (depósitos de clientes, eurodólares, repo, etc.). Ese dinero sí VA al TGA (cuenta del Tesoro en la Fed), pero no se crea dinero nuevo.
Solo cuando la Fed compra en secundaria (QE) o directamente al Tesoro (prohibido desde 1951 salvo emergencia) se crea dinero nuevo. El texto lo mezcla todo como si siempre fuera creación.


2- “Cuando los bancos comerciales los venden a la FED, se crea nuevo dinero como reservas”
→ PARCIALMENTE cierto.
Eso solo ocurre en QE (2009-2022). Desde marzo 2022 la Fed está en QT: vende o deja vencer bonos maduración→ destruye reservas.
Además, desde 2008 los bancos ganan interés sobre reservas excedentes (IOR), por lo que no necesitan prestarlas obligatoriamente. La relación reservas → crédito masivo se rompió en 2008(no pedían colateral para repo, comenzó en 2009 la oblitoriedad de garantías para acceder a liquidez).

3- "Estas mayores reservas son las que les permiten expandir el crédito en forma coordinada, alimentando de paso las burbujas”
Nop desde 2008.

EE.UU. lleva 17 años con reservas excedentes gigantes (5-6 billones). El crédito no está limitado por reservas sino por capital (Basilea III) y demanda solvencia ergo colateral de calidad y rehipotecable.
Ejemplo: 2020-2021 la base monetaria explotó x7 y el crédito bancario creció solo +8 % anual. La burbuja de acciones/tech fue por inversores institucionales, SPACs, eurodólares offshore y carry-trade yen, no por préstamos bancarios doméstico


Cuando vienen mal dadas [...] rescatándolos y ‘estimulando’ la economía”

nop desde 2023-2025.

2023 (SVB, Signature, First Republic): los depositantes >250 k fueron rescatados, pero los accionistas y bonistas AT1 perdieron todo. No hubo bailout como 2009, paso en Chipre y paso en Portugal donde los accionistas lo perdieron todo lo mismo que el crédito suisse bonos perpetuos +12000 millones volatilizados.

Y lo más importante para entender que sin conocer el ponzi total no solo la punta del iceberg (FED) es perpetuar el ponzi hasta que lo tokenicen todo
“Eurodólares y banca en la sombra”

mencionados cero veces en el texto pese a ser más del 70 % del funding real del déficit USA (2024: ~24 billones eurodólares offshore vs 7 billones base monetaria onshore).
El verdadero circuito 2021-2025: China/Japón acumulan Treasuries → venden a fondos money-market offshore → estos hacen reverse-repo con la Fed → la Fed drena reservas pero el dólar se crea offshore sin pasar por bancos USA.


Este último texto es vital para poder apuntar bien el tiro contra el ponzi
EL PCCh de china está tan arriba en el ponzi (city of London más nodos paraísos fiscales) que la propia FED
 

​


Vietnam ha iniciado un proceso masivo de verificación biométrica que ha llevado al cierre o congelación de más de 86 millones de cuentas bancarias. Hay algunas dudas sobre si es exactamente así o no. Pero lo que sabemos es que el gobierno exige que todos los titulares vinculen sus cuentas a su identidad digital mediante reconocimiento facial o huella dactilar, con el argumento de combatir el embeleco y el lavado de dinero impulsado por IA. La medida comenzó a aplicarse en septiembre de 2025 y afecta a casi la mitad de las cuentas registradas del país, muchas de ellas inactivas o con datos incompletos. Oficialmente, se trata de “limpiar el sistema financiero”, pero el alcance real de los cierres y el destino de los fondos sigue siendo opaco.Aunque se ha dicho que los usuarios pueden recuperar acceso tras completar la verificación, no existe una comunicación clara sobre los plazos ni sobre los mecanismos para apelar o desbloquear fondos. Medios locales y portales internacionales han advertido que la exigencia podría dejar temporalmente sin acceso a miles de ciudadanos, especialmente a personas mayores, residentes rurales o extranjeros con cuentas en Vietnam. En paralelo, el gobierno promueve una transición hacia una economía digital totalmente vinculada a la identidad estatal, lo que refuerza la centralización del control sobre el dinero y los datos personales.Más allá de la justificación técnica, la medida es un precedente inquietante. Al condicionar el acceso al sistema financiero a la entrega de datos biométricos, el Estado vietnamita consolida una herramienta de control sin precedentes. La excusa de la seguridad digital encubre un movimiento más profundo hacia la vigilancia total: quien no se someta al sistema, se queda fuera. Y si Vietnam logra implementar esto sin grandes protestas, será cuestión de tiempo que otros gobiernos tomen nota.
 
Última edición:
Es indiferente con que dinero han pagado los bonos, ese dinero VA a la cuenta del Tesoro, y cuando el gobierno paga salarios y proveedores, VUELVE al sistema bancario.

Pero cuando los bancos comerciales los venden a la FED, se crea nuevo dinero como reservas de los bancos en su cuenta del banco central.

Estas mayores reservas son las que les permiten expandir el crédito en forma coordinada, alimentando de paso las burbujas de las últimas décadas que terminan indefectiblemente en crisis.

Recalco que lo único verdaderamente importante de todo el proceso de falsificación, es:

1. El gobierno se financia con nuevo dinero creado por el banco central. Así se dedica a hacer la guerra y genocidar al personal, a regalar el dinero entre los amiguetes comprándoles su software, sus armas, sus fármacosvenenos, y a despilfarrar en patidifuseces basadas en mentiras como las emergencias climáticas, la subvención a ONGs, etc.

2. Los bancos comerciales intermedian y cooperan con el proceso de falsificación (y de paso hacen negocio con el privilegio bancario).

3. El banco central finge ser independiente del gobierno y perseguir objetivos de inflación/desempleo, mientras en realidad coordina la expansión del crédito. Sus empleados salen del sistema bancario pero son nombrados a dedo por el POTUS y el Congreso.

4. El gobierno recompensa a los bancos comerciales con el privilegio de falsificar, y cuando vienen mal dadas en el siguiente colapso bancario derivado de las quiebras deflacionarias provocadas por la anterior fase de falsificación, rescatándolos y "estimulando" la economía.

Así que es un círculo cerrado de saqueo inflacionario y falsificación, financiación en déficit y delirio de independencia política de la FED.

No es indiferente

en tanto en cuanto que puedan pagar con dinero que ya esta en el sistema bancario o creado exprofeso en él para la compra

por otra parte la Fed no tiene ninguna obligacion de comprar los bonos a los bancos comerciales


Es indiferente con que dinero han pagado los bonos, ese dinero VA a la cuenta del Tesoro, y cuando el gobierno paga salarios y proveedores, VUELVE al sistema bancario.

Pero cuando los bancos comerciales los venden a la FED, se crea nuevo dinero como reservas de los bancos en su cuenta del banco central.

Estas mayores reservas son las que les permiten expandir el crédito en forma coordinada, alimentando de paso las burbujas de las últimas décadas que terminan indefectiblemente en crisis.

Recalco que lo único verdaderamente importante de todo el proceso de falsificación, es:

1. El gobierno se financia con nuevo dinero creado por el banco central. Así se dedica a hacer la guerra y genocidar al personal, a regalar el dinero entre los amiguetes comprándoles su software, sus armas, sus fármacosvenenos, y a despilfarrar en patidifuseces basadas en mentiras como las emergencias climáticas, la subvención a ONGs, etc.

2. Los bancos comerciales intermedian y cooperan con el proceso de falsificación (y de paso hacen negocio con el privilegio bancario).

3. El banco central finge ser independiente del gobierno y perseguir objetivos de inflación/desempleo, mientras en realidad coordina la expansión del crédito. Sus empleados salen del sistema bancario pero son nombrados a dedo por el POTUS y el Congreso.

4. El gobierno recompensa a los bancos comerciales con el privilegio de falsificar, y cuando vienen mal dadas en el siguiente colapso bancario derivado de las quiebras deflacionarias provocadas por la anterior fase de falsificación, rescatándolos y "estimulando" la economía.

Así que es un círculo cerrado de saqueo inflacionario y falsificación, financiación en déficit y delirio de independencia política de la FED.

Puede probar a explicar con esa "hipotesis" la crisis de 2007 a ver hasta donde llega
 
Mi hipótesis, sin estudio alguno, es que el clima ha variado durante cientos de miles de años y seguirá haciéndolo. En mi opinión, la influencia del CO2 antropogénico es mínima respecto al total de emisiones.

De hecho, mirando patrones de muy larga data, veo más posibilidades de acercarnos a una mini edad de hielo que a un deshielo de los polos, algo que se pronosticó hace tiempo.

Y ahora de forma sintética:

En mi criterio, la narrativa sobre el impacto del CO2 antropogénico tiene similitudes con otras crisis sanitarias en cuanto a su gestión mediática.

*Ahora bien, lo que sí parece ser un problema económico global es la dependencia industrial de China en energías renovables y baterías, situación que afecta a los mercados financieros internacionales.

Quizás un dibujo te ayude?

(adjunto visible para usuarios registrados)
 
Ahí va mi previsión para las bolsas:
Falta el capitulo final de la burbuja IA que es la salida a bolsa de sus empresas, todavía un poco más y luego si se acabó, lo que nos coloca en 2026, en línea con mis previsiones.
creo en la misma hipotesis tuya pero creo que se va a alargar hasta Octubre de 2027. no olvidemos lo que paso en los 2000 se fue a tomar p culx la bolsa y los paises mas tecnologicos en esos momentos USA Alemania Francia UK entraron en el guano, como entraron en el guano no les quedo otra que bajar los tipos y nosotros recien entrados en el euro y con una economia poco tecnologica y mucho ladrillo y turismo recibimos en pleno boom del ladrillo el aliciente de tipos bajos por 5 años, que causo la megaburbuja inmobiliaria en España. Pasará lo mismo¿?¿?cuando el dinero salga de las bolsas americanas irá a algun sitio a donde irá? si la gente no puede pagar ahora un piso no me imagino si vuelve a pasar lo de 2004-2006.
 
Alemania hacia la Jubilación a los 70 Años

Christine Fuchsloch, presidenta del Tribunal Federal de lo Social alemán, declaró que la edad de jubilación deberá subir por encima de los 67 años actuales.

Además, propone desacoplar las pensiones del crecimiento salarial y limitarlas a una (falsa) compensación inflacionaria, lo que significa que los jubilados quedarían pogre más pobres respecto a los trabajadores activos.

El argumento oficial es el cambio demográfico que hace inevitable esta medida.

Alemania ya tiene uno de los sistemas de pensiones más precarios de Europa: la pensión media es solo el 52,8% del último salario (1.376€ hombres, 869€ mujeres), uno de cada cinco mayores de 65 años está en riesgo de pobreza, y más de 1,1 millones de personas mayores de 67 años se ven obligadas a seguir trabajando, muchas en empleos precarios mal pagados.

El gobierno acaba de aprobar incentivos fiscales para que los jubilados sigan trabajando, revelando que el sistema está roto.

Este es el modelo que se extiende por Europa: trabajar más años, cobrar menos en términos relativos, y complementar con trabajo precario en la vejez.

Esto ya está implementado en Japón desde hace muchos años.

España sigue la misma trayectoria (67 años en 2027), presionada por la UE y la OCDE.

La narrativa del inevitable ajuste demográfico oculta que se trata de decisiones políticas sobre quién paga la factura del envejecimiento: los trabajadores y pensionistas, mientras alternativas redistributivas (mayor tributación de rentas altas, eliminación de topes de cotización, modelo austriaco) quedan fuera del debate público.

Lo que pretenden las élites está muy claro y hay pocas vías de escape. La más efectiva es reducir la dependencia de este sistema en decadencia, desde uno mismo y cuanto antes.



Pongo la noticia del FAZ que hizo la entrevista. Sin noticias en la prensa española, debe parecerles poco interesante.
 
Última edición:
creo en la misma hipotesis tuya pero creo que se va a alargar hasta Octubre de 2027. no olvidemos lo que paso en los 2000 se fue a tomar p culx la bolsa y los paises mas tecnologicos en esos momentos USA Alemania Francia UK entraron en el guano, como entraron en el guano no les quedo otra que bajar los tipos y nosotros recien entrados en el euro y con una economia poco tecnologica y mucho ladrillo y turismo recibimos en pleno boom del ladrillo el aliciente de tipos bajos por 5 años, que causo la megaburbuja inmobiliaria en España. Pasará lo mismo¿?¿?cuando el dinero salga de las bolsas americanas irá a algun sitio a donde irá? si la gente no puede pagar ahora un piso no me imagino si vuelve a pasar lo de 2004-2006.
Nosotros poco tecnológicos?

Alemania en el año 2000 solo tenía internet en casa menos del 22% de la población, en España solo con ADSL de 128/256 ya andábamos en esa cifra cuando en Alemania era aún rdsi la gran mayoría

Para 2003 diciembre en España ya se había canalizado 27000 km de fibra óptica solo con una empresa (Jazztel) fibra apagada y oscura, y los troncales y nodos de telefónica ya conectaban 3 continentes, sin mencionar la telefonía móvil que en Alemania no despegó como en España hasta 2005

De hecho a día de hoy, Alemania sigue usando par de cobre ADSL en un alto porcentaje de clientes privados y están levantando calles para hacer con los nodos de última instancia lo que España hizo entre 2006-2011

Más aún, hay montadores de fibra óptica españoles que llevan 3 años emigrados a Alemania por qué aquello en rural están en el siglo 20

La burbuja .com fue la financió las grandes empresas tecnológicas de hoy y a la vez que la burbuja inmobiliaria consolidó el sistema banca en la sombra del sistema eurodólar hasta que la cortaron en julio de 2007, Bear Stearns y en 2008 lemanh brothers etc
2000–2003: estallido dot-com → pánico en bolsa USA → tipos al 1 % (Fed) → dinero caliente busca rentabilidad → Europa recibe tipos bajísimos del BCE (2 % en 2003–2005) → España con euro recién estrenado y sin política monetaria propia → crédito ultra-barato → burbuja inmobiliaria 2004–2007.

  • España tiene la mayor red FTTH de Europa (más de 80 millones de hogares pasados). Cada finca tiene 20 tomas posibles a cada torpedo fibra óptica, total viviendas +-26 millones.
  • Alemania está años luz por detrás: en 2024 aún tiene 11 millones de líneas VDSL/cobre y está levantando calles para hacer FTTC (fibra al armario)… lo que España hizo en 2008–2011.
  • Empresas españolas (Cellnex, Telefónica, MásMóvil, Adamo, Avatel) están exportando know-how a Alemania, Francia, UK y hasta USA. Hay literalmente miles de instaladores españoles trabajando en Baviera y Sajonia porque allí no saben tender fibra rural.
 
Última edición:

El país que crece… expulsando a sus nativos​

El estudio recuerda la paradoja demográfica española: en 2023 el país registró un saldo migratorio positivo de 642.296 personas, pero gracias a la inmi gración extranjera, mientras el talento nacional emigra. “España incorpora población, pero pierde capital humano cualificado”, concluye el informe.

La Cámara de Comercio de España y la CEOE alertan de que esta pérdida de profesionales está afectando a sectores clave, como la industria, la digitalización y las energías renovables. Según el informe conjunto con la Fundación Universia, el país necesitará 200.000 nuevos ingenieros en la próxima década.
 
la manipulacion keynesiana de disociar dinero de apunte contable para echarle la culpa a los bancos de crear el dinero fue oficialmente respaldada por mervyn king y el BoE en este documento que nos engaño a todos en 2014

el problema es que si hablas de dinero, como tal, entras en la doxa y te salen los abducidos del keynesianismo diciendo que, bueeno, es que los apuntes contables aun no son dinero y tal y cual y te llevan a la falacia. el concepto de dinero en si es demasiado subjetivo y buen escondite para sofistas y tergiversadores. entrar x ahi es mal debate, a no ser que te leas antes el libro de como discutir con socialstas/colectivistas

si en cambio hablamos de purchasing power no tienen donde esconderse @ESC

Y si claro, los bancos sin el banco central refinanciandoles las deudas no podrian dar prestamos. Su mision en el tema es simplemente la de testaferros del robo.

Los bancos comerciales no requerirían de un banco central para seguir dando préstamos. Aunque no hubiese banca central la banca comercial seguiría generando masa monetaria por simple desempeño de su lógica de deuda.

La única conclusión a la que puede llegarse es a una normalización de dicha deuda en terminos de magnitud contable. La banca central lo que hace es coordinar, "garantizar" y "limitar" esa capacidad. Es todo una engaña monumental fruto de haber erradicado a los metales de la ecuación.

No es un juego de suma cero, es un juego de incremento de actividad prestamista, normalización de la misma y asentamiento circunstancial. De hecho, en muchos sistemas pre-banca-central (siglo XIX o incluso antes) ya se daba esa expansión de la masa monetaria vía banca privada.

Estamos contra la espada y la pared desde el abandono del metal.
 
Nosotros poco tecnológicos?

Alemania en el año 2000 solo tenía internet en casa menos del 22% de la población, en España solo con ADSL de 128/256 ya andábamos en esa cifra cuando en Alemania era aún rdsi la gran mayoría

Para 2003 diciembre en España ya se había canalizado 27000 km de fibra óptica solo con una empresa (Jazztel) fibra apagada y oscura, y los troncales y nodos de telefónica ya conectaban 3 continentes, sin mencionar la telefonía móvil que en Alemania no despegó como en España hasta 2005

De hecho a día de hoy, Alemania sigue usando par de cobre ADSL en un alto porcentaje de clientes privados y están levantando calles para hacer con los nodos de última instancia lo que España hizo entre 2006-2011

Más aún, hay montadores de fibra óptica españoles que llevan 3 años emigrados a Alemania por qué aquello en rural están en el siglo 20

La burbuja .com fue la financió las grandes empresas tecnológicas de hoy y a la vez que la burbuja inmobiliaria consolidó el sistema banca en la sombra del sistema eurodólar hasta que la cortaron en julio de 2007, Bear Stearns y en 2008 lemanh brothers etc
2000–2003: estallido dot-com → pánico en bolsa USA → tipos al 1 % (Fed) → dinero caliente busca rentabilidad → Europa recibe tipos bajísimos del BCE (2 % en 2003–2005) → España con euro recién estrenado y sin política monetaria propia → crédito ultra-barato → burbuja inmobiliaria 2004–2007.

  • España tiene la mayor red FTTH de Europa (más de 80 millones de hogares pasados). Cada finca tiene 20 tomas posibles a cada torpedo fibra óptica, total viviendas +-26 millones.
  • Alemania está años luz por detrás: en 2024 aún tiene 11 millones de líneas VDSL/cobre y está levantando calles para hacer FTTC (fibra al armario)… lo que España hizo en 2008–2011.
  • Empresas españolas (Cellnex, Telefónica, MásMóvil, Adamo, Avatel) están exportando know-how a Alemania, Francia, UK y hasta USA. Hay literalmente miles de instaladores españoles trabajando en Baviera y Sajonia porque allí no saben tender fibra rural.
no me refiero al internet que tenia Freda en casa, me refiero a gigantes como SAP/Siemens, y esos no los tenia España.
 
Los bancos comerciales no requerirían de un banco central para seguir dando préstamos. Aunque no hubiese banca central la banca comercial seguiría generando masa monetaria por simple desempeño de su lógica de deuda.

La única conclusión a la que puede llegarse es a una normalización de dicha deuda en terminos de magnitud contable. La banca central lo que hace es coordinar, "garantizar" y "limitar" esa capacidad. Es todo una engaña monumental fruto de haber erradicado a los metales de la ecuación.

No es un juego de suma cero, es un juego de incremento de actividad prestamista, normalización de la misma y asentamiento circunstancial. De hecho, en muchos sistemas pre-banca-central (siglo XIX o incluso antes) ya se daba esa expansión de la masa monetaria vía banca privada.

Estamos contra la espada y la pared desde el abandono del metal.

hasta el limite de la reserva fraccionaria. Sin banco central quebrarian
 
no me refiero al internet que tenia Freda en casa, me refiero a gigantes como SAP/Siemens, y esos no los tenia España.
Sap/Siemens vinieron a por la tacaño Gamesa?

Toda Alemania con un montículo tiene un tacaño aerogenerador Gamesa? A eso te referías?
 
@sociedadponzi

Abruma pensar en las implicaciones que presenta desvincular dinero del metal, al igual que abruma pensar en lo reciente que resulta todo el proceso.

Del abandono de los metales, sí... Y de la sana costumbre de ajusticiar a banqueros decapitándoles delante de su banco si no podían cumplir con las obligaciones con sus acreedores. Seguro que esto crearía sanos incentivos.

 

El país que crece… expulsando a sus nativos​

El estudio recuerda la paradoja demográfica española: en 2023 el país registró un saldo migratorio positivo de 642.296 personas, pero gracias a la inmi gración extranjera, mientras el talento nacional emigra. “España incorpora población, pero pierde capital humano cualificado”, concluye el informe.

La Cámara de Comercio de España y la CEOE alertan de que esta pérdida de profesionales está afectando a sectores clave, como la industria, la digitalización y las energías renovables. Según el informe conjunto con la Fundación Universia, el país necesitará 200.000 nuevos ingenieros en la próxima década.
Logicamente, personal cualificado va a sitios donde su cualificacion se paga. No como aqui, que pretendes que trabajes por 2 duros para la PYME ruinosa de turno.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.782
Mensajes
58.327.551
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver