Un vecino de burgos pierde su pensión de jubilación a los 69 años tras más de 27 de cotización en la seguridad social

¿Porqué es una injusticia no pagar por algo que ya tributó en su adquisición?
Muchos países desconocen el impuesto de sucesiones porque es un impuesto absolutamente injusto.
Y todavía el de sucesiones lo mantienen demasiados aunque en algunos casos con un elevado mínimo exento. Pero sobre patrimonio apenas hay. El tema de sucesiones son los umbrales y los tipos efectivos, en el caso español unos multiplicadores que lo pueden llevar a más del 80% pero de los que escapan los que se gastan dinero en hacer planificación. Es un impuesto absurdo.

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Bienvenidos a un sistema de REPARTO-PONZI, no de CAPITALIZACIÓN-DOS-DEDOS-DE-FRENTE.

Ha querido jugarle el pato a los que venían antes y le ha ansioso mal. Es el problema en el que está metido cualquiera con DNI, pero como a mí me llega la pasta pues me callo y que el resto se apañe. Ea.
 
Así hay mucha gente que la pierde o se le queda en mucho menos por culpa de que lo echaron a la calle de un buen empleo pasados los 50, a partir de una edad es difícil recuperar un empleo estable o si quiera que te contraten en nada.

Una pena por este hombre, este sistema es un embeleco que en modo alguno se puede considerar justo, unos reciben de mas, otros de menos, otros ni siquiera debería recibir nada, unos la disfrutan entre 0 y 5 años antes de palmar, otros la disfrutan 30 o 40 años, es un sistema absurdo.
 
Yo creo que si te das de alta como autónomo y cotizas nadie te dice que no.
Pero ese es un regimen distinto, para cotizar con una pesión del regimen de autonomos hacen falta 15 años minimos cotizados.

Es muy guay, y si tienes un trabajo por cuenta ajena y ademas eres autonomo no "se suma" a no ser que estes 15 años de alta como autonomo. Y aun asi, la suma de las dos pensiones so puede superar la maxima.

Te puedes pasar 10 años pagando 400 euros al mes de autonomo que no generas ningun derecho.
 
Es muy rara su vida laboral. O empezó muy joven y se interrumpió a los 40 y pico, o algo raro pasa. Porque si hubiera emigrado tendría derechos de otro país que sumarían años cotizados; si fuera inválido ya tendría su pensión. Es raro eso de dejar de trabajar a los 40 o 50 y estar viviendo del aire hasta los 69. ¿Herencia?
Mm, deudas con la S. S. Por quiebra. Si vuelves a currar en A, reapareces en el sistema y las reclamaciones.

Apoderado de empresa, pero otra persona dada de alta como administrador societario.

Vas tirando, y cuando te jubilas, pides la no contributiva y vas tirando del B generado.

Y pruebas a ver si cuela la contributiva.
 
Espero que usted en el futuro no tenga problemas con su jubilación...
Al señor que nos ocupa el Sistema le ha birlado sus años cotizados.
No estás en lo cierto. Nadie le ha birlado nada. Hay un requisito que además es laxo, en cuanto lo cumpla y cotice sus 2 años a cobrar, y si no tiene otras ayudas.

Dale tus ingresos si tan seguro estás
 
Que no, que no te has enterado de nada. Que si ese matrimonio cobra la pensión máxima es porque la ha cotizado, que tú no le has pagado una PM.

Y el matrimonio tiene derecho a legar su patrimonio a su descendiente único.

¿Te entra ya en la mollera?
Vaya nivel.

Todavía queda gente que se piensa que la seguridad social es un sistema de capitalización, y encima me descalifica, cuando el mismo deja claro quién es el que se equivoca
 
No estás en lo cierto. Nadie le ha birlado nada. Hay un requisito que además es laxo, en cuanto lo cumpla y cotice sus 2 años a cobrar, y si no tiene otras ayudas.

Dale tus ingresos si tan seguro estás
No miento. Ha cotizado 27 años y tiene 69 años de edad...y el Sistema le niega su pensión alegando una norma absurda.
 
Hubo un rey en un reino antiguo que mataba a sus súbditos cuando le pedían algo que comer. Decía que estaban enfermos, poseídos y que, en definitiva, lo hacía por el bien del pueblo para librarlos de todo mal. Con el tiempo, nadie pedía comida ni se quejaba de su situación, cosa que el rey aprovechó para decir que su reino era el más feliz, dado que nadie se quejaba.

Nota: texto de uno de los filósofos griegos, considerado adalid de la ironía, nacido en Madrid en el siglo XX.
 
No miento. Ha cotizado 27 años y tiene 69 años de edad...y el Sistema le niega su pensión alegando una norma absurda.
Lo de absurda lo dices tú, pero es muy laxa y para nada un imposible. Tú has dado a entender como que se la quitan, y eso no es cierto. Que cumpla el requisito y se la dan.

Hasta el montón de gente que me den y no me quiten, y de cumplir sus propias obligaciones que encima son unos requisitos mínimos, ni hablemos.
 
Blanco y en botella, cada vez se ponen condiciones más estrictas para percibir una pensión contributiva, y el recorte va a ser gradual y va a afectar mucho más a la gente más joven
pues habrá que recortar por otro lado, si hay ayudas para los menas y extranjeros de todo tipo, también para esto, o salimos todos perjudicados.
 
Hubo un rey en un reino antiguo que mataba a sus súbditos cuando le pedían algo que comer. Decía que estaban enfermos, poseídos y que, en definitiva, lo hacía por el bien del pueblo para librarlos de todo mal. Con el tiempo, nadie pedía comida ni se quejaba de su situación, cosa que el rey aprovechó para decir que su reino era el más feliz, dado que nadie se quejaba.

Nota: texto de uno de los filósofos griegos, considerado adalid de la ironía, nacido en Madrid en el siglo XX.
Hubo un rey en el Reino de Aragon al que las elites no obedecian y lo tomaban por el pito del sereno, hizo correr la voz que iba a hacer construir una campana que se iba a oir en todo el reino.....


(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
hay que mirarse las normas

no ha "perdido" su pensión: nunca tuvo derecho dado que no cotizó el mínimo requerido dentro de los 15 años últimos

de todas formas, todo hay que ponerlo en perspectiva

que no pueda cobrar ni un porcentaje, justo no es

como justo no es que el descendiente único de un matrimonio que llegue a los 80 años cobrando la pension máxima vaya a heredar una cantidad de seis cifras ahorrada por sus padres con la pension que todos pagamos y en algunas comunidades (madrid) no tributara nada

solo con que sus padres ahorren 2000 euros al mes, rendimientos aparte, 360.000 que se va a llevar de gorra

padres longevos+comunidad sin sucesiones+descendiente unico+pensiones máximas = heredar pastón de los impuestos de todos, tambien la de ese pobre hombre que se queda sin pension

el sistema tiene muchas injusticias



QUE NIVEL MARIBEL

todavia queda gente que se piensa que la seguridad social es un sistema de capitalizacion

y encima me llama […], cuando el mismo deja claro quien es el […]
Esto es interesante.
A ver si un día de estos abro un hilo sobre el GREH
 
Entendeis ahora para qué traen tanto inmgrante?
SI un ESPAÑOL pierde el empleo con más de 50 a ver quien le va a contratar con toda esa competencia en el mercado laboral...


(adjunto visible para usuarios registrados)

Los parados mayores de 45 años superan el 57% del total, el nivel más alto de la historia

(adjunto visible para usuarios registrados)

Los parados mayores de 45 años superan el 58% del total, el nivel más alto de la historia

(adjunto visible para usuarios registrados)

El empleo olvida a los seniors: el 58% de los parados tiene más de 45 años

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.062.639
Mensajes
58.540.037
Miembros
191.128
Último miembro
Jose91

El blog de burbuja.info

-
-
Volver