Un vecino de burgos pierde su pensión de jubilación a los 69 años tras más de 27 de cotización en la seguridad social

[ElCalvo]

Que pida la ayuda de mayores de 52, cotiza y se lleva el dinero, a los dos años pide la jubilacion.

No puede al haber alcanzado la edad de jubilación ordinaria

 

[ElCalvo]

De todas formas le está bien, seguro que se dejó aconsejar por alguien sin mucha idea.

 

[Viernes_negro]

Es que nunca ha tenido derecho, los últimos 15 antes de jubilarse no cotizó. Es una pena que la gente no lo sepa, porque en esos 15 años sólo hay que cotizar dos y te dejas de problemas. Podía haberse hecho autónomo con tarifa plana de 50 hace años, porque parece evidente que ha trabajado sin cotizar (no lo estoy culpando).

Aún está a tiempo de hacerlo.

Autónomo y a los seis meses, evidentemente, coger la baja por lo que sea, opciones va a tener.

 

[Taxis.]

Está perdiendo el tiempo, que se ponga a cotizar dos años y asunto concluido.
Lo debería haber hecho dos años antes de la fecha en la que pensaba solicitar la pensión, pero aún está a tiempo.

 

[Derrochaduros]

Debería informarse bien sobre los requisitos de cotización para poder cobrar la pensión.

 

[El Mercader]

Yo creo que si te das de alta como autónomo y cotizas nadie te dice que no.

Creo que tienes que cotizar al desempleo y como autónomo no lo puedes hacer.
Está todo montado en contra del que cotiza.

 

[PabloCFW]

Si legal es...

El problema es que el propio estado se puede saltar sus normas de la forma que quiera. Permitirse hacer mismo cosas que (como bien indicas...) jamás se le permitiría a una empresa privada.

Y con esto de las jubilaciones, es para echarse a temblar. Porque NO HAY UN CONTRATO que especifique el retorno de ninguna forma.

Simplemente, tienes una obligación legal de pagar. Y el día que te toque recibir, será el estado según su capacidad y su interés en ese momento, el que decidirá cuanto te corresponde recibir, y como recibirlo.

Incluso puede decidir dejarte fuera.

El que no esté abducido por Matrix, que le de una vuelta. Toda la vida pagando un 35% de lo que la empresa paga por tu trabajo, para no tener NINGUNA SEGURIDAD de lo que recibirás, ni siquiera es seguro que recibas algo.

Los únicos que se han mantenido sin recortes son los funcionarios de clases pasivas previos a 2011, pero la inseguridad jurídica de este país es inigualable.

 

[Someteos al lidl]

Si legal es...

El problema es que el propio estado se puede saltar sus normas de la forma que quiera. Permitirse hacer mismo cosas que (como bien indicas...) jamás se le permitiría a una empresa privada.

Y con esto de las jubilaciones, es para echarse a temblar. Porque NO HAY UN CONTRATO que especifique el retorno de ninguna forma.

Simplemente, tienes una obligación legal de pagar. Y el día que te toque recibir, será el estado según su capacidad y su interés en ese momento, el que decidirá cuanto te corresponde recibir, y como recibirlo.

Incluso puede decidir dejarte fuera.

El que no esté abducido por Matrix, que le de una vuelta. Toda la vida pagando un 35% de lo que la empresa paga por tu trabajo, para no tener NINGUNA SEGURIDAD de lo que recibirás, ni siquiera es seguro que recibas algo.

No sé si fue en un programa de USA o donde pero el tribunal hizo al estado reconocer que las cotizaciones sólo son un impuesto que no dan derecho a nada

 

[TODOS AL GUANO]

Y todavía algunos estáis en contra de capitalizar las pensiones...
El futuro de las pensiones es que cada uno se pague lo suyo.

 

[AsustaLerdos]

No es cuestión de origen. Es cuestión de tu nivel económico. Si tú, con apellidos Rodríguez Jiménez, estás en el mismo nivel de pobreza, tendrás los mismos derechos que cualquiera, sin distinciones.

Eso me gustaria verlo porque lo dudo mucho

 

[davitin]

hay que mirarse las normas

no ha "perdido" su pensión: nunca tuvo derecho dado que no cotizó el mínimo requerido dentro de los 15 años últimos

de todas formas, todo hay que ponerlo en perspectiva

que no pueda cobrar ni un porcentaje, justo no es

como justo no es que el descendiente único de un matrimonio que llegue a los 80 años cobrando la pension máxima vaya a heredar una cantidad de seis cifras ahorrada por sus padres con la pension que todos pagamos y en algunas comunidades (madrid) no tributara nada

solo con que sus padres ahorren 2000 euros al mes, rendimientos aparte, 360.000 que se va a llevar de gorra

padres longevos+comunidad sin sucesiones+descendiente unico+pensiones máximas = heredar pastón de los impuestos de todos, tambien la de ese pobre hombre que se queda sin pension

el sistema tiene muchas injusticias



QUE NIVEL MARIBEL

todavia queda gente que se piensa que la seguridad social es un sistema de capitalizacion

y encima me llama […], cuando el mismo deja claro quien es el […]

¿Cobrar la herencia de tus padres es una injusticia? No estoy de acuerdo.

 

[Topollillo]

¿Cobrar la herencia de tus padres es una injusticia? No estoy de acuerdo.

No te pertenece, no es tuyo.

 

[germano89]

Mañana nos piden 100 años cotizados para cobrar pensión y se soluciona el problema de las pensiones en 1 segundo

 

[skan]

Es vergonzoso.

Y mientras tanto nuestro gobierno destina cientos de millones a otras partidas.

 

[Gorroto]

Pues no lo entiendo.

Vamos, cotizo de los 18 a los 45 y luego no cotizo nunca más en 22 años, ¿y le extraña que le denieguen la pensión?

Que cotice 2 años y asunto arreglado.

 

[GatoAzul]

No es un caso aislado. Y como dice alguien en otro comentario, no es que lo pierda, es que no tiene derecho a lo que cotizó porque no cumple con los requisitos.
Pero tiene derecho a otra prestación.

Es una engaña cotizar desde el mismo momento en que cualquiera que no cotiza tiene el mismo acceso a los servicios sanitarios que el que sí cotiza. Es la igualdad. El mérito y el esfuerzo […]

No es lo mismo. No se paga lo mismo y no es el mismo gasto mensual.

 

[Quehorasonmicorason]

NO TENDRÁS NADA Y SERÁS FELIZ


EN LA AMÉRICA DE TRUMP

LA GENTE CON 42 TAMPOCO SE PUEDE COMPRAR CASA

Y ASÍ DEBE SER PORQUE ES EL PLAN DE TRUMP, WEF Y VATICANO

Polly St. George

@FringeViews

¿Puede DOGE arreglar esto? No, y no querría. "No poseerás nada y serás feliz."

12 Feb 2025 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X

Ver el tuit original (inglés)

Can DOGE fix this? no, and it wouldn't want to. "You'll own nothing and you'll be happy." https://t.co/SxXt2lxytU pic.twitter.com/VyQgtjxlYJ

— Polly St. George Ver en X

​

 

[patroclus]

hay que mirarse las normas

no ha "perdido" su pensión: nunca tuvo derecho dado que no cotizó el mínimo requerido dentro de los 15 años últimos

de todas formas, todo hay que ponerlo en perspectiva

que no pueda cobrar ni un porcentaje, justo no es

como justo no es que el descendiente único de un matrimonio que llegue a los 80 años cobrando la pension máxima vaya a heredar una cantidad de seis cifras ahorrada por sus padres con la pension que todos pagamos y en algunas comunidades (madrid) no tributara nada

solo con que sus padres ahorren 2000 euros al mes, rendimientos aparte, 360.000 que se va a llevar de gorra

padres longevos+comunidad sin sucesiones+descendiente unico+pensiones máximas = heredar pastón de los impuestos de todos, tambien la de ese pobre hombre que se queda sin pension

el sistema tiene muchas injusticias



QUE NIVEL MARIBEL

todavia queda gente que se piensa que la seguridad social es un sistema de capitalizacion

y encima me llama […], cuando el mismo deja claro quien es el […]

Lo suyo es hacer como el hermano de Pedro Sánchez, buscarse un puesto en la Fruta -por ser el hermano-, comprarse una vivienda en Portugal y decir que no tributa en España porque tiene domicilio en Portugal.

 

[flarispogursio]

Si legal es...

El problema es que el propio estado se puede saltar sus normas de la forma que quiera. Permitirse hacer mismo cosas que (como bien indicas...) jamás se le permitiría a una empresa privada.

Y con esto de las jubilaciones, es para echarse a temblar. Porque NO HAY UN CONTRATO que especifique el retorno de ninguna forma.

Simplemente, tienes una obligación legal de pagar. Y el día que te toque recibir, será el estado según su capacidad y su interés en ese momento, el que decidirá cuanto te corresponde recibir, y como recibirlo.

Incluso puede decidir dejarte fuera.

El que no esté abducido por Matrix, que le de una vuelta. Toda la vida pagando un 35% de lo que la empresa paga por tu trabajo, para no tener NINGUNA SEGURIDAD de lo que recibirás, ni siquiera es seguro que recibas algo.

En el tema de pensiones no hay contrato. Hay Constitución Española. El artículo 50 en concreto. Para dejar de pagar pensiones (otra cosa es la cantidad = suficiencia económica en la tercera edad) habría que modificar la Constitución.

En este caso particular los cambios que se han producido desde 1967 hasta ahora han sido aumentar el mínimo del total de cotizaciones en toda la vida laboral de 10 a 15 años (carencia general) de los que al menos dos (carencia específica) tenían que estar en los 7 años inmediatamente anteriores a la edad de jubilación en un principio y en los últimos 15 años desde la reforma de los Pactos de Toledo de 1995.

Creo que mantener durante un periodo de 58 años la exigencia de tener un mínimo de 2 años cotizados en un periodo más o menos cercano a la jubilación es como para tener cierta seguridad jurídica.

Y los cambios tampoco son tan arbitrarios y de un día para otro. En la actual reforma beibibumer el periodo transitorio finalizará en 2050. Son más arbitrarios los cambios en la fiscalidad de los planes de pensiones a mitad de partida.

 

[dragon33]

hay que mirarse las normas

no ha "perdido" su pensión: nunca tuvo derecho dado que no cotizó el mínimo requerido dentro de los 15 años últimos

de todas formas, todo hay que ponerlo en perspectiva

que no pueda cobrar ni un porcentaje, justo no es

como justo no es que el descendiente único de un matrimonio que llegue a los 80 años cobrando la pension máxima vaya a heredar una cantidad de seis cifras ahorrada por sus padres con la pension que todos pagamos y en algunas comunidades (madrid) no tributara nada

solo con que sus padres ahorren 2000 euros al mes, rendimientos aparte, 360.000 que se va a llevar de gorra

padres longevos+comunidad sin sucesiones+descendiente unico+pensiones máximas = heredar pastón de los impuestos de todos, tambien la de ese pobre hombre que se queda sin pension

el sistema tiene muchas injusticias



QUE NIVEL MARIBEL

todavia queda gente que se piensa que la seguridad social es un sistema de capitalizacion

y encima me llama […], cuando el mismo deja claro quien es el […]

Social - comunista detected.

 

[bronx5]

Las paguitas para mayores de 52 no cotizan??

 

[IMPULSES]

¿Cuánto es "qué cerquita"?

Mirando el panorama internacional, con la llegada de Trump la caída de lo PROGE se va a acelerar y, cuando los dirigentes de Bruselas vean que lo suyo peligra, empezarán los recortes masivos.

 

[Esta democracia es falsa]

Es un requisito que tampoco es un imposible. Se hace en gran parte para que la gente no se desentienda de cotizar algo en sus últimos años. Te podían pedir cotizar 8 años de los últimos 15.

Solo piden 2. Me parece que nos quejamos demasiado, disculpa. En otras cosas sí que te daría razones, pero no te piden la luna

Espero que usted en el futuro no tenga problemas con su jubilación...
Al señor que nos ocupa el Sistema le ha birlado sus años cotizados.

 

[trolero]

hay que mirarse las normas

no ha "perdido" su pensión: nunca tuvo derecho dado que no cotizó el mínimo requerido dentro de los 15 años últimos

de todas formas, todo hay que ponerlo en perspectiva

que no pueda cobrar ni un porcentaje, justo no es

como justo no es que el descendiente único de un matrimonio que llegue a los 80 años cobrando la pension máxima vaya a heredar una cantidad de seis cifras ahorrada por sus padres con la pension que todos pagamos y en algunas comunidades (madrid) no tributara nada

solo con que sus padres ahorren 2000 euros al mes, rendimientos aparte, 360.000 que se va a llevar de gorra

padres longevos+comunidad sin sucesiones+descendiente unico+pensiones máximas = heredar pastón de los impuestos de todos, tambien la de ese pobre hombre que se queda sin pension

el sistema tiene muchas injusticias



QUE NIVEL MARIBEL

todavia queda gente que se piensa que la seguridad social es un sistema de capitalizacion

y encima me llama […], cuando el mismo deja claro quien es el […]

¿Porqué es una injusticia no pagar por algo que ya tributó en su adquisición?
Muchos países desconocen el impuesto de sucesiones porque es un impuesto absolutamente injusto.