Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
A veces digo que el principal problema de España es la corrupción y todos me tildan de exagerado. Firmemente lo creo, es el origen de todo lo demás. Y además, la propia corrupción es la que hace que el sistema no colapse. Las mordidas, las propinas, las horas extras que no se cotizan, los enchufes, las preferencias interesadas, etc, se incorporan en todos los estamentos de la vida pública y privada.

Yo también he trabajado con materiales de construcción y es, posiblemente, el sector donde más claro se veía todo. Recuerdo una obra enorme que hicimos cerca de Barcelona, que era toda de ladrillo caravista. El arquitecto dijo que él tendría que aprobar personalmente por criterio estético los ladrillos que se pondrían. el criterio estético era una peseta por ladrillo.

Coincidí en un trabajo con un compañero que venía del sector farmacéutico y este me confesó que en los 80/90 se sobornaba a los médicos para que recetasen tu producto, bien con regalos (viajes, TV, ordenadores, etc) o incluso con dinero. ¿Cómo podías saber quién recetaba tu producto y quién no? Fácil, había una agencia en Madrid que te vendía unos informes. Más que probablemente, obtenían los datos fraudulentamente de los servicios de salud de las diferentes comunidades, previo pago. Datos obtenidos ilegalmente para el control de una actividad ilegal y el devengo de unas comisiones ilegales.
Dos sectores en los que trabajé yo.

En la construcción, una de las cosas a las que me dedicaba era a hacer una doble contabilidad del movimiento de tierras en camiones. Al ayuntamiento le facturábamos cinco centímetros más del perfil de la calle de la que se trataba. Parece nada pero en la enorme urbanización en la que trabajaba eran toneladas, camiones y camiones de más. Eso lo que hacía yo, porque luego mordidas las había infinitas. Pero bueno, ya se sabe lo del tres por ciento y el viejo y su familia siguen en la calle. Es parte del trato para que el tirano siga en el poder.

En cuanto a la sanidad, nada más decir que durante años fui miembro de la ejecutiva de un sindicato sanitario de los rellenitos a tiempo completo. Ni te digo lo que había, aunque ya sale casi todo en los periódicos. Un ejemplo:

 
Última edición:
Tienes toda la razón. Pero el discurso que queda en la memoria colectiva es "hicimos una ejemplar transición a la democracia", "las libertades que nos dimos" y toda esa guano. Cuando dices que no votas porque no colaboras en esta farsa te miran como si dijeras que castigas a tu progenitora regularmente.

Trevijano es un personaje claroscuro, con claros muy claros y oscuros muy oscuros. Pero si algo hacía bien era llamar al pan, pan y al vino, vino. La historia de la Plataforma, la Junta, la Platajunta, la traición de Carrillo, etc es fascinante.

Siempre me he preguntado dónde estaríamos con un sistema que estuviera basado en el pogre y no en la corrupción como el actual. No hay instancia que no esté corrompida por completo. Y eso tiene mal arreglo, sobre todo cuando el número de los que viven de lo público crece imparablemente.

Hablamos muchas veces de que un sistema económico basado en la deuda no puede crecer de forma infinita, y que nos gustaría que el sistema monetario tuviera un respaldo pero creo que no somos capaces de abarcar lo que sucedería en España si alguien decidiera que ya no se vive así, que cada año se destina una parte de lo que se recauda a enjugar poco a poco la deuda anterior y que en un plazo de 25 años la deuda será prácticamente cero.

Se comparan las deudas públicas con las deudas privadas sin ningún sonrojo. Cuando los particulares financian con deuda inversiones en muchos casos y el Estado lleva años y años financiando gasto corriente con deuda a largo plazo. Al señor García del taller de la esquina de tu calle no se le ocurriría pedir sistemáticamente un préstamo para pagar el alquiler del local. Pero el Estado sí lo hace, y los comparamos en igualdad.

Leí hace unos días un informe Pisa sobre la formación financiera de nuestros estudiantes. Un porcentaje enorme piensan que los préstamos no se devuelven al banco. Porque se mezclan en todas partes las churras con las merinas y cuanto más iletrado sea el populacho, más libre tiene las manos estos sinvergüenzas.

Las Deudas Siempre se Pagan, de una manera o de otra, pero Siempre se Pagan:

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
A veces digo que el principal problema de España es la corrupción y todos me tildan de exagerado. Firmemente lo creo, es el origen de todo lo demás. Y además, la propia corrupción es la que hace que el sistema no colapse. Las mordidas, las propinas, las horas extras que no se cotizan, los enchufes, las preferencias interesadas, etc, se incorporan en todos los estamentos de la vida pública y privada.

Yo también he trabajado con materiales de construcción y es, posiblemente, el sector donde más claro se veía todo. Recuerdo una obra enorme que hicimos cerca de Barcelona, que era toda de ladrillo caravista. El arquitecto dijo que él tendría que aprobar personalmente por criterio estético los ladrillos que se pondrían. el criterio estético era una peseta por ladrillo.

Coincidí en un trabajo con un compañero que venía del sector farmacéutico y este me confesó que en los 80/90 se sobornaba a los médicos para que recetasen tu producto, bien con regalos (viajes, TV, ordenadores, etc) o incluso con dinero. ¿Cómo podías saber quién recetaba tu producto y quién no? Fácil, había una agencia en Madrid que te vendía unos informes. Más que probablemente, obtenían los datos fraudulentamente de los servicios de salud de las diferentes comunidades, previo pago. Datos obtenidos ilegalmente para el control de una actividad ilegal y el devengo de unas comisiones ilegales.
Discrepo. Lo peor de España es la justicia, si la hubiera los corruptos estarían en la cárcel y pronto se acabaría la corrupción
 
Las Deudas Siempre se Pagan, de una manera o de otra, pero Siempre se Pagan:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Eso es muy relativo o simplemente no es cierto. En cualquier caso, depende...

Por ejemplo, España aportó mucha pasta, recursos humanos y materiales para que los Estados Unidos consiguieran su Independencia. Bien, a día de hoy, España no ha visto ni un "duro" de aquella deuda. Y como ese te puedo poner un sinfín de ejemplos.

Saludos.
 
Última edición:
Si el deudor es honrado, sí.
Pero si el acreedor no lo es, por mucho que quiera pagarse, no le va a interesar cobrarla.
O bien cobrar "intereses" en forma de leyes y soberanía de un país.
Eso es muy relativo o simplemente no es cierto. En cualquier caso, depende...

Por ejemplo, España aportó mucha pasta, recursos humanos y materiales para que los Estados Unidos consiguieran su Independencia. Bien, a día de hoy, España no ha visto ni un "duro" de aquella deuda. Y como ese te puedo poner un sinfín de ejemplos.

Saludos.
Con eso me refiero a que por ejemplo Pedro Sanchez vive a credito Y la UE le mantiene el grifo abierto, pero ese dinero no es de gratis, a cambio le obliga a aceptar los immigrantes ilegales, la ideologia de genero, el aborto, colectivos lgtbi, matrimonios gays, cambio cambiatico, etc, etc...
A cambio paga con la perdida de soberania del pais.
 
Con eso me refiero a que por ejemplo Pedro Sanchez vive a credito Y la UE le mantiene el grifo abierto, pero ese dinero no es de gratis, a cambio le obliga a aceptar los immigrantes ilegales, la ideologia de genero, el aborto, colectivos lgtbi, matrimonios gays, cambio cambiatico, etc, etc...
A cambio paga con la perdida de soberania del pais.

Bueno, Pedro Sánchez y también los anteriores... La Soberanía nacional de los países ha ido desapareciendo y actualmente muchos son meras "provincias" del Imperio o del área de influencia que toque.

A mí, en particular, me preocupa bastante el tema migratorio y la impunidad que existe alrededor de la misma. Además, es que la gente, tanto en España como en Europa, empieza a estar muy cansada de unas políticas que fomentan esos flujos migratorios. Entiendo que puede no ser "correcto" decir esto, pero cuando uno está harto pues es lo que te sale.

En fin... Esperemos que en el futuro haya otros políticos en el Poder y que piensen más en la ciudadanía de sus países que en la de otros.

Saludos.
 
Con eso me refiero a que por ejemplo Pedro Sanchez vive a credito Y la UE le mantiene el grifo abierto, pero ese dinero no es de gratis, a cambio le obliga a aceptar los immigrantes ilegales, la ideologia de genero, el aborto, colectivos lgtbi, matrimonios gays, cambio cambiatico, etc, etc...
A cambio paga con la perdida de soberania del pais.
Si bueno, pero lo que te dan por un lado te lo quitan por el otro. Piensa que se recaudaron algo más de 83.000 millones euros de IVA que sale del bolsillo de todos los españoles que han comprado algo o han usado algún servicio en 2023 , pues se han comprometido a dar 10.000 millones a Ucrania para perpetuar la guerra, eso es un 12% de la recaudación de IVA. Y todo el dinero que se perdió y todas las ayudas que se dieron por cierres obligatorios por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo otro pastizal robado directamente de nuestros bolsillos. Ese dinero es extraído, absorbedo a las masas cada x tiempo para ir a parar a ????
 
Hola, Buenas Tardes:

En los últimos cuarto años de la Nueva Zascandil Orweliana, uno no puede sustraerse a determinados pensamientos...

El mundo necesita desesperadamente de muchos Assange o de organizaciones tipo Wikileaks. Desgraciadamente, eso va en retroceso y la razón principal es que muchas personas tienen miedo de denunciar... No en vano, lo que ha pasado Assange ha servido para los disidentes futuros. Y el "mensaje" ha sido muy claro: Si publicas documentos o testimonios que nos compliquen la vida, ESTO es lo que te va a pasar.

Es cierto que Wikileaks siguió existiendo mientras su fundador estaba encarcelado por acusaciones FALSAS. Sin embargo, el trabajo de Wikileaks se ha ido diluyendo con el paso del tiempo a la vez que el "Estado" se ocupó de Assange.

Seguramente, no es coincidencia que durante los 12 años que Assange estuvo en prisión o buscando refugio en una embajada, el completo industrial que se mueve alrededor de la CENSURA pasó de ser casi inexistente a ser la industria de mayor crecimiento en el estado burocrático.

Ya se trate de NewsGuard, Media Matters o el "Proyecto Virality" de Stanford, hoy en día existen decenas o centenas de organizaciones "antidesinformación" que se dedican a acallar o quitarle fuerza a las voces disidentes. Estas organizaciones, bien financiadas y coordinadas, cumplen con sobrado entusiasmo las órdenes de los gobiernos que temen y desprecian la "libertad de expresión" y la "búsqueda de la verdad".

Si algo demostró Assange es que el Gran Hermano se volvería mucho más grande...

Recordemos también que Mike Pompeo, ex Secretario de Estado de los Estados Unidos y Director de la CIA, una vez consideró seriamente un complot para acabar con a Assange

Lo mismo hizo Hillary Clinton cuando era Secretaria de Estado.

Hillary no era "fanatica' de Assange porque Wikileaks reveló que sus aduladores conspiraron con el Partido Demócrata (a través de los"trucos sucios" de Clinton) para asegurar su nominación.

Wikileaks fue demasiado lejos en sus filtraciones cuando la organización publicó vídeos que mostraban que los helicópteros del Ejército estadounidense cancelar a muchos civiles iraquíes inocentes, incluidos varios periodistas internacionales, en una de las guerras promovidas por los Estados Unidos para "proteger la democracia"...

Cada revelación de Wikileaks respalda la conclusión de que los Estados Unidos podrían NO ser la fuerza de "libertad" que la mayoría de los estadounidenses creen que es su país.

Mientras que algunos celebramos la liberación de Assange, también hemos de ser conscientes de las poderosas instituciones y los ciudadanos influyentes que nunca salieron en su defensa.

Por ejemplo, "The Washington Post" nos dice que "la democracia muere en la oscuridad" y, sin embargo, el "Post" estaba más que satisfecho con que Assange languideciera en una celda oscura durante el resto de su vida. Es decir, el "Post" nunca utilizó su considerable influencia editorial para liberar al hombre que más luz había arrojado sobre la verdadera naturaleza de muchos centros de Poder.

El 99,9% de las celebridades guardaron un notorio silencio sobre el trato recibido por Assange, Ed Snowden o Chelsey Manning o cualquier persona que estuviera en desacuerdo con el impresentable Anthony Fauci...

Y uno recuerda ciertos personajes como Springsteen, Dylan, Bono, Fonda y de Niro...

Algunos dicen ahora que Assange ha recibido "justicia" y eso NO es verdad, como nos recuerda Caitlin Johnstone, Assange no ha obtenido ninguna "justicia"...

Entre otras "perlas", Johnstone dice:

"La justicia consistiría en detener y procesar a las personas cuyos crímenes de guerra expuso Assange, y en detener y procesar a todos los que contribuyeron a arruinarle la vida al exponer esos crímenes. Esto incluiría a toda una serie de agentes y funcionarios gubernamentales de numerosos países, y a varios presidentes de los Estados Unidos".

Saludos.
 
Última edición:
Hola, cacho_perro: Bueno, sobre el tema del cambio climático hay opiniones para todos los gustos. Por aquí, varios nos hemos decantado porque el clima está cambiando y no "ahora", sino que es un proceso que lleva décadas para los que ya tenemos una edad avanzada. Pero también ponemos en duda de que el cacareado "cambio climático" sea producido por el hombre, al menos en la dimensión que se le adjudica. Que la Humanidad ensucia y mucho es algo que nadie pone en duda.

Y estudios y argumentos los hay a favor de unos y otros. Por ejemplo, hoy leía un buen artículo que hacia referencia al clima en el antiguo Imperio Romano. Bien, en el mismo, se dice que en tiempos de Augusto la temperatura media estival era de un grado más que en la actualidad... y eso contradice mucha de la propaganda "climática". El tiempo en esa época fue bastante templado. Vemos, por ejemplo, cómo el cultivo de la vid arraiga en los aledaños al Rin.

Posteriormente, en el siglo III, hubo un cambio muy profundo en el clima y que hizo bajar mucho las temperaturas. Ese fenómeno no solo se constató en el Imperio Romano, sino también en China... Luego, ese "cambio climático" que fue profundo y duro, no fue precisamente por la labor humana. Por lo tanto, uno más de los procesos que suelen realmente darse en la naturaleza de nuestro planeta.

Pasando al otro tema, el de la vivienda... No creo que exista una masa ingente de individuos que hayan amasado un patrimonio como el que indicas. Lo que es cierto es que hubo una época en España (y ya no te digo en los Estados Unidos...) donde la gente trabajó mucho, pero mucho (no existían las "ayudas" por aquel entonces) y el acceso a la vivienda era relativamente fácil, de hecho en pocos años la tenías pagada. Para ser más claro: NO existía la especulación inmobiliaria que percibimos desde hace décadas, que esto no es "nuevo". También hay que tener en cuenta que la demografía de entonces no tenía nada que ver con la actual ni tampoco teníamos una migración masiva.

En cualquier caso, aquí lo que subyace es desidia política en su amplio espectro. Hace ya muchos años que esto se veía venir y nadie ha hecho nada por intentar solucionarlo... Y ahora pocas alternativas existen y menos cuando existen leyes que toleran la ocupación de viviendas...

En fin, cacho_perro, vivimos unos tiempos que decididamente acabarán mal, pero porque no se ha hecho casi nada bien. Un ejemplo: cuánto dinero ha enviado España a Ucrania en una guerra que no nos debiera involucrar en nada... Y cuántas viviendas sociales se podrían haber construido con ese dinero...

Saludos.

Buenas, Fernando

Retomando ese tema, estoy absolutamente de acuerdo en que el clima es un tema tan sumamente complejo que ni los ordenadores más potentes del mundo consiguen hacer predicciones FIABLES siquiera a poca semanas vista (en esto espero que la aplicación de la IA nos dé mejores datos en este sentido...), lo que sí coinciden todos los expertos y estudios actuales es que ese cambio se está produciendo a gran escala y que sobre todo las consecuencias pueden ser NEFASTAS.... pues incidiendo precisamente en el ejemplo del clima durante el Imperio Romano, es cierto que hubo un "optimo climático" más caliente que el actual, pero es que el régimen de lluvias era también muy distinto (de otra manera no se podrían haber conseguido las buenas cosechas que se obtenían...) y es uno de los factores que los climatólogos actuales más temen con el cambio actual...

No en vano todos coinciden por ejemplo en que la Aaaa de Jesús del siglo I durante ese "óptimo climático" era también MUCHO más fértil que la actual con cultivos que hoy día serían imposibles allí sin irrigación y abonos artificiales (y a veces ni eso).

Y eso nos lleva a otra cuestión: la población europea y de todo el arco mediterráneo de hecho sufrió a partir del fin de ese "óptimo climático" en el siglo III con la sucesión añadida de pestes y desastres varios (desplome de ingresos y botines = inestabilidad política = invasiones bárbaras = abandono de ciudades = colapso de comercio e infraestructuras) un RETROCESO poblacional y de nivel de vida BRUTAL, que se prolongó durante toda la alta edad media y a la destrucción de la cohesión interna de regiones enteras durante siglos... Un apocalipsis en toda regla que hizo que durante mucho tiempo la Iglesia cristiana de la época pensara con razón que el fin de los tiempos y la 2ª venida de Cristo estaban próximas....

Ahora cógete esa situación (calentamiento, desplome de lluvias, desertización, malas cosechas, etc.) y aplícalo a una sociedad como la actual muchísimo más poblada y prácticamente incapaz de ser autosuficiente en su mayor parte: ni hay campo ya para tanta gente aunque se quisiera (somos demasiados para volvernos todos campesinos de golpe) y somos ya tremendamente dependientes de la mecanización del campo como se ha visto en Zimbabwe cuando echaron a los granjeros blancos que sabían sacar productividad a las tierras de manera "moderna" y a las importaciones masivas de alimentos como las hambres en la posguerra franquista al intentar ser autosuficientes con menos de la mitad de la población actual demostraron...

Imagina por un instante que se debilita por ejemplo el monzón de lluvias anual que permite la agricultura a gran escala en la India... y que 1000 y pico millones de hindúes se encuentran de golpe sin nada que comer y un calor inhumano... en el pasado hubo hambrunas alllí que provocaron millones de gloria por leves variaciones de ese monzón o desastres naturales, si eso se vuelve más grave con lo interconectado que está el mundo y las facilidades logísticas actuales para emigrar.... o imagínate que las super-fértiles llanuras ucranianas dejan de ser productivas por cualquier razón (agravamiento de la guerra, contaminación radiactiva por algún pepinazo mal tirado, etc.)

Todo ese tipo de cosas es lo que los expertos temen, no el cambio climático en sí, sino sus CONSECUENCIAS... y con toda la tecnología que tenemos, se está demostrando que somos muy frágiles como especie y el nivel de población mundial depende de ella ABSOLUTAMENTE de la misma... podríamos sobrevivir como especie a una combinación de desastres ambientales por cambio climático, malas cosechas, hambres, pandemias y como consecuencia migraciones masivas, guerras y destrucción de todo tipo de infraestructuras que nos hicieran volver a la era pre-industrial? Sí, por supuesto, ya se consiguió en el pasado. PERO con una población MUCHO más reducida... y a ver quién es el guapo que se ofrece voluntario a NO sobrevivir...

En fin, como siempre, "optimistas" lunes tengan ustedes...
 
Buenas Noches, cacho_perro:

Mira, el estudio de la Historia nos demuestra que la Humanidad ha pasado por situaciones semejantes o peores a las que ahora estamos viviendo.

Por ejemplo, hace unos días leí un artículo de una revista especializada y que citaba el año 536 como el peor de la Historia y que tuvo una continuación en las décadas siguientes.

Fíjate en que las temperaturas medias en Europa descendieron 2,5°C. Los cultivos no prosperaron y hubo hambrunas. Los conflictos armados y los disturbios fueron incesantes.

En China se sufrieron nevadas estivales... Incluso en el lejano Perú, las sequías acecharon a la cultura Moche.

En el 541, la peste bubónica llegó desde Egipto y consiguió cancelar a un tercio del Imperio bizantino.

Y te insisto en que a lo largo de la Historia encontramos hechos semejantes. Se me viene a la mente el 1347 cuando la Peste Zain recorrió Eurasia y la gigantesca mortandad que provocó.

Que ahora podemos encontrarnos con situaciones parecidas es algo que doy por descontado, pero no sería nada "raro" en el acontecer de la Humanidad.

Y Ojo que en muchas ocasiones he mostrado mi pesimismo sobre el futuro que nos aguarda. Total, hay mucha población y los recursos naturales se van agotando, así que no es difícil prever lo que puede llegar a pasar antes de que acabe este siglo.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

En los últimos cuarto años de la Nueva Zascandil Orweliana, uno no puede sustraerse a determinados pensamientos...

El mundo necesita desesperadamente de muchos Assange o de organizaciones tipo Wikileaks. Desgraciadamente, eso va en retroceso y la razón principal es que muchas personas tienen miedo de denunciar... No en vano, lo que ha pasado Assange ha servido para los disidentes futuros. Y el "mensaje" ha sido muy claro: Si publicas documentos o testimonios que nos compliquen la vida, ESTO es lo que te va a pasar.

Es cierto que Wikileaks siguió existiendo mientras su fundador estaba encarcelado por acusaciones FALSAS. Sin embargo, el trabajo de Wikileaks se ha ido diluyendo con el paso del tiempo a la vez que el "Estado" se ocupó de Assange.

Seguramente, no es coincidencia que durante los 12 años que Assange estuvo en prisión o buscando refugio en una embajada, el completo industrial que se mueve alrededor de la CENSURA pasó de ser casi inexistente a ser la industria de mayor crecimiento en el estado burocrático.

Ya se trate de NewsGuard, Media Matters o el "Proyecto Virality" de Stanford, hoy en día existen decenas o centenas de organizaciones "antidesinformación" que se dedican a acallar o quitarle fuerza a las voces disidentes. Estas organizaciones, bien financiadas y coordinadas, cumplen con sobrado entusiasmo las órdenes de los gobiernos que temen y desprecian la "libertad de expresión" y la "búsqueda de la verdad".

Si algo demostró Assange es que el Gran Hermano se volvería mucho más grande...

Recordemos también que Mike Pompeo, ex Secretario de Estado de los Estados Unidos y Director de la CIA, una vez consideró seriamente un complot para acabar con a Assange

Lo mismo hizo Hillary Clinton cuando era Secretaria de Estado.

Hillary no era "fanatica' de Assange porque Wikileaks reveló que sus aduladores conspiraron con el Partido Demócrata (a través de los"trucos sucios" de Clinton) para asegurar su nominación.

Wikileaks fue demasiado lejos en sus filtraciones cuando la organización publicó vídeos que mostraban que los helicópteros del Ejército estadounidense cancelar a muchos civiles iraquíes inocentes, incluidos varios periodistas internacionales, en una de las guerras promovidas por los Estados Unidos para "proteger la democracia"...

Cada revelación de Wikileaks respalda la conclusión de que los Estados Unidos podrían NO ser la fuerza de "libertad" que la mayoría de los estadounidenses creen que es su país.

Mientras que algunos celebramos la liberación de Assange, también hemos de ser conscientes de las poderosas instituciones y los ciudadanos influyentes que nunca salieron en su defensa.

Por ejemplo, "The Washington Post" nos dice que "la democracia muere en la oscuridad" y, sin embargo, el "Post" estaba más que satisfecho con que Assange languideciera en una celda oscura durante el resto de su vida. Es decir, el "Post" nunca utilizó su considerable influencia editorial para liberar al hombre que más luz había arrojado sobre la verdadera naturaleza de muchos centros de Poder.

El 99,9% de las celebridades guardaron un notorio silencio sobre el trato recibido por Assange, Ed Snowden o Chelsey Manning o cualquier persona que estuviera en desacuerdo con el impresentable Anthony Fauci...

Y uno recuerda ciertos personajes como Springsteen, Dylan, Bono, Fonda y de Niro...

Algunos dicen ahora que Assange ha recibido "justicia" y eso NO es verdad, como nos recuerda Caitlin Johnstone, Assange no ha obtenido ninguna "justicia"...

Entre otras "perlas", Johnstone dice:

"La justicia consistiría en detener y procesar a las personas cuyos crímenes de guerra expuso Assange, y en detener y procesar a todos los que contribuyeron a arruinarle la vida al exponer esos crímenes. Esto incluiría a toda una serie de agentes y funcionarios gubernamentales de numerosos países, y a varios presidentes de los Estados Unidos".

Saludos.
¿De verdad crees que a la gente le importa nada todas estas cosas? Solo un porcentaje mínimo de la población sabe de que va todo este tema de Asange. De ese porcentaje, la mayoria, con el tiempo suficiente y atiborrándonos a noticias chorras, olvidaremos el tema rápido.

Lo que opinemos la población es totalmente irrelevante. La mayoria opinará lo que le diga quién le da de comer.

En la europa del gran estado, los jubilados, los funcionarios, los afines, los colectivos subvencionados y la escasa y adoctrinada juventud, solo importa que el dinero a estos sectores siga fluyendo. Ya ni importa si ese dinero es real o no, solo importa que todo siga sin problemas. Nadie quiere problemas, solo que siga igual. Somos como la esposa alicuecan que se conforma mientras sigan manteniendole su buena vida.

Solo hay que ver un pais como Francia, totalmente derrotado e invadido que sigue eligiendo que no falte el dinero para ese 70% de la población que vive directa o indirectamente del estado. A nadie le importa nada lo que ese estado y sus oligarquias hagan, se conformarán con todo mientras su pension, paguita, nomina o ayudita de dinero público llegue cada mes sin demasiadas exigencias. Mientras les pongan el pienso en la comedera cada dia, volveran alli sin preguntarse porqué les ofrecen comida fácil y gratis. Si sacrifican ovejas de vez en cuando no le importa a nadie, es el precio asumido por tener comida facil.

El control mental que ejercen con las pantallas es impresionante. Es el interface perfecto entre nuestro cerebro y su software.

A nadie le importa Asange, es solo un divertimento de las elites para comprobar el grado de hipnosis sobre la masa. La oveja que sacrifican periodicamente. Nada relevante para el resto del rebaño. Una mas que desaparecerá, por mas que bale, nadie levantara la cabeza del comedero.

Occidente está perdido. No vale la pena luchar por él. Bien al contrario, cuanta mas oposición mas perdurará el sistema. Este sistema tiene escrita su extinción desde su propia creación. Oponernos al sistema es una forma de apuntalar su caida, un error.

Asange solo les da motivos y razones. Es triste pero el populacho solo vemos lo que ellos nos muestran, mientras nos ponen el pienso en el comedero. Que alguna oveja bale mas fuerte de vez en cuando o pida ayuda mientras la llevan al sacrificio, no es suficiente para que levantemos la cabeza del comedero.

Solo cabe observar y disfrutar del magno espectaculo que nos ha tocado en suerte vivir. No todos pueden decir que vieron caer la mayor, mas prospera y global cultura que ha existido. Solo cabe esperar que de ello surja algo mejor, aunque no lo lleguemos a ver.

Buen hilo. Gracias.
 
¿De verdad crees que a la gente le importa nada todas estas cosas? Solo un porcentaje mínimo de la población sabe de que va todo este tema de Asange. De ese porcentaje, la mayoria, con el tiempo suficiente y atiborrándonos a noticias chorras, olvidaremos el tema rápido.

Lo que opinemos la población es totalmente irrelevante. La mayoria opinará lo que le diga quién le da de comer.

En la europa del gran estado, los jubilados, los funcionarios, los afines, los colectivos subvencionados y la escasa y adoctrinada juventud, solo importa que el dinero a estos sectores siga fluyendo. Ya ni importa si ese dinero es real o no, solo importa que todo siga sin problemas. Nadie quiere problemas, solo que siga igual. Somos como la esposa alicuecan que se conforma mientras sigan manteniendole su buena vida.

Solo hay que ver un pais como Francia, totalmente derrotado e invadido que sigue eligiendo que no falte el dinero para ese 70% de la población que vive directa o indirectamente del estado. A nadie le importa nada lo que ese estado y sus oligarquias hagan, se conformarán con todo mientras su pension, paguita, nomina o ayudita de dinero público llegue cada mes sin demasiadas exigencias. Mientras les pongan el pienso en la comedera cada dia, volveran alli sin preguntarse porqué les ofrecen comida fácil y gratis. Si sacrifican ovejas de vez en cuando no le importa a nadie, es el precio asumido por tener comida facil.

El control mental que ejercen con las pantallas es impresionante. Es el interface perfecto entre nuestro cerebro y su software.

A nadie le importa Asange, es solo un divertimento de las elites para comprobar el grado de hipnosis sobre la masa. La oveja que sacrifican periodicamente. Nada relevante para el resto del rebaño. Una mas que desaparecerá, por mas que bale, nadie levantara la cabeza del comedero.

Occidente está perdido. No vale la pena luchar por él. Bien al contrario, cuanta mas oposición mas perdurará el sistema. Este sistema tiene escrita su extinción desde su propia creación. Oponernos al sistema es una forma de apuntalar su caida, un error.

Asange solo les da motivos y razones. Es triste pero el populacho solo vemos lo que ellos nos muestran, mientras nos ponen el pienso en el comedero. Que alguna oveja bale mas fuerte de vez en cuando o pida ayuda mientras la llevan al sacrificio, no es suficiente para que levantemos la cabeza del comedero.

Solo cabe observar y disfrutar del magno espectaculo que nos ha tocado en suerte vivir. No todos pueden decir que vieron caer la mayor, mas prospera y global cultura que ha existido. Solo cabe esperar que de ello surja algo mejor, aunque no lo lleguemos a ver.

Buen hilo. Gracias.
De acuerdo salvo que Assange sí les escoció al principio, luego, cuando vieron que era como tú dices se despreocuparon.
 
Se habla mucho de control mental, de lavado de cerebro, etc.
Y creo que lo único que saben es que el ser humano reacciona bajo sus instintos
.
Durante la Esa época en el 2020 de la que yo le hablo pudimos comprobar cómo relacionamos ante una amenaza ficticia. Sobre ponemos la seguridad y supervivencia a costa de perder derechos libertades .
Y en ellos están los Amos
 
Estaba pensando por qué Alvise se ha olvidado del Escrutinio que tantas irregularidades ha registrado en las Juntas Provinciales...cómo se ha olvidado una vez elegido....sólo Iustitia Europa sigue con la impugnación

Me he acordado de Abascal, quien tuvo la misma actitud hace años

Luego he pensado en que una vez llegan al circuito político, Champions en este caso, les deben aleccionar al estilo Network y ven el mundo tal como es:


He recordado como Pablo Casado después de ser defenestrado visitó las dependencias de Banca Rotschild en Madrid, seguramente para preguntar cómo quedaba y "qué hay de lo mío"

He buscado un poco y me he encontrado su nueva actividad....fondo inversión armamentístico....como no....Banca Rotschild mediante...siempre cuidan de los suyos, nadie va a destapar nada, ni arreglar la corrupción, ni ir contra la Agenda:

 
Estaba pensando por qué Alvise se ha olvidado del Escrutinio que tantas irregularidades ha registrado en las Juntas Provinciales...cómo se ha olvidado una vez elegido....sólo Iustitia Europa sigue con la impugnación

Me he acordado de Abascal, quien tuvo la misma actitud hace años

Luego he pensado en que una vez llegan al circuito político, Champions en este caso, les deben aleccionar al estilo Network y ven el mundo tal como es:


He recordado como Pablo Casado después de ser defenestrado visitó las dependencias de Banca Rotschild en Madrid, seguramente para preguntar cómo quedaba y "qué hay de lo mío"

He buscado un poco y me he encontrado su nueva actividad....fondo inversión armamentístico....como no....Banca Rotschild mediante...siempre cuidan de los suyos, nadie va a destapar nada, ni arreglar la corrupción, ni ir contra la Agenda:

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Buenos días, estimados contertulios

Ojito con Arabia Saudita, con la pela no se juega "manque" sea de los malvados "rusios":


Resumen más o menos traducido: "Arabia Saudí insinuó en privado a principios de este año que podría vender algunas tenencias de deuda europea si el Grupo de los Siete decidía embargar casi 300.000 millones de dólares de los activos congelados de Rusia, dijeron personas familiarizadas con el asunto. El Ministerio de Finanzas del reino comunicó a algunos homólogos del G-7 su oposición a la idea, que pretendía apoyar a Ucrania, y una persona la describió como una amenaza velada. Los saudíes mencionaron específicamente la deuda emitida por el Tesoro francés..."

Esto de tirar con pólvora de rey a base de deuda tiene estas cosillas... y no sólo los useños pagarían el pato, en este caso estamos hablando de deudas en euros (y recordemos que hay importantísimos contratos de armamento en negociación, como el de más cazas "urofaiter" o Rafale franchutes...)
 
Buenos días, estimados contertulios

Ojito con Arabia Saudita, con la pela no se juega "manque" sea de los malvados "rusios":


Resumen más o menos traducido: "Arabia Saudí insinuó en privado a principios de este año que podría vender algunas tenencias de deuda europea si el Grupo de los Siete decidía embargar casi 300.000 millones de dólares de los activos congelados de Rusia, dijeron personas familiarizadas con el asunto. El Ministerio de Finanzas del reino comunicó a algunos homólogos del G-7 su oposición a la idea, que pretendía apoyar a Ucrania, y una persona la describió como una amenaza velada. Los saudíes mencionaron específicamente la deuda emitida por el Tesoro francés..."

Esto de tirar con pólvora de rey a base de deuda tiene estas cosillas... y no sólo los useños pagarían el pato, en este caso estamos hablando de deudas en euros (y recordemos que hay importantísimos contratos de armamento en negociación, como el de más cazas "urofaiter" o Rafale franchutes...
Muy Buenas Noches, cacho_perro: Mira, ayer la Comisión Europa hizo una emisión sindicada de 9.000 millones de Euros en Bonos a 5 y 30 años y que tuvo una fortísima demanda. Ya le gustaría al Tesoro estadounidense tener una aceptación semejante...

Dicho esto, que Arabia Saudita compre o no Bonos occidentales es irrelevante, al menos por ahora.

Existe mucha liquidez en el Sistema y los Bonos casi siempre son atractivos para aquellos que quieren equilibrar carteras o simplemente que son conservadores -mi caso, por dar un ejemplo-.

Ciertamente, y ya lo hemos comentado en el pasado en el hilo, el hecho de que Occidente decida qué hacer con un dinero que no es suyo y que se le confió, pues hace que la desconfianza crezca entre los distintos países. Es curioso que esa reacción se haya producido por el dinero de Rusia, pero cuando pasó lo mismo con el de Venezuela ni mu... Claro que la cantidad era mucho más simbólica, pero lo que reprobamos es el hecho y que podría ser equiparable.

Saludos.
 
Gracias por la explicación, Fernando

Y tiene toda la pinta de ser el típico toma y daca, porque al final siguen adelante con las compras de armas "uropedas". Esta noticia es bien fresquita de hoy por ejemplo:

 
Hola, cacho_perro: Vivimos unos tiempos donde impera la ambigüedad más absoluta. Donde se dice una cosa y se hace la contraria... O más claro: jugar a dos o más bandas.

Por ejemplo, tenemos a Orban, después de sus visitas a Rusia y China, de "peloteo" con Biden... Total, sabe a quien debe rendir "pleitesía".

Tiempos oscuros, cacho_perro.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

Acabamos de encontrarnos con un documento alojado por el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, publicado en Marzo del 2023, pero escrito en el 2007, que equivale a una imposición corporativa en toda regla en los Estados Unidos, que abolió todo lo que se parezca remotamente a la Declaración de los Derechos y la ley constitucional. Está a la vista de cualquiera que tenga la curiosidad suficiente para investigar.

No hay nada en él que no hayamos experimentado ya con los confinamientos. Lo que lo hace interesante son los participantes en la elaboración del plan, que son prácticamente todas las corporaciones estadounidenses tal como estaban en el 2007. Fue una iniciativa de George W. Bush. Las conclusiones son sorprendentes...

"La cuarentena es una declaración legalmente exigible que un organismo gubernamental puede instituir sobre individuos potencialmente expuestos a una enfermedad, pero que no presentan síntomas. Si se promulgan, las leyes federales de cuarentena se coordinarán entre los CDC y los funcionarios de salud pública estatales y locales y, si es necesario, el personal policial... El gobierno también puede promover restricciones de viaje para limitar el movimiento de personas y productos entre áreas geográficas en un esfuerzo por limitar la transmisión y propagación de enfermedades. Las autoridades están revisando actualmente posibles planes para restringir los viajes internacionales ante el surgimiento de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo en el extranjero.

"Limitar las oportunidades de reunión pública también ayuda a limitar la propagación de enfermedades. Las salas de conciertos, los cines, los estadios deportivos, los centros comerciales y otros grandes lugares de reunión pública podrían CERRAR INDEFINIDAMENTE durante una esa época en el 2020 de la que yo le hablo, ya sea por cierres voluntarios o por cierres impuestos por el gobierno. De manera similar, las autoridades pueden CERRAR ESCUELAS Y NEGOCIOS NO ESENCIALES durante las olas de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo en un esfuerzo por reducir significativamente las tasas de transmisión de la enfermedad. Estás estrategias tienen como objetivo prevenir la interacción cercana de las personas, el principal conducto de propagación del bicho de la gripe. Incluso tomar medidas como limitar las interacciones entre personas a una distancia de tres pies o evitar instancias de contacto cercano casual, como estrechar la mano, ayudará a limitar la propagación de la enfermedad".

Hasta aquí la traducción a parte del artículo de Jeffrey A. Tucker.

Ahí lo tenemos: los planes para la esa época en el 2020 de la que yo le hablo... Ojo que antes, en el 2005, también con la Administración Bush, se hizo un borrador preliminar del informe citado anteriormente. Se trataba de un plan para combatir la gripe aviar...

Saludos.
 
La ley de pandemias sirve como mecanismo de control inflacionario de todos los USD necesarios para alargar un sistema monetario agónico y no provocar a corto plazo hiperinflación. Pandemias y amenaza de guerra instrumentalizan el miedo y restringen el consumo, controlando la demanda y a la población. Sectores beneficiados: farmacéutico y armamentístico. Está por ver si, una vez agotada ésta vía, derivaremos en guerras raciales u OTAN vs eje del "mal"(Rusia, China, Irán, Corea del Norte) bajo la doctrina "destruir para construir". Posicionamiento de Arabia Saudí e India(sus castas dirigentes son anglófilas por pasado colonial y conflictos fronterizos con China).
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.131
Mensajes
58.171.007
Miembros
190.852
Último miembro
nigler

El blog de burbuja.info

Volver