Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pero está situación de privación de libertad, cuánto más tiempo la van a sostener? Es que es increíble. Os imagináis que España encarcelara en similar situación a un gabacho o un italiano? La que se liaría? Lo que están haciendo con este hombre demuestra una vez más no sólo que en España hay ciudadanos de tercera; deja bien claro que Polonia es una fruta cosa de país que nunca debió entrar en la UE. ardor de estomago me dan. ardor de estomago. Las ratas de Europa son, siempre dispuestos a poner el ojo ciego a quien más les pague. No se sabe ni que ostras son, además del Caballo de Troya anglo. Y este español, qué pasa con él? Que está haciendo el Embajador español (curiosamente asumió el cargo dos meses despues del secuestro de Pablo) para ayudar a este hombre?
Es una vergüenza. Dan ganas de ir a la Embajada polaca en Madrid, a mearles la verja, como mínimo. No descarto hacerlo. Con mis perros además.
Espero que los rusos hagan pagar a los "aliados" el daño hecho a rusos y ucranianos de a pie.En eso te doy toda la razón.
Siempre he pensado que el confinamiento de Pablo González es un aviso a navegantes, una forma de provocar que los periodistas se posicionen en el mismo bando, el de la OTAN, y ayuden a propagar su discurso. Lo quieran, o no.Lo que demuestra es como es realmente la UE.
Me podrá gustar o no Rusia, pero Rusia ha detenido a periodistas o supuestos periodistas y les ha IMPUTADO una serie de delitos, en este caso al de EEUU de espionaje supuestamente pillado con el carrito del helado.
Mientras se rasgan las vestiduras por la dictadura de pilinguin, resulta que en el Jardin de la democracia y los DDHH, tienen a un tipo al que tienen más de 2 años en la guandoca sin imputarle nada de nada y no pasa absolutamente nada, ni el propio país de la ciudadanía hace nada ni las asociaciones del periodismo hacen absolutamente nada ya que han demostrado que no son valedoras de nada con esto ni con los periodistas muertos rusos, los de Gaza,... cuando deberían sin importar el bando defender X legalidad para TODOS, pero ya sabemos como funcionan todo estos.
No sé que pueden tener con un tipo que no tiene relaciones con las altas esferas ni tiene acceso a eso, lo único que podría pensar es que desde la frontera podría señalar objetivos, que tipo de manterial pasa,... pero no se me ocurre nada más y para eso no necesitas 2 años sin imputarle nada.
Está claro que la ofensiva contra el Sanchez proviene de Israel,
por medio de sus títeres 'abascales patrios'. Sin dudas al respecto.
Sin embargo ¿Cómo siendo sorosiano es partidario del reconocer
a Palestina, cuando el jefe Soros es sionista a machamartillo?
Preguntas...
Sobre la Mili
La mili la quitaron en gran medida porque era un gasto inasumible, no porque el pueblo quisiese.
Les salía más barato un ejercito profesional y actualmente aun sigue saliendo más barato, calculad lo que cuesta alimentar a 200.000 personas, levas trimestrales de 50.000 durante un año, por barato que sea como p.e. 5€/día son 200,000 personas x 365 días (año) x 5€ = 365 M€, añade ropa, sanidad propia, armamento básico, cuarteles donde dormir y un largo etcétera que aunque parte se reutilice, el desgaste y la reposición hacen necesario gastarse un buen pico.
Además los reclutas solo serian aptos para carne de cañón (infantería) y aun ya que cada vez los sistemas son más complejos o especializados (drones), un tanquista, artillero, etc. necesita tiempo para manejar correctamente esa arma, mas aun hoy día.
Veo difícil la reintroducción de la mili, aunque algo se pueden inventar como clases escolares de defensa pero no veo que la generación de padres actuales lo viera bien.
Pienso lo contrario a usted, se ahorra mucho con la mili, lo malo es que todo el mundo aprende a usar armas y da un grado de madurez que hoy día no se quiere para la juventud, pretenden que sean iluso.Sobre la Mili
La mili la quitaron en gran medida porque era un gasto inasumible, no porque el pueblo quisiese.
Les salía más barato un ejercito profesional y actualmente aun sigue saliendo más barato, calculad lo que cuesta alimentar a 200.000 personas, levas trimestrales de 50.000 durante un año, por barato que sea como p.e. 5€/día son 200,000 personas x 365 días (año) x 5€ = 365 M€, añade ropa, sanidad propia, armamento básico, cuarteles donde dormir y un largo etcétera que aunque parte se reutilice, el desgaste y la reposición hacen necesario gastarse un buen pico.
Además los reclutas solo serian aptos para carne de cañón (infantería) y aun ya que cada vez los sistemas son más complejos o especializados (drones), un tanquista, artillero, etc. necesita tiempo para manejar correctamente esa arma, mas aun hoy día.
Veo difícil la reintroducción de la mili, aunque algo se pueden inventar como clases escolares de defensa pero no veo que la generación de padres actuales lo viera bien.
Y contra este ejército pretendéis mandar vuestra soldadesca pogre otanera y que desde la última carnicería mundial nunca han luchado contra un ejercito de verdad, más allá de gente armada con un viejo AK y un oxidado bazoca como unicas defensas?