JOSELU KILLER DEL AREA
Forero Paco Demier
- Desde
- 21 Abr 2024
- Mensajes
- 97
- Reputación
- 186
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Lucha armada?
Terrorismo y encima de gaies, tiros por la espalda o bombas activadas a cientos de metros y matando indiscriminadamente.
La lucha armada de ETA no le ha pasado factura a EH Bildu por un par de razones que en Euskadi casi tod@s saben:
Primero, la lucha armada de ETA fue la violencia de una parte, la que cuentan en el resto del estado español (fuera de Euskadi), pero que no fue la única. Me refiero, por supuesto, a las torturas a miles de vascos cometidas por la otra parte, más el GAL y BVE de "propina".
Segundo, fue EH Bildu (creo que por entonces Batasuna todavía, o alguna otra denominación), y especialmente su líder Arnaldo Otegui, los que intentaron convencer a ETA durante mucho tiempo para que abandonase la lucha armada, y finalmente la convenció. Cuando Zapatero dijo en 2006 que Otegui había hecho un "discurso por la paz" sabía por qué lo decía. Esto también se sabe bien en Euskadi, aunque en el resto del estado español la derecha y extrema derecha españolas hayan querido contar otra historia (la de que toda la izquierda abertzale es ETA), e incluso hayan encarcelado bastantes años a Otegui.
El único debate posible respecto a este segundo punto es si finalmente ETA abandonó la lucha armada por motivos tácticos, pragmáticos o éticos, es decir, si ETA dio por perdida la lucha armada frente al enemigo, o bien la consideró como absurda, o bien como inmoral. Es algo que, a mí al menos, me queda por saber, aunque me inclino a pensar que la consideró simplemente absurda, es decir, motivos pragmáticos, y en lo que Otegui tuvo bastante que ver. El modo en que este trató concretamente de convencer a ETA también estaría por saber, y quizá algún día todo eso se sepa (quizá haya actas de reuniones, etc.)
En definitiva, que en Euskadi se sabe cuál es la verdad y qué son las mentiras. En el resto del estado español (en casi todo él, excepto quizá en Catalunya) la propaganda españolista sigue teniendo mucho peso.
Como en Madrid, solo que en la capital hubo mas muertos y la responsable consiguió mayoría absoluta.Más bien se han cobrado la factura, a tantos votos por muerto, 27 diputados
El problema es que tenemos un PP sin otros argumentos que, ETA, amnistía mala, España se rompe, de su programa económico etc. no se conoce nada.Lo que está claro es que hablar de la ETA no da votos en el País Vasco en 2023. Mucha gente QUE NO ES DE BILDU quiere simplemente pasar página y que los políticos hablen de temas que les afectan en su vida cotidiana: sanidad, trabajo, vivienda, impuestos... etc.
PP y VOX deben tomar nota de esta realidad: hablar de la ETA a mucha gente no le gusta, le cansa, le aburre, y desde luego, no da votos. ¿Que es injusto eso de pasar página y pretender olvidar, como si no hubiera pasado nada? Puede ser, pero esa es la realidad.
Y ojo: yo no digo que no haya que hablar de la ETA y de los años de terrorismo..., pero sí creo que una campaña electoral no es el mejor momento para hacerlo. Y que PP y VOX deberían plantearse hacer las cosas de otra manera...
¿Lucha armada?
Terrorismo y encima de gaies, tiros por la espalda o bombas activadas a cientos de metros y matando indiscriminadamente.