Cámara en cohete casero muestra la esfericidad de la Tierra.

Tu también eres terraplanista?
No soy terraplanista, ni muroantarticista, ni Tartarista, ni moodfloodista y todas esas insensateces, pero si intentan venderme esa sarama de foto como prueba de la curvatura entonces hay que reconocer que simplemente los amaglobos están chalados perdidos.

Además ninguno de todos ellos va a responder a mi pregunta de la página 8 porque no saben y no pueden.
 
No soy terraplanista, ni muroantarticista, ni Tartarista, ni moodfloodista y todas esas insensateces, pero si intentan venderme esa sarama de foto como prueba de la curvatura entonces hay que reconocer que simplemente los amaglobos están chalados perdidos.

Además ninguno de todos ellos va a responder a mi pregunta de la página 8 porque no saben y no pueden.
Se lo pregunto a la persona en concreto porque ha usado el termino "amaglobismo" y entiendo que de otra forma hubiese atacado el problema de la foto sin entrar en terminología que es común en los terraplanistas.
 
Dejaos de lloros y al tema, no teneis demostración de que exista fuerza centrífuga alguna, no se puede separar el vacío de un gas sin un contenedor, la gravedad no solo no está demostrada, hay que cambiarle la fórmula para que cuadre con las mareas! roto2

Mmmm, y ahora que pienso, en los lagos salados hay mareas! y en los lagos de agua dulce no!
Será que la fórmula de la gravedad es una para el agua salada y otra para la dulce?

ahjahjahjahajahjahajahajhajahajahajahajahaja


Y estas son las únicas mareas que encontrarás en agua dulce, en Aguadulce localidad de Almeria


Que simple eres bekingo, ya no te ajunto, tradúcelo a geométrico, que no sabes escalar, ñi ñi ñi


ahjahjahajahajahjahajahajahhajajahajajahaha
La ley de gravitación universal funciona perfectamente para calcular las variaciones de fuerza, y de ahí deducir las mareas.

No noto ninguna marea en un vaso de agua, por más sal que le eche. Sin embargo, en el lago Baikal (dulce) sí hay mareas. No es la sal, es la extensión.

Y que eres muy simple, obviamente.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
 
No lo sé. Pero el oficialismo me da muy poquitos motivos para confiar.

Ese oficialismo al menos está respaldado por gente que ha salido al espacio exterior, la otra versión solo está respaldado por pirados que apenas han salido de su cueva. Seguro que este pavo no tiene dudas de la forma que tiene la tierra:

95256-restricted-thomas-pesquet-oceans-from-cupola.jpg
 
No soy terraplanista, ni muroantarticista, ni Tartarista, ni moodfloodista y todas esas insensateces, pero si intentan venderme esa sarama de foto como prueba de la curvatura entonces hay que reconocer que simplemente los amaglobos están chalados perdidos.

Además ninguno de todos ellos va a responder a mi pregunta de la página 8 porque no saben y no pueden.
No soy terraplanista, ni muroantarticista, ni Tartarista, ni moodfloodista y todas esas insensateces, pero si intentan venderme esa sarama de foto como prueba de la curvatura entonces hay que reconocer que simplemente los amaglobos están chalados perdidos.

Además ninguno de todos ellos va a responder a mi pregunta de la página 8 porque no saben y no pueden.

Ya se te ha respondido, el problema es que no sabes ni lo que preguntas ni entiendes lo que se te responde

Ahora explicanos geometricamente porqué esta foto no muestra lo que todos vemos

Para hacerlo más obvio, he prolongado las líneas del puente hasta el punto de fuga.

el punto de fuga siempre está en el horizonte geometrico,

En una palabra, el circulito indica exactamente donde está la cámara en relación al plano de la imagen

Pero vas a tener un problema añadido porque no sabes distinguir el plano de la imagen del plano geometrico



Pero en fin, así puedes ver lo que verías si la tierra fuera plana

Verías extenderse el puente en línea recta hasta el punto de fuga

1711904591823.jpeg
 
Última edición:
jorobar, si no entiendes ni una foto.
P.D. Los memes y los vídeos chorra para engañar a los paletos NO son pruebas
Anda mira! las barandillas se curvan hacia abajo al final! es por la curvatura terrestre! menos de 30k metros de altura no puede verse, pero en las fotos si sale... patán

Punto_de_fuga_puente_port-758x426.jpg


Sin embargo, en el lago Baikal (dulce) sí hay mareas. No es la sal, es la extensión.
Ya, y la tabla de mareas del lago Baikal?

Créanme | Imágenes divertidas, Imágenes humorísticas ...
 
Anda mira! las barandillas se curvan hacia abajo al final! es por la curvatura terrestre! menos de 30k metros de altura no puede verse, pero en las fotos si sale... patán

Ver archivo adjunto 1845319


Ya, y la tabla de mareas del lago Baikal?

Ver archivo adjunto 1845320
¿Ves como no entiendes ni las fotos?

1711904943686.jpeg


Venga, te dejo que encuentres tu solito la posición de la cámara de tu foto y la compares con esta
A ver si aprendes algo

Pero los dos sabemos que va a ser que no, sólo hablas porque no sabes estar callado, el problema es que solo dices tonterías
 
Última edición:
Ya se te ha respondido, el problema es que no sabes ni lo que preguntas ni entiendes lo que se te responde

Ahora explicanos geometricamente porqué esta foto no muestra lo que todos vemos

Para hacerlo más obvio, he prolongado las líneas del puente hasta el punto de fuga.

el punto de fuga siempre está en el horizonte geometrico,

En una palabra, el circulito indica exactamente donde está la cámara en relación al plano



Así puedes ver lo que verías si la tierra fuera plana

Ver archivo adjunto 1845324
Claro que no entiendo lo que respondes, porque desde ningún puente en este planeta vas a poder apreciar la curvatura de la tierra, tendría que medir kilómetros y kilómetros. Hay puentes que son curvos y se elevan pero por diseño de su estructura, no porque la tierra la tierra se curve abruptamente en el espacio que abarca su longitud. Sería ridículo poder ver la curvatura así, vivirías en un planeta de tamaño acondroplásico, minúsculo al extremo. Luego ya de base partes de un supuesto ficticio, no es cuestión de perspectiva, es más, en tu ejemplo (que es un edit muy ridículo) ¿también tendría que ver el agua en el cielo de ser esta una tierra plana? Venga.
 
Claro que no entiendo lo que respondes, porque desde ningún puente en este planeta vas a poder apreciar la curvatura de la tierra, tendría que medir kilómetros y kilómetros. Hay puentes que son curvos y se elevan pero por diseño de su estructura, no porque la tierra la tierra se curve abruptamente en el espacio que abarca su longitud. Sería ridículo poder ver la curvatura así, vivirías en un planeta de tamaño acondroplásico, minúsculo al extremo. Luego ya de base partes de un supuesto ficticio, no es cuestión de perspectiva, es más, en tu ejemplo (que es un edit muy ridículo) ¿también tendría que ver el agua en el cielo de ser esta una tierra plana? Venga.

Claro, tu dices que no se puede y la foto te dice que sí que se puede, y te he puesto donde está la cámara en esa imagen, no está en el puente, está en un avión.

Y la geometría te demuestra lo que verías en una tierra plana, y no coincide con lo que vemos, para ayudarte a entenderlo, si la tierra fuese plana, el mar llegaría hasta el horizonte geometrico, y las montañas, se alzarían allí, a partir de esa línea.

Pero lo que vemos tiene que estar mal porque tu cabecita plana lo dice. Bueno, y porque no entiendes lo que ves, Esto lo deduzco de lo del agua en el cielo, obviamente no comprendes lo que es un punto de fuga, ni lo que es un plano geometrico.

Igual que en el caso de la puesta de sol, que, según vosotros , es así, aunque nadie pueda verlo ni lo haya visto nunca
1711906245591.jpeg


Así que, para que estéis contentos, no vale lo que todos vemos, tiene que valer lo que vosotros digáis

Pero va a ser que no

Y te diré más, TODO es cuestión de perspectiva, no puedes ver nada si no es en perspectiva, porque es tu ojo quien la genera, así que quizá te interesaría tener algunas nociones al respecto para no andar tan perdido.
 
Última edición:
Ver archivo adjunto 1841133

Demostrado

Y sin insultar ni nada

Pero hombre...

Me ves que entro en estos hilos a argumentar en contra del terraplanismo.

Esa foto de puente le das argumentos a los terraplanistas ya que eso no demuestra nada.

Ni por distancia ni por apoyo se puede ver ahi la curvatura terrestre, salvo que fuese un puente flotante y mucho mas largo que no es el caso.
 
Esa foto es completamente ridícula, si la curvatura fuera así, esto sería el planeta del principito. Si eso es una prueba irrefutable para vosotros, es para preocuparse.

Ya he dicho yo que nanai.

Una cosa es que veamos pruebas fisicas de que la tierra no puede ser plana y otra tener decencia intelectual y no dar por buena la foto del puente como prueba de nada.
 
Pero hombre...

Me ves que entro en estos hilos a argumentar en contra del terraplanismo.

Esa foto de puente le das argumentos a los terraplanistas ya que eso no demuestra nada.

Ni por distancia ni por apoyo se puede ver ahi la curvatura terrestre, salvo que fuese un puente flotante y mucho mas largo que no es el caso.

Pues la cosa es que se ve

Vamos, se ve desde la playa cuando un barco queda tras la línea de horizonte, y hay menos distancia que en ese puente

También se ve desde el mar como primero aparece el faro de mi pueblo antes de que aparezca la costa, y a mucha menos distancia

Incidentalmente, esa es la razón para poner los faros en puntos elevados, así se ve la luz aunque no se vea la costa.

La foto esa demuestra la curvatura para cualquiera que tenga ojos

Y para los demás, he puesto las líneas de fuga del puente, que demuestran sin ninguna duda como se vería en una tierra plana

no sé que es lo que no se entiende.

De momento los terraplanistas no hacen más que lloriquear y decir que no puede ser, pero no he visto ninguna demostración geometrica que invalide ni la foto, ni, el análisis de perspectiva.

Y, te pregunto a tí, si no puede ser, ¿Que es lo que estás negando? ¿Lo que ves no puede ser? ¿Entonces porqué lo ves? ¿ O no debería verse aunque se vea?

Si la foto no muestra lo que se ve en ella, me gustaría ver una demostración geometrica de tan peregrina idea

Es más, te garantizo que nunca vamos a ver esa demostración.
 
Última edición:
Volver