El sistema es una hez esta claro , por eso voto a partidos que quieren cambiar el sistema por uno mejor .En otras palabras, usted vota a perfectos desconocidos en quien no se puede confiar, y lo hace por decisión propia.
¿Eso le hace más cocherente?
Usted vota a partidos que viven del mismo sistema (a base de mentiras) y a quienes les interesa que siga el mismo sistema para poder seguir viviendo de lo mismo que los miembros de otros partidos. Creer lo contrario sí que es de ser "naive".El sistema es una hez esta claro , por eso voto a partidos que quieren cambiar el sistema por uno mejor .
Si la gente no vota , esos "no votos" se irán a partidos que quieren que todo siga igual porque les conviene a ellos
Creer que sinvergüenzas como nuestros políticos al ver una elevada abstención van a sufrir una epifanía como Saúlo de tarso cuando se cayó del caballo, es como poco muy naif , y, siendo realistas una idea demasiado infantil
Yo no se si es efectivo para cambiar el sistema, solo se que todos y cada uno de los partidos políticos esta podrido y es parte de la agenda en mayor o menor medida. Así que no pienso votar a ninguno. Creo que todos deberiamos hacer lo mismo, dar la espalda al juego este. Porque están jugando con nosotros.Votare a Alvise
La abstención por si sola no hace nada.¿Cómo podemos transformar un sistema político profundamente arraigado en nuestra sociedad sin recurrir al voto ni a la violencia?
La abstención electoral, en sí misma, no genera un cambio significativo, más bien, refleja un estado temporal para muchos, no una vía reaccionaría sin sentido.
Me conozco muy bien el discurso de Trevijano, pero considero que su lucha estaba destinada al fracaso. En un escenario hipotético que él promulgaba donde el cambio del sistema electoral fuese imperativo, es probable que los representantes electos por las minorías activas en esa sociedad tomarían medidas para perpetuarse en el poder. Después de todo, son ellos quienes tienen la capacidad para cambiar la legislación, no la mayoría pasiva. Además, suponiendo que la sociedad lograra alcanzar ese punto crítico, es cuestionable si podría tolerar las sucesivas violaciones a los derechos individuales que se desarrollarían hasta ese momento y que ejercería esa minoría activa sin que esto desencadene una reacción violenta por parte de la población.
Personalmente, solo he ejercido mi derecho al voto una vez en toda mi vida, al cumplir la mayoría de edad porque quería experimentarlo. Desde entonces no he vuelto a votar y seguiré sin votar hasta encontrar una vía efectiva para combatir el cáncer de este sistema y transformarlo.
Y que conste que soy libertario, no me gusta la representación política convencional pero considero que la única manera de superar este sistema sin la violencia es integrándose en él. Es crucial que los representantes elegidos mantengan sus convicciones para liberalizarnos del sistema, a su vez que resistan las tentaciones que intentarán corromperles y en su defecto, los chantajes o amenazas que recibirán para que desistan en su lucha, algo bastante complicado. Similar a lo que esta haciendo Javier Milei, enfrentándose al statu quo sin ceder un paso.
El problema es que si no os ponéis de acuerdo a votar partidos "antisistema", las barreras electorales hacen que sea más difícil que entren.El sistema es una hez esta claro , por eso voto a partidos que quieren cambiar el sistema por uno mejor .
Si la gente no vota , esos "no votos" se irán a partidos que quieren que todo siga igual porque les conviene a ellos
Creer que sinvergüenzas como nuestros políticos al ver una elevada abstención van a sufrir una epifanía como Saúlo de tarso cuando se cayó del caballo, es como poco muy naif , y, siendo realistas una idea demasiado infantil
Creo que la mayoría piensa eso, quien calla, otorga.La abstención siempre se puede entender como alguien que está de acuerdo en que los demás decidan por él. Alguien que no tiene claro a quien votar, y antes de cometer una decisión equivocada deja que los demás decidan. Es lo que yo suelo hacer cuando me convocan a votar en la Hermandad de nazarenos, aunque últimamente mandan dos papeletas una con el grupo que se presenta a los cargos, y otra en blanco. Tambien suelo abstenerme en las votaciones al Colegio Oficial, ...y en las reuniones de comunidad, es que ni voy, no vaya ser que se les ocurra elejirme presidente.
Si el 95% (con mucho menos podría valer) restante no ha votado porque cree que el sistema es una inmundicia tiránica, ése sistema no dura un día.No votar no vale para nada.
Si votará el 5% gobernaría quién ese 5% decidiera.
Y posiblemente con su pucherazo. De hecho la única manera de luchar contra el pucherazo.
La única manera de cambiar las cosas es moverse. No a protestar, sin más, no a denunciar de forma informativa.
Crear una asociación de ciudadanos y denunciar lo corrupto del sistema.
Pero ojo, la mafia se intentará infiltrar y dirigir cualquier movimiento al fracaso o peor.
Y si por casualidad impides que se infiltren intentarán matarte.
En mi caso particular, voto a partidos poco o nada conocidos, de los que no sé absolutamente nada, pero preferibles a la gente de la PPé, cuyo lider es amigo íntimo de un narco, preferible a la PSOE, cuyo líder fué partidario de la estafa de las preferentes, preferible a BOCS, cuyo líder tan patriota ni bueno en hacer la mili, y como catalán, preferible a CiU+ERC+CUP, que mucha cantinela, pero la independencia duró menos de 10 segundos...y lo hago como voto de castigo a todos esos cantamañanas que le he citado.En otras palabras, usted vota a perfectos desconocidos en quien no se puede confiar, y lo hace por decisión propia.
¿Eso le hace más cocherente?
Efectivamente legítimas con el voto. Si hubiera una abstención del 97%, cualquiera da un golpe de estado, se queda con el poder y a nadie le importaría una perfecta hez. Pasó en este país con el fin de la primera república.TODOS los políticos piden a gritos que se vote, a quien sea, porque legítimas con tu voto el sistema que usan para saquear a España.